Foto do 2500 eur

Este ma napadlo Fuji X-T5 + XF 16 – 80 mm f/4.0 a k tomu nejaky pevny objektiv na krajinu. Je to o nieco lacnejsie, len ci lepsie ???

Myslim, ze A7III na krajinu bude ok. Musis sam vediet, ci chces ostat APSC, alebo ist do FF. Osobne by som sa pokusil niekde zohnat Nikon Z7 (I.verzia). Donedavna ho mali v kite so Z 24-70/4 S za cenu 2.299€, co je brutalne dobra cena - ale je out of stock aktualne. Tento nikon na krajinu je vynikajuca volba.

Áno je to lepšie ako zostava čo máš aktuálne. V porovnaní zo sony A7III to už bude záležať od použitia, ale rozdiely nebudú priepastné.

Výhoda X-T5 oproti A7 III bude lepšia stabilizácia a 40mpx snímač, ktorý pri krajine využiješ. Plus osobne mi viac vyhovuje aj ergónomia Fuji.

Výhoda A7 III je FF snímač, čo sa môže prejaviť pri niektorých situáciach, ale veľkú drámu by som z toho nerobil.

Záleží od teba či chceš ísť do FF alebo ti APSC vyhovuje. Ak ti APSC vyhovuje FUJI je najlepšia voľba. Osobne by som z týchto dvoch riešení volil X-T5ku, ale ani zo Sony, prípaden Z7čkou čo radí Landov nespravíš krok vedľa.

Ten Canon RP som rozmýšľal na začiatku, ale odradili ma recenzie ohľadom kresby

Ten fotoaparat je vyborny, kresba je zalezitost objektivu. 15-30 je setovy objektiv, ten by som neodporucal. RP + kvalitny objektiv a mas do smrti vystarane, ta zostava robi profesionalne fotografie. To ostatne co dokazes s tou technikou je iba na tvojich schopnostiach.

https://www.google.com/search?sca_esv=93aa30ba149cce93&sxsrf=ACQVn0-HhODuKwJF1zba1P6GcinEQMvPEw:1707553167066&q=canon+r+24-70&tbm=shop&source=lnms&biw=1097&bih=550&dpr=3.5#spd=14994797089220296095

Kupou tejto zostavy nic nepokazis. Canon je najmenej problemova znacka s najlepsim vystupom.

sorry to bol omyl

To myslis Canon RF 24–70 mm f/2,8? Ved ten prevysuje sam moj rozpocet
Zatial mi najlepsie vychadze ten Fuji X-T5 + 18-55 + 16mm f2.8

Tamron 24-70 f2,8
https://www.fotokoch.de/Tamron-SP-24-70mm-f-2-8-Di-VC-USD-G2-Canon-EF_11011.html?sessionid=2402lzq5nhxs7w2fvl4u418l2qloclxea3skfob84xl8b853
kvalitou obrazu je porovnatelny s Canonom, ale je podstatne lacnejsi, je to spickovy objektiv ktory robi spickove fotografie.
18-55 co tam pises je setak, necakaj od neho kvalitny vystup. Objektiv je to co robi kvalitnu fotografiu. Ten Fuji je zbytocne drahy, radsej investuj do spickoveho objektivu.

Nedaj sa nahovorit na setove objektivy, niektori to tu robia , ze radia setove objektivy, s takym objektivom nikdy kvalitne fotografie robit nebudes.
V podstate je jedno aky fotoaparat si kupis, kvalitnu fotografiu spravis iba kvalitnym objektivom.. ak ti teba ide o obrazovu kvalitu.

Este doplnim, vobec nepotrebujes vela objektivov, staci jeden kvalitny. Kvalitny objektiv odfoti vsetko to co odfotia tie setove, ale ani jeden ten setovy objektiv neodfoti to co odfoti ten kvalitny objektiv.

to je pravda, ale medzi mojimi poziadavkami bola aj vaha. Hlavne to chcam na krajinu a tam chcem kupit jedno pevne sklo. Dalsi zakladny objektiv je hlavne na rodinu, pripdne aj krajinu, ked mi nebude tak uplne vadit vaha. Preto rozmyslam nad Fuji + 16mm f2.8 na krajinu a ten 18-55 f2.8-4 hlavne na rodinu, pripadne aj nejaka ta krajina. Ta 16-80 je podla recenzii len o nieco lepsi, hlavne stabilizacia je tam lepsia, ale X-T5 ma stabilizaciu na snimaci, tak to by som asi skusol. Ten Canon nesplana ani stabilizaciu a ani vahu s velkostou

Jasne, ze je to na tebe🙂

kresba ... nekresba a potom na to nasadíme nejaký jesenný či jarný preset a vybavené, alebo experimentujeme s clonou 2,8 s módnym podexponovaním; tu na webe nebude vidieť, či si to fotil na FF alebo APS-C či nebodaj 4/3" čip ...

Myslim, ze je to uplne jedno, jemu nejde o kvalitu ale o vahu. Je jedno ako to foti, hlavne aby sa pri tom nezapotil.

Som rad, ze si ma odhalil. Presne tak, pozeram len na vahu a preto som sa chcel poradit. Hladam kompromis kvalita / vaha. Uz som mal zrkadlovku s tazkym objektivom a vacsinu casu ostala doma. Nemam cas sa vybrat len fotit, ale fotim na turach spolu s rodinou. A to mam batoh aj tak dost plny a tazky a kazdy gram je pre mna dolezity.

Ked kupis obycajny kompakt za 500 eur, bude o 75% lahsi ako to co si si vybral a kvalita obrazu bude o poznanie lepsia ako kvalita obrazu toho co si si vybral. Ten kompakt ma kvalitnejsi objektiv ako su tie setove objektivy co si si vybral. Naozaj by ma zaujimalo preco skoro vsetci chcu drahy fotoaparat na ktory nasadia setove objektivy, to je ta najvacsia absurdita ktora sa bezne praktizuje.
Povedz preco? Je to mrhanie peniazmi a casom, za mesiac budes cumet na Instagram ake super fotografie su tam a ty nic.
Chces naozaj fotit rodinu? Alebo si iba robis srandu ked planujes setove objektivy? Za 20 rokov sa ti deti podakuju ake machule si nafotil

Čítal si aj moje príspevky? Ten setak som chcel na rodinu (tento setak 18-55 je podľa recenzií nadpriemer) a na krajinu nejaké pevné sklo - 16mm alebo možno VILTROX 13mm f/1.4