Reportáž (svadba) pevná35 f1,8 či zoom tamron17-50 f2,8 k D5100

profíci, kteří používají FF přístroje prý mají osvědčená pevná skla. na jednom těle pevnou 24 a na druhém pevnou 85. s tímto si většinou umí vystačit ve většině situací. já jsem zkoušel fotit svatbu s aps-c těly a ohnisky 28 a 50 a široké ohnisko mi občas chybělo.

takže tokina 11/16 je dobrý nápad, doplň to ale něčím delším.

neilvn.com:
"I use three full-frame camera bodies. My two workhorse lens with which I photograph 90% of the wedding day, are the 24-70mm f2.8 and the 70-200mm f2.8 … the third body is the one I use to rotate any other lenses on. I have the 24-70 f2.8 and 70-200mm f2.8 zooms nearly permanently assigned to a specific camera."
...
"On the third body, I rotate a variety of lenses:
- fish-eye
- ultra-wide zoom
- macro lens: 100mm / 105mm f2.8 macro
- fast medium portrait lens: 85mm f1.4 / f1.2"

Ta pevna 35mm je podla mna velmi obmedzujuca, zoom standardneho rozsahu je neporovnatelne flexibilnejsi.

Mam seťak 18-105mm f/3.5-5.6 no chcem niečo s lepšou svetelnosťou. a na portrety 85mm f1,8.
no porozmyšľam nad 11/16 no to by som zas potrebovala niečo ďalšie dlhšie a to by asi vyšlo o dosť viac.

nie som si isty ci D5100 nepodporuje len af-s objektivy, teda nema motorcek v tele fotoaparatu pre Tamron 17-50,ci Tokina 11-16 ktory by bol podla mna univerzalnejsi ako pevna 35/1,8...

Co sa tamronu tyka ma niekolko nevyhod. Pomaly AF a je pomerne hlucny. Z mojich skusenosti co sa tyka kostola zazil som uz niekolko krat ze ma knaz upozornil aby som nenarusal obrat bliskanim a zvukom uzavierky pocas omse a nepochodoval po kostole. Tri krat ma uz aj posadil na lavicku ako male decko ze namam narusat v jeho kostole sviatost manzelsku.

no presne to d5100 nema motorček v tele. podporuje af-s objektívy. len ja sa v tých písmenkach strácam.nerozumiem všetkým označeniam všetkých značiek. prepáčte. takže ten tamron je na d5100 nepoužiteľný?

A ja som si myslel, ze som zazil najhorsie, ked ma zdrbal do mikrofonu na plnu hubu. Ale to tvoje je este lepsie.

Apropo potom som dostal zdrba od svadobnych hosti, ze co som ich nenafotil a ked som sa ich opytal, ze ci si nevsimli, ze ma zdrbal tak som dostal odpoved: "spal som".

Fuha svadobna fotografia - odvaha. Od kedy mas fotacik ubehlo cca 5 mesiacov a pustas sa do toho?
V pripade D5100 by som kupoval co najsvetelnejsie, aby ta AF sklamalo co najmenej a i tak bude mat co robit, ked budes chciet fotit bez blesku. Kombinacia Tamron a 2.8 budes mat riadne problemy. Ja to vidim na svojej D90 v porovnani s D700, ak na nu nasadim i profi sklo Nikon 24-70 2.8.

Ten tamron 17-50 f 2,8 je vyrabany v dvoch verziach. Jedna verzia ma aj motorcek v tele objetivu, takze pojde ti aj na tvojej D5100, lenze je aj drahsia, pretoze sa jedna o stabilizovanu verziu s oznacenim VC.

Ja som fotil obrad spomynanim tamronom v kostole. Podla exiftov jednozacne s pevnou 35tku nedostanes vsetko do zaberu, na kostol je uzka, potrebujes casto sirsie ohnisko. Je pravda ze tamron je pomalsi, ale kostol staci, pevna svetelnost velke plus pri praci na manual.....

Zatiaľ sa nepúšťam a ani sa nepustim kým nebudem mať na to skla a blesk s ktorými budem vedieť robiť a vedieť čo od nich môžem čakať. ešte to asi chvíľu potrvá ale chcela by som sa k tomu dopracovať . a ako tak študujem možno vymením aj telo kým sa k tomu dostanem ale možno nie neviem.

Meviem ci mas pravdu, myslim ze aj verziu bez VC ma motorcek.

ano, mas velmi dobry pristup.. cim skor si tie skla kupis, tym skor sa s nimi naucis aj pracovat. a co sa tyka toho tela pri entry level zrkadlovkach - do dvoch rokov kazdy kto sa chce foteniu venovat zisti ze mu to nestaci.. ale skla su prvorade, co ocividne aj tusis

Okrem skiel a blesku odporucam este do brasne doplnit aj skusenosti.... Hlavne reportazne a dokumentarne fotenie.

Oba Tamrony 17-50 f 2,8 VC aj bez VC maju motorcek v tele, takze na D5100 pojdu.
shop.ephoto.sk/katalog/objektivy/zoomy/tamron-af-sp-17-50mm-f-2-8-di-ii-ld-baj-canon-1.html
shop.ephoto.sk/katalog/objektivy/zoomy/tamron-af-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc-ld-baj-nikon.html

Odporucal by som ten bez VC. Ma lepsie recenzie.

ak mozem ja nieco povedat myslim ze nikto ti neporadi presne...ide o to ze kazdemu vyhovuje nieco ine...niekomu stacia pevne skla niekomu zoom...osobne som si kupil nikkor 17-55 2,8 a nemenil by som ho...na druhom tele mam este pevnu 50mm ale tu idem menit za 85...moja skusenost je taka ze ti na reportaz z kostola alebo oslavy v pohode staci ohnisko cca 17-55...otazny je uz len vyrobca...ak sa chces tomuto venovat urcite by som hladal nieco hlavne s tichym ostrenim a rychlejsim....tamron pouziva vela ludi, vela ich nan nadava a vela si ho chvali...tiez som ho zvazoval kupit si ho ale povedal som si dosetrim a kupil origo sklo...mas to potom investiciu na velmi dlhu dobu...

svatba není sranda. po 5 měsících bych se asi trochu bál. sám jsem začal fotit svatby kamarádům po cca 3 letech po koupi první zrcadlovky a dnes bych se za ty fotky propadl hanbou.

ze všech fotodisciplín je svatba díky extrémnímu tlaku na fotografa asi nejtěžší (kromě vysokohorské fotografie, kdy stoupáš potmě na nějaký zatraceně vysoký kopec).

Svatební fotograf musí být zatraceně rychlý, musí předvídat situace a být všude dva kroky napřed, o umění komunikace s lidmi ani nemluvím.

Svadby nefotim, ale dovolujem si tento zaner povazovat za dokument / reportaz. A na tento zaner pouzivam v zasade dve tela s objektivmi 24-70 a 70-200mm (na FF) alebo 12-35 a 35-100 (na mikro 4/3).

Urcite by som siel do transfokatora 17-50/2.8 ... je flexibilnejsi ako pevne sklo.

Nuz ale kazdopadne by som odorucal najsamprov dve brasne tych skusenosti s reportaznou fotografiou.