Teleobjektiv na Canon 450D - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

merlin 2008-08-20 06:01:11+02

Zdravim vas:) chcel by som vas poziadat o radu. Planujem si kupit v Kanade svoju prvu zrkadlovku,Canon EOS 450D spolu s kitovym teleobjektivom. Rozmyslam o Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 II USM Lens (cca 280$), alebo Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens (cca 380$). Teleobjektiv by som chcel vyuzit hlavne na fotografovanie zvierat v prirode. Prosim poradte mi s vyberom, moze byt aj od ineho vyrobcu ak viete nieco lepsie pre mna v priblizne podobnej cenovej kategorii. Dakujem vsetkym za pomoc... :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-08-20 07:43:36+02

Uz sa tu o tom pisalo:
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/forum/?action=showComments&id=427&action2=showComment&commentId=5342#comments5342

Ale kupit lacny teleobbjektiv nie je na fotenie prirody zrovna najlepsia volba (sam som na zaciatku spravil taku chybu). Dobry teleobjektiv je drahy. Pri foteni prirody ide najma o to ako sa vies k zvieratam priblizit. Na zaciatok by som mozno doporucil kupit radsej makro objektiv (Canon 100/2.8 macro, alebo Sigma 150/2.8 macro). Posluzi to aj ako mensi teleobjektiv, ale bez zoomu a na rozdiel od lacnych tele ma lepsiu svetelnost, ale umozni Ti fotit makro.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zvonec 2008-08-20 10:40:41+02

Ten Karolov rebricek je perfektny.... (Okopirovane z citovaneho fora)

Hitparada KS podla kvality:
No. 1: 70-200/2,8 L IS aj bez IS profi
No. 2: 70-200/4L IS aj bez IS profi
No. 3: 70-300IS USM stredna trieda
No. 4: 100-300 USM stredna trieda
No. 5: 55-250IS lepsi zaklad
No. 6: 75-300 USM alebo DC zakladna trieda
No. 7: 90-300 USM alebo DC zakladna trieda
No. 8: 55-200 alebo 80-200 zakladna trieda

Buduci hit: Tamron 70-200/2,8 ako konkurencia k 70-200/4 velmi dobra volba

Este dost velky argument co sa tyka rozhodovania je vaha...
Kukal som ten tamron, cena 627 EUR je uplne perfektna.... len ta vaha 1150g to je dost... oproti 70-200/4 ktory vazi iba 705g

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

fotomape 2008-08-20 12:54:30+02

ja len dodam k Tamron 70-200/2,8 mal som ho doma bol som snim 4x vonku z toho mi 3x ukazal error ze treba precistit kontakty ... bolo to pri clone 4 a 5 nerobil to vzdy asi som mal iba stastie bud na objektiv alebo nieco je / bolo z fotakom tak som to do 7 dni vratil radsej spet bolo to z 450
takze teraz ja osobne uz iba Canon ked ai by som isli na tvojom mieste do vysie spominanej 70-200/4L IS aj bez IS profi a bez is stoji este menej ako Tamron u nas vonku neviem

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

oboy 2008-08-20 13:51:23+02

Tiez som pri ceste do Kanady kupoval moju prvu DSLR a kedze sme mali v plane NP Banff a Jasper, velmi som chcel aj teleobjektiv na zvierata. Prasule nazvys neboli a tak som kupil Sigmu 70-300/4.0-5.6 APO DG Macro.
Ako prvy teleobjektiv pre nadseneho amatera to na ucenie sa uplne staci. Vtedy v Kanade by som neurobil lepsie fotky ani s 600/4.0L.
Kazdopadne tych 200mm bude aj pre zacinajuceho amatera na zver velmi malo. V Kanade s tym este nieco nafotis, bo zver je vsade, neboji sa a dokonca pozuje. Ked ale dojdes do nasich lesov, tak bude treba aspon 400mm.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

merlin 2008-08-21 05:50:10+02

Velmi pekne vam vsetkym dakujem za rady... rozmyslam tak trochu aj o tom No. 3: 70-300IS USM stredna trieda. Co myslite mam kupit rasej to No.3 aj ked stoji dvakrat tolko ako ten No. 5: 55-250IS lepsi zaklad??? A ako je to s pouzitim telekonvertorov na spominane skla? Som v podstate zaciatocnik aj ked uz mam nafotenych podla mna par celkom peknych fotiek s Panasonic DMC-FZ10. Bol som s nim spokojny, len skoda, ze mi ho nejaky dobrak ukradol:(

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-08-21 07:36:02+02

Teleconvertor 1.4x znizi svetelnost o 1EV (F2.8 bude F4, z F4 bude F5.6, z F5.6 bude F8)
telekonvertor 2x znizi svetelnost o 2EV (F2.8>F5.6, F4>F8, F5.6>F11).

Okrem profi pristrojov (Canon 1D a 1Ds) Ti fotoaparat pri svetelnosti F8 nezaostri (podla pouziteko telekonvertora to uplne vzda, alebo sa bude pokusat, ale ostrenie bude pomale a nepresne).

Popri svetelnosti stratis pri telekonvertore aj kvalitu (ostrost, kontrast). Velmi casto dosiahnes lepsie vysledky vyrezom a zvacsenim v PC ako cez TC. Telekonvertory sa pouzivaju hlavne pri objektivoch s pevnym ohniskom ktore maju ostrost vacsiu ako je rozlisenie senzora. Pri pouziti beznych zoom objektivov strednej triedy nemaju vyznam (stratis zaostrovanie a neziskas viac detailov).

Ja mam TC 1.4, ale pouzivam ho len pri velmi dobrom svetle na Canon 70-200/F4L IS, pripadne na 100/2.8 macro.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

radeck 2008-08-21 10:21:36+02

bear: TC sa da pouzit aj so 100/2.8 macro? uvazoval som prave o tejto kombinacii, ale zmiatol ma popis TC, kde sa udavalo, ze je urceny len pre ef objektivy s ohniskom 135mm a viac...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-08-21 10:38:46+02

S makro objektivom funguje bez problemov (aspon moj 1.4x Kenko PRO 300)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

radeck 2008-08-21 12:14:34+02

no tak fajn, ja som vtedy pozeral Canon 1.4x tak este to skusim pogooglit.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-08-21 12:36:53+02

príspevok od: radeck

no tak fajn, ja som vtedy pozeral Canon 1.4x tak este to skusim pogooglit.

Pozor, Canon 1,4x sa nasadit len na niektore objektivy! Treba pozriet tabulku kompatibility.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

cambo 2008-08-21 18:28:16+02

zvonec co by si si ty vybral?
Tamron 70-200/2,8 alebo 70-200/4.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

SHoDaN 2008-08-21 18:35:07+02

ja som zvolil Sigmu 70-200 f/2.8 ;-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

pe3k 2008-08-21 19:35:16+02

tak tak cena/vykon nova sigma 70-200 F/2,8 II generacia za tie peniaze nic lepsie nezozenies

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

sixi 2008-08-21 22:32:47+02

Ahoj, ked chces fotit zvierata v prirode ohnisko 250 alebo 300 Ti bude malo. Ja mam Sigmu 50 - 500, na 90% fotim na max. ohnisko a obcas pouzijem aj TC 1,5x. Fotim ale na Pentax K10D a tam nie je ziadny vyber firemnych dlhych skiel :-( Myslim tym 400 a viac... Tiez som zacinal so Sigmou 70-300, ale po troch mesiacoch som sa jej zbavil - nebolo to ono... Zdielam nazor beara, skus za tu cenu najskor do tych makracov a ked dosetris chod do Canon 400/5,6, alebo 100-400/5,6, trosku ina cena ale kvalita sa neda porovnat. Ked si to vies doviezt s Canady ci USA mas to za velmi slusnu cenu...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zvonec 2008-08-22 11:46:52+02

Pokial by sa jednalo iba o tieto dva objektivy tak urcite canon 700-200 f/4.

Mala Tabulka:
Canon EF 70-200/4.0 L USM (574 EUR) (705 g)
Canon EF 200/2.8 L II USM (719 EUR) (765 g)
Tamron 70-200/2.8 Di LD IF Makro Canon (627 EUR) (1150g)

Trebas i vzdy pri rozhodovani uvedomit, aj vahu objektivu....

Moje riesenie pre tele bude urcite pevna 200mm f/2.8
Presiel som uz vela stranok, for, kde sa porovnavali tieto objektivy, kresba a svetlost pevneho ohniska oproti zoomu, je mnoho nasobne lepsia, je to relativne velka investicia, skusenosti mi hovoria, ze 75% fotiek s tele 70-200 su na jeho dlhom konci, cize jednoznacne pevne ohnisko. Foti sa stym trocha tazsie, ako zoomom, ale tie fotky stoja za to. Na tokinu 100mm 2.8 nedam dopustit, a pevna 200mm od canonu bude podla mna este lepsia ako ta tokina.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

cambo 2008-08-22 15:06:16+02

v poriadku uvedomujem si aj vahu. chodim z batohom pohorach takze viem ze kazde to nieco navyse je zataz ale mimo tej vahy nie je ta svetelnost u tamronu vacsia vyhoda? som len zaciatocnik takze preto tieto moje otazky a cena? pri tejto cene nie je 50 euro navyse az tak vela.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

zvonec 2008-08-22 15:38:55+02

príspevok od: cambo

v poriadku uvedomujem si aj vahu. chodim z batohom pohorach takze viem ze kazde to nieco navyse je zataz ale mimo tej vahy nie je ta svetelnost u tamronu vacsia vyhoda? som len zaciatocnik takze preto tieto moje otazky a cena? pri tejto cene nie je 50 euro navyse az tak vela.

ano 50 euro nieje az tak vela, to mas urcite pravdu.
Svetelnost.... Neviem ti odpovedat na tvoju otazku. Fotoaparat nosim v horach na naprsnej taske, cela ta taska ma okolo 3kg, da sa to priblizne vidiet na tejto fotke:
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=17718&autor_id=3315

Bol som tam spolu s Tinom, a skus v takej situacii vytahovat delo typu 2.8 zoom 70-200, sak by ma slahlo... (Spomenuta fotka je velmi lahky teren => lahsia via ferata) tolko o tych prioritach.
Mna nejako Tamron 70-200mm nezaujima, stavim sa, ze canonia pevna 200mm bude lepsie kreslit. Ja sa hypoteticky rozhodovat medzi tym tamronom a canonom urcite berem Canon.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

merlin 2008-08-26 16:04:59+02

príspevok od: sixi

Ahoj, ked chces fotit zvierata v prirode ohnisko 250 alebo 300 Ti bude malo. Ja mam Sigmu 50 - 500, na 90% fotim na max. ohnisko a obcas pouzijem aj TC 1,5x. Fotim ale na Pentax K10D a tam nie je ziadny vyber firemnych dlhych skiel :-( Myslim tym 400 a viac... Tiez som zacinal so Sigmou 70-300, ale po troch mesiacoch som sa jej zbavil - nebolo to ono... Zdielam nazor beara, skus za tu cenu najskor do tych makracov a ked dosetris chod do Canon 400/5,6, alebo 100-400/5,6, trosku ina cena ale kvalita sa neda porovnat. Ked si to vies doviezt s Canady ci USA mas to za velmi slusnu cenu...

Dakujem ti za radu... a aj vsetkym ostatnym... ten Canon 100/2.8 macro sa mi velmi paci, ale myslim, ze viac vyuzijem to tele... tak asi kupim Canon 70-300 IS USM, pretoze ako student na Canon 100-400 budem setrit asi dost dlho.. Vsetko to kupim az ked pridem na Slovensko, pretoze cenovy rozdiel Kanada-SR je minimalny.. caw
:)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

sixi 2008-08-27 08:02:15+02

OK, tak prajem stastnu ruku pri vybere a dobre svetlo!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0