Teleobjektiv na Canon 450D

tiez premyslam nad kupou teleobjektivu. Mam dilumu medzi 70-200L/4 alebo 70-300 IS USM. Chcel by som ho hlavne vyuzit na reportazne fotografie v exteriery, mozno aj v interiery. Ale ked uz tele, nebolo by od veci mat ten rozsah aspon po 300. A vyuzit to aj na zverinu, aj ked na tu sa zatial nezameriavam. Chcem kupit kvalitny za rozumne prachy, ktory bude ako tak univerzalny (co do razsahu). Vdaka.

Jednoznacne 70-200L/4

Nezabudaj na crop faktor, na 40D co mas v profile bude z toho 70-200 zrazu 112-320. Objektiv ma vacsiu svetlost, rychlejsi autofokus, podstane lepsia stavba, nemeni sa dlzka objektivu pri zoomovani... Ideal je 70-200 s IS, ale to uz su ine peniaze...

Na 70-300 zabudni

Co je prosim ta crop faktor? Diky

tuto by to malo byt vysvetlene uplne podrobne:
http://letmegooglethatforyou.com/?q=crop+faktor

ok, dik. Ked si vezmem, ze 70-200L/4 sa da zohnat za 540 eur tak je to super. No bojim sa ci to nie je zbytocna kupa ked s clonou f 4 moc v interiery nepochodim (napr. v divadle, kinosale..). Zohrava IS v interiery velku uholu?

Chlape tazke otazky kladies.
Sklzava sa to do klasickej debaty 70-200 bud s IS alebo bez.
Kolko mas penazi v rozpocte? kolko si ochotny dat za objektiv? Mas poriadny externy blesk? atd.. Prilis vela premennych, tazko ti jasno odpovedat, ze co robi IS v interieri. Netreba sa bat, ale treba fotit...

IS? Neviem => tuto je jeden clovek(resp. mozno je ich viacej ale minimalne bear ma IS verziu, Snad ti on povie, ze co sa stym da fotit, fotogaleria je tiez tak stavana, ze si mozes vyhladat fotky podla objektivu. Ziskas tak pribliznu predstavu, ze co sa stym da odfotit. Mne isla cez ruky verzia bez IS, spokojnost nadovsetko...

Moja odpoved? Ak mas peniaze => tak si kup jednoznacne IS verziu... ked nie klasika....

pokiaľ máš tie peniaze, kúp s IS...ja ho mám a fotil som i v kinosále...je pravdou, že by sa zišla f2,8, no stabilizátor dosť pomôže...f4 s IS je trochu lacnejši ako f2,8 bez IS, no dá sa s ním fotit aj z ruky, kdežto pri 2,8 musíš mať statív...a je podstatne lahší...

uplny suhlas. Kiez by financie neskrtili. Kupit tele v takej kvalitnej triede s f4 bez IS do interieru nie je podla mna vyhra. Skoda, cakal som ze niekto povie, ze je to v poho :)

len upresnim, ze f4 bez IS je tiez super...IS je IS, no je tam rozdiel v cene 90% a to nie je malo...ja som ho sice kupil za 26 tisic ( po novom cca 860€ :o)), ale to bola momentalna kupa...tiez som chcel kupit bez IS...no nahodou sa mi trafila taka ponuka a povedal som si, ze ked ho nekupim teraz, tak nikdy...je to dost penazi, no nelutujem...aj ked som za to mohol mat bez IS a blesk k tomu...no kupou f4 bez IS nic nepokazis a ziskas super sklo za super cenu...
IS v sale sa da kompenzovat stativom resp. z hladiska monopodom...jednoduche, nenapadne a za 90€ lepsi stabilizator asi nezozenies :o)

Dnes som bol vo fotobochode v zline a skusal som obidva objetivy 70-200 4l usm a 70-300is,usm ,nasadene na 40D a pozdavala sa mi ta 70-200-vka.Predavac mi nevedel povedat ked to budem vyvazat do SR ci sa da odpocitat dph ale mne sa zda ze ano/na firmu/ak by sa to dalo tak by som tam kupil celu vybavu CANON/co potrebujem/Vymena za Olmpus :o),telo40D,tamron17-50 2,8, 70-200 4l usm, blesk 580 tam vide 58 000 - 10 000 dph myslim si ze celkom slusne

ja mozem 70-300 IS USM len doporucit, pouzivam ho rok a nejake mesiace, telo mam EOS 400D a nemam najmensi prolem. fotim hlavne lietadla a hlavne letove zabery a nestalo sa mi ze by ma sklamal, aj ked uricity cas potrva pokial z neho dokazez vytazit maximum, chce to len skusat a skusat, ak chces ist do niecoho lepsieho, kvalitnejsieho a pouzit to zver tak asi by som namiesto 70-200 uvazoval nad canon 100-400L IS USM, ja uz nan sporim, uz mam na krytku a slnecnu clonu :)

to hej, ale ja rad vecsinou rad v pohybe, cize bez stativu. V miestostiach zachytavat momenty pri rozhovoroch na roznych stretnutiach. A v kine vecsinou koncerty pri com mi stativ aj tak nepomoze pretoze tam bude pohybove rozmazanie asi. Je tu moznost doriesit to este kupov ex. blesku. Ale fakt neviem lebo toto zavazi - fotky v interiery bez IS s f4.

to jo cerveny pruzok na 70-200 je cerveny pruzok :)

ja by som to porovnal s tym, ze ja mam tamron 17-50 2,8 co je dost slusny zakladny objektiv a pevny canon 60mm f2,8 makro a keby som ho nemal povedal by som, ze ten tamron je ala tuti :). No je tam rozdiel a ked uz ma clovek dobry fotak a dobre skla a vidi aky to je rozdiel ked kupi nieco lacnejsie, tak uz radsej nasetri a kupi v ramci moznosti to naj.

Poraďte mi, čo je lepšie pre fotenie v prírode - predovšetkým vtáky
Canon 400/5,6 USM, alebo Canon 100-400/5,6 IS USM

A ešte jedna otázka mám Canon70-300 IS USM a fotoaparát Canon 450 D. Je teleobjektív Canon 400/5,6 USM, alebo Canon 100-400 IS USM oveľa lepší ako spomínaný 70-300. Mám to kúpiť?

Jednoznačne na vtáka 400 ku a pevnú.....A či ho maš kúpit...no tak to si vyrieš sám...

Javelinko, ďakujem za radu. Mám ale ešte jednu otázku. Pevná 400 nemá stabilizátor, nebude to problém pri fotení bez statívu? Moja 300-vka má stabilizátor a všetko zatiaľ fotím z ruky a je to dobré. Začínam, nemám skúsenosti a preto sa pýtam.

daj si vyhladat fotky v galerii podla objektivu...400/5,6 bez stativu to bude tazke