Nema niekto na pozicanie a odskusanie? ;-)
Recenzie precitane, ale nikde som sa nedopracoval k testom na D700/D3/D3x. Stavy skladov na Slovensku su standardne mizerne a kupovat naslepo sa mi neoplati, hlavne kvoli nalepke Sigma. Ja viem, radsej by som mal kupit Nikkor 200-400/4 AF-S VR, ale ten vyjde na podstatne viac.
Ja som cakal na slubovanu Tokinu 80-400 so stabilizatorom, ale od Photokiny nie je ziadna spravicka. Napokon som za 700 lybier kupil takmer novy Nikkor 80-400VR a som maximalne spokojny. Pochvaluje si ho aj HUGO7.
ja si tiez pochvalujem nikor 80-400, vyborne sklo a hlavne velmi spolahlive ostrenie, ked zaostri tak je to tam, a je rychlejsi nez sigma 70-200 HSM! s touto co sa pytas neviem porovnat, najdi radsej bazarovku alebo kupuj nikora, je to skvele sklo na istotu. nehovorim ze sigma nie ale tuto som neskusal.
Skusal som len 150-500 (rovnaka generacia) a ta ma velmi nepredvecila. Okrem toho, ze mala frontfocus (na kratkom konci, na dlhom bola ok) bolo HSM pomalsie ako na Canon 100-400 (11 rokov stary objektiv). Pacila sa mi tam len patka na stativ, ktora mala rucku tvarovanu pre pohodlne drzanie:-)
150-500 je horsie sklo, nez 120-400, apson podla testov, co som pozeral.
mam 80-200/2.8 af-d a to je velmi pomaly objektiv v porovnani so sigmou hsm, o af-s ani nehovorim. a kedze budem v buducnosti potrebovaj aj dlhsie ohniska, tak uvazujem, kam ist. af-d moc neverim, nakolko to bude na sport. urcite mi to nehori tak, ze by som musel kupovat zajtra. skoda, ze nikon neprisiel s 80-400 af-s. asi by to bolo jasne.
Ja som cakal na slubovanu Tokinu 80-400 so stabilizatorom, ale od Photokiny nie je ziadna spravicka. Napokon som za 700 lybier kupil takmer novy Nikkor 80-400VR a som maximalne spokojny. Pochvaluje si ho aj HUGO7.
vedeli by sme sa stretnut a odskusat ju na mojej D700?
dakujem Karolovi. prvych 10 minut testovania ma presvedcilo, ze toto nie je objektiv na sport. pocitovo je to najpomalsi objektiv, ktory som kedy drzal v ruke. vidim to na dokupenie D300 a neskor vymenu 80-200 za 70-200 afs.
Vidis a Sony co tak rad pises, ze nema kompletny system ma v tomto rozsahu objektiv, ktory moze Canon aj Nikon zavidiet: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1223/cat/83
Ale je pravda, ze nema opticku stabilizaciu, ale tu pri sporte aj tak vypinam.
ten objektiv je ostry, len je pomaly na sport pomaly. taky 70-300vr je omnoho rychlejsi.
inak Nikon nikomu nic nezavidi, ma 200-400/4 afs vr, to je nieco, co mu zavidia. na plnu dieru je ostrejsi, nez afs vr 400/2.8 na clone 4. ;-) len ta cena :-D
Držal som ho v ruke, a asi 20 minút som mal česť s ním fotiť. Bol na Nikon-e D40. Celkovo som mal z neho pocit, že je dosť pomalý. Čo sa týka kvality fotiek, tak tie boli na slušnej úrovni. Ako som už písal vyššie, mne najviac vadila jeho rýchlosť pri ostrení...
Ahojte.Chcem začať fotiť, idem si kúpiť Canon EOS500D.Môže mi nieto poradiť,či je vhodný pre začiatočníka? Ďakujem:)
áno. Ak si nikdy pred tým so zrkadlovkou nefotila,500D je pre teba fajn. Je to entry-level, takže nič zložité, ale zároveň je to už slušný nástroj. Ak naň časom zavesíš kvalitnejšiu optiku, výsledky budú viac než uspokojivé.
:)ďakujem. Ja som vo fotení fakt úplný začiatočník.Chcela by som si dokúpiť k nemu objektív EF-S 55-250mm.Nejaké technické výrazy sú tu pre mňa tiež ešte cudzie a verím,že sa to čoskoro všetko naučím.
Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM na Nikon
mam 80-200/2.8 af-d a to je velmi pomaly objektiv v porovnani so sigmou hsm, o af-s ani nehovorim. a kedze budem v buducnosti potrebovaj aj dlhsie ohniska, tak uvazujem, kam ist. af-d moc neverim, nakolko to bude na sport. urcite mi to nehori tak, ze by som musel kupovat zajtra. skoda, ze nikon neprisiel s 80-400 af-s. asi by to bolo jasne.
Ale je pravda, ze nema opticku stabilizaciu, ale tu pri sporte aj tak vypinam.
inak Nikon nikomu nic nezavidi, ma 200-400/4 afs vr, to je nieco, co mu zavidia. na plnu dieru je ostrejsi, nez afs vr 400/2.8 na clone 4. ;-) len ta cena :-D
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom