Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Rada pri vybere objektivu (Pentax)

WildSammy
2008-11-09 21:02:24+01
Zdravím všetkých, ktorí čítajú toto fórum. Rozhodujem sa medzi dvoma nasledovnými objektívmi. 1) Pentax smc DA 17-70 f/4 AL IF SDM 2) Pentax smc DA* 16-50 f/2.8 ED AL IF SDM Prvý objektív ma uchvátil svojim užitočným rozsahom, ale f/4 sa mi zdá byť obmedzujúce. Ďalej sa mi páči implementácia SDM a objektív je o niečo menší a ľahší ako DA* 16-50. Keď som však pozeral ukážkové snímky, kvalita ma neuchvátila a 17mm nie je priepastný rozdiel od DA 18-55 AL, ktorý mám ako setový objektív. Naopak 70mm na konci je pre mňa lákavých. Cena tohto objektívu je taktiež atraktívna. Pri 16-50 f/2.8 ma rozsah až tak neuchvátil, nakoľko je podobný ak 18-55. Páči sa mi však svetelnosť objektívu a 16mm na širokouhlom konci a možnosť výberu viacerých clonových čísel od 2.8 napr. po 4 na rozdiel od 17-70, kde na f/4 ešte len začínam. Aj kvalita snímok sa mi zdá byť lepšia, samozrejme aj cena je vyššia. Objektív chcem používať ako štandartný objektív, aj na fotenie krajiniek, aj portrétov a aj na fotenie low-light akcií. Kedysi som mal Tamron 28-75 f/2.8, ktorý bol super, ale rozhodol som sa používať objektívy už len zn. Pentax, kôli vylúčeniu príp. problémov a doťahovačiek so servisom. Moje telo malo totiž problém s ostrením. Širokouhlý koniec nie je pre mňa limitujúcim, nakoľko by som v ďalekej budúcnosti chcel kúpiť aj Pentax DA 12-24 objektív. Momentálne vlastním DA* 50-135 f/2.8 a DA18-55AL, ktorý by som rád nahradil kvalitnejším objektívom v podobnom rozsahu. Ktorý objektív by sme mi doporučili a prečo? Ďakujem.
 
WildSammy
2008-11-09 22:21:00+01
Prip. sa tu na fore najde niekto, kto ma DA* 16-50 f/2.8 a ukazal by mi z neho nejake fotos? :) Viem, ze na nete je ich kopec a aj som pozeral, ale predsa len ak by sa niekto nasiel, mozno by mi pomohol v rozhodovani :) Dikes.
 
WildSammy
2008-11-11 19:32:28+01
Zrejme je tu malo Pentaxakov, cize si mozem akurat tak odpovedat sam :)
Rozhodol som sa pre DA* 16-50 f/2.8 :) Cize cas zacat sporit :-D
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-11-11 20:29:44+01
Ak sa da, tak vzdy ist po svetelnosti, dava fotografovi insie moznosti. Niekedy nie je na zahodenie mat aj jeden menej svetelny ale velkorozsahovy objektiv na nejake prechadzky, ci vylety.
 
Tom.M
2008-11-11 21:08:33+01
Pripajam sa. Pokial mas to sklo pouzivat aj na low-light akcie, jednoznacne 2.8cku a okrem toho, ze si prilepsis na expozicnych casoch, aj na najsirsom ohnisku mas stale nizku DOF.
 
dmedia
2008-11-11 23:15:09+01
Okrem svetelnosti, som videl aj vysledky z 16-50, su vyborne, kamos je PENTAX-ista a ma tento objektiv. Okrem toho, neviem uz v ktorom ceskom foto casopise bola na to velmi pozitivna recenzia, plus tam boli vynikajuce zabery ako ukazky z praxe.
 
2008-11-11 23:21:53+01
príspevok od: dmedia
Okrem svetelnosti, som videl aj vysledky z 16-50, su vyborne, kamos je PENTAX-ista a ma tento objektiv. Okrem toho, neviem uz v ktorom ceskom foto casopise bola na to velmi pozitivna recenzia, plus tam boli vynikajuce zabery ako ukazky z praxe.
myslis fotolife? ten casopis, ktory je totalne pentax orientovany? :-D :-D :-D :-D :-D

inak drviva vacsina pentax objektivov su brandovane vyrobky tokina ;) aj 16-50/2.8
 
dmedia
2008-11-11 23:44:21+01
Asi to bol fotolife, ale tie zabery boli fakt dobre. Ten kamos robil isty cas v anglicku a je pentaxista, ma same dobre skla s pevnymi dierami k svojim pentaxom, vratane 16-50 a prekukali sme plno zaberov pri nasich nekonecnych debatach on na strane Pentax-u a ja Nikon-u, ale nie ako rivali, ale ako kamosi, nikdy neprisp
ievam do tychto debat z precitanych veci, ale z praxe vyskusanych. A Tokina ma zatial nikdy nesklamala, mam a mal som par skiel, za tie peniaze kolko stoji dava odpovedajuce vysledky, takze aj ked su brandovane tak je to ok.
 
WildSammy
2008-11-12 00:06:08+01
ano.. tokina pre pentax vyrabala objektivy, ale pentax da* 16-50 a da* 50-135 su s tymi od tokiny odlisne nie len optikou, povrchovou upravou skiel, ale aj konstruciou. Na 16-50 som moc dobre ohlasy nepocul, trpi CA a vyrobnymi vadami. Preto som si ako prvy kupil DA* 50-135, ktory podava vyborne vysledky uz od f/2.8 a teraz zvazujem ten DA* 16-50, ci to risknem :)
 
WildSammy
2008-11-12 00:09:10+01
tak ako tokina, vyraba pre pentax objektivy aj tamron(napr. 18-250), ale opat je opticky a kontrukcne odlisny od tamronu 18-250, ktory bol pouzity ako predloha. Pentax pouziva takto viacero 3rd party spolocnosti pre svoje ciele. Napr. senzory beru aj od Sony a aj spolupracuju na nich so Samsungom. Myslim, ze kazda zo spolocnosti niecim prispeje k celkovemu vyrobku.
 
WildSammy
2008-12-09 10:39:49+01
Rozhodol som sa pre objektiv Pentax DA* 16-50 f/2.8 ED AL. Chcem sa spytat, ci ho realne niekto z tohto fora vlastni a ake ma s nim skusenosti? Pripadne by mohol poslat neupravene foto na sammy [at] websound [dot] eu
 
baca007
2008-12-11 14:11:21+01
dobre si sa rozhodol, urcite Pentax DA* 16-50 f/2.8 ED AL, svetelnost 2,8 a 4 je dost velky rozdiel, recenzia: http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28 ...aj ked, cakal by som vyssie ohodonotenie :-)
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()