sony alebo minolta 50mm /1,8

Ja som mal Minolta AF 50/1.4 RS a bol to fantasticky objektiv. Pokial mas len APS-C cip, byt tebou, vezmem skor Sony DT 50/1.8, subjektivne ma krajsi bokeh ako starsia Minolta AF 50/1.7, a za cenu okolo 150 eur cca je to slusna kupa, aj novy.

50/2.8 ma vyhodu makra, ja by som vsak vzal radsej nieco svetelnejsie a na makro ked tak, tamron 90/2.8, tie sa tiez daju zohnat celkom lacno..

Mna by zaujimalo napr: 1) ci by bolo mozne cez nejaku redukciu pouzit tu sony DT 50/1,8 aj na zrkadlocku Canon a 2) bude lepsia ako 50/1,8 od canonu? (kresba, bokeh, presnost ostrenia )

Dakujem

1. Canon nema 50/1,8??? Ludia, co furt mate s tymi redukciami???
2. Bokeh neviem, ale s ostrenim a clonou moc nepocitaj. Skor vobec. Na 99% nebudes moct zaostrit na nekonecno. A to nehovorim, ze taky adapter ozaj existuje. A ked ano, priprav si slusny kopec penazi.

Problem je ale ten ze ta canonacka 50tka 1.8 ostri dost naprd.. a kedze rad by som nejku tu pevnu 50tku mal, samozrejme nie ze 1000e neostava mi nic ine len C 50/1,4 - ostri ako kedy, tiez bohvie co to nieje a kresba az od 2.2 potom sigma 50/1,4 kresba spockova cena tiez OK ale velke skoky co sa tyka presnosti ostrenia a BF, FF medzi kusmi, no a ostava uz len ta sice lacna ale nepresne 50tka/1,8 ktora ale ked zaosti tak vysledok je za tie peniaze pohodovy, len ked zaostri...
-cize preto take uvahy smerom do pochybnych sfer..

1. nie
2. tazko povedat, s kazdou 50/1.8 z roznych systemov sa da urobit nadherna fotka.

Nemá z vás niekto na predak niečo podobné?