Náhrada za Nikkor 18-105mm f3,5-5,6 VR

16-85

takže napríklad tento?
http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-S-DX-Nikkor-16-85mm-F-3-5-5-6-G-ED-VR-Zoom-Lens-/291513468661?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43df8e86f5

podla mna..16-85kou ziskas 2mm na sirokom konci a stratis 20mm na dlhom,ale co sa tyka ostrosti,az tak vela neziskas..aspon nie pri fotkach na web prezentaciu a printy tak do A4..
mozno na fotkach 50x75 a viac by si si vsimol o trochu lepsiu ostrost,kresbu a prenos kontrastu,ale vo vseobecnosti je 18-105ka dost podcenovany a pritom kvalitny objektiv..a 16-85ka zas(vzhladom na cenu) precenovany..
ako..urcite je kvalitnejsia nez 18-105,ale neviem ci to stoji za 340 dolcov..

Pridám svoj pohľad , tiež som sa rozhodoval či 18-105 alebo 16-85 , vzal som 16-85 , a už pri prvom chyte 18-105 som si hovoril ako dobre som urobil , a to som s ním ešte ani nefotil

noo..to je fakt nepriestrelna argumentacia.. ..
lepsia mechanicka kvalita urcite potesi..len..chalan hlada nieco aj s lepsimi optickymi vlastnostami..
a tie niezeby u 16-85ky chybali,ale 18-105ka je tak ostry objektiv,ze ten skok bude minimalny..
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=660&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
(na niektorych ohniskovych vzdialenostiach je dokonca 18-105 ostrejsia nez 16-85)

as tak..

Gratuľujem že si si to vyjasnil Každý ma iné priority . Mne tá mechanická kvalita úplne stačila na to aby som si to ujasnil, že som si vybral dobre ... A videl som aj viac rozdielov... Rada nakoniec , kúp si to najdrahšie načo máš , budeš spokojný...

16-85 jednoznačne, oproti 18-105 uvidí rozdiely v TK aj laik

ja som si to vyjasnil uz davno..fotil som s obomi..chalan hlada lepsiu opticku kvalitu,18-105 uz ma..
16-85 mu jej za 340.- prinesie(oproti 18-105) len minimum..je to len predrazeny setak..
btw.mam na podstatne drahsiu zostavu,nez ktorou fotim..napriek tomu som spokojny..je to len konicek a nie vsetko v mojom zivote je len fotka.. ..

Som na tom podobne ako ty , tiež fotím napr. pevnou 300-vkou f4 wildlife , hoc by som si kľudne mohol dovoliť aj 2.8 verziu , možno aj niečo lepšie , ale jednoducho takúto investíciu si sám pred sebou už neobhájim , už to nepotrebujem... Preto moja rada chlapíkovi, nech si kúpi to najlešie ,načo má , a čo je ochotný utratiť , určite bude spokojný...

no s tymto uz mozem suhlasit..nie najdrahsie,ale najlepsie(nie vzdy je najdrahsie to najlepsie)..a sme na zaciatku ..co je pri Nikone naj pre DX.. ..

Naj pre DX pri nikone je prechod na FX Nie srandujem, papierovo to naj bude asi momenálne 16-80 f2.8-4 za 1100 eur, ak niekto nepotrebuje nutne svetelnosť k životu tak 16-85, kto je schopný akceptvať pár obrazovo takmer nepovšimnuteľných ústupkov tak 18-105, a kto pozerá fotky na monitore o rozmere 900x600 pixelov tak odporúčam kombo nikon 18-55+ tamron 70-300 VC

.. ...mozno by prichadzalo do uvahy aj zopar ne-Nikon vyrobcov..

ok, no tak po prečítaní príspevkov tu na fóre a taktiež niekoľkých recenzií začínam byť trochu skeptický čo sa týka tej 16-85ky.
Fakt neviem či sa mi oplatí kúpiť ten objektív za takú cenu keď je výsledné zlepšenie kvality fotiek len minimálne. Čo sa týka kvality spracovania tak mi 18-105 vyhovuje, nemám s ním žiadny problém a aj po tých rokoch používania je vo veľmi dobrom stave.
Chcel by som jednoducho objektív u ktorého by to zlepšenie bolo výraznejšie, neviete o niečom inom ako 16-80 f2.8-4 za tých 1100 čo by bolo lepšie ako 16-85 a nestálo vyše 1000 eur?
Tých 1000 eur by som mal ale zdá sa mi to jednoducho veľa za objektív, keby som fotil profi tak neni problém ale ako koníček to už je nad hranicou ktorú som ochotný dať za objektív lebo mám aj iné hobby a tiež nie zrovna najlacnejšie

Nic lepsie ako 16-80/2,8-4 aktualne na DX neexistuje. Pokial nehodlas do nej investovat, tak fot dalej s 18-105.

ak si len amater,daj si za tych 400$ radsej nejaky tucny vylet v US..vysledok bude urcite posobivejsi.. ..

Sa zatial nevie, aky ten objektiv bude. Podla mtf nevidim velky rozdiel oproti 16-85 alebo Sigme 17-70. Ta sa da doladit. A recenzia na nikonblog ma tiez moc nepresvedcila. Za tie peniaze by to malo byt nieco z coho sa padne na zadok. Uvidime ked pride, ci nic lepsie neexistuje.

Sigma 17-70, si robis srandu nie ??? Videl si fotky z tejto Sigmy a novej 16-80 ? Sigma ma kraje neostre aj na clone 8.