Táto tema tu je rozobrata x-krát. Mozno by bolo dobré napísat, na aký ucel ma byt objektív a na akom tele.
Ale len v skratke zhrniem moje skusenosti (kedze tiez som riesil tuto dilemu a nakoniec mam oba ). Ak hladas zakladny zoom na DX tele, tak potom je lepsia 35-ka, je o nieco sirsia a univerzalnejsia a nemusis sa bat, urcite nesklame. Pokial chces primarne fotit portrety a o nieco krajsi bokeh, tak vtedy by som bral 50-ku. S tou sa mi ale casto stavalo, ze v interieri som uz nemal kam ustupit. Ak mas rozpocet 300€ tak to mozes mat za tie peniaze oba
Chcem sa opýtať na jednu banalitu. Preco sa uvadza ze je to 35mm DX, ked to na dx bude cca 52mm, respektive, je tozdiel medzi 35mm dx a 35 mm kde sa neuvadza ten pojem DX ?
Chcem sa opýtať na jednu banalitu. Preco sa uvadza ze je to 35mm DX, ked to na dx bude cca 52mm, respektive, je tozdiel medzi 35mm dx a 35 mm kde sa neuvadza ten pojem DX ?
Precitaj si fotoskolu o objektivoch. Strucne z nej vyberam: Na objektive sa udava skutocna ohniskova dlzka, kvoli uhlu zaberu ovplyvneneho velkostou snimaca, potom vyratavame ekvivalent pre dany faktor orezu.
DX znamena u NIkonu to, ze objektiv je navrhnuty pre pouzitie s DX zrkadlovkami. Po nasadeni na FX nie je schopny plne vykreslit cele policko snimaca. Ked pouzijes na svojom DX fotoaparate 35 mm objektiv DX, alebo 35 mm objektiv FX, bude vysledok rovnaky. Obidva maju realne rovnaku ohniskovu dlzku, len su urcene pre ine fotaky. Ty mas vyhodu, ze mozes pouzit obidva.
na dx urcite ako zaklad 35 mm masaker sklo,a na portrety by som siel 85 mm,na fx 50 mm ako zaklad a tak isto 85 mm na portrety moje skusenosti a moj nazor..
Karol, ano tak nejako som si to myslel, chcem si totiž kupit sigmu 35mm 1.4 art, viem ze z nej budem mat na d7100 - 52mm, ale podla vsetkeho by to mala byt spiskova 52 mm ))).
Zdravím mam už viac rokov 35ku 1,8G DX od nikkoru ale začal som badať backfocus či už na mojej D90ke alebo bratovej D5000 ... jedine cez LV ostrí presne ... testoval som rovnako na mojom fotaku aj 50ku f/1,8 od nikkoru a ta ostri presne ... 35ka bola aj v servise na stelovani AF ale backfocusuje stále....otázka znie či je chyba v objektíve alebo treba dať preštelovať AFko vo fotaku ...ale s ostatnymi sklami mi ostri v poriadku fotak tak neviem v čom je problém ...neviem či sa na to v servise vykašlali a nič s tým nespravili alebo čo.. ale som z toho už jelen ....
Zdravím mam už viac rokov 35ku 1,8G DX od nikkoru ale začal som badať backfocus či už na mojej D90ke alebo bratovej D5000 ... jedine cez LV ostrí presne ... testoval som rovnako na mojom fotaku aj 50ku f/1,8 od nikkoru a ta ostri presne ... 35ka bola aj v servise na stelovani AF ale backfocusuje stále....otázka znie či je chyba v objektíve alebo treba dať preštelovať AFko vo fotaku ...ale s ostatnymi sklami mi ostri v poriadku fotak tak neviem v čom je problém ...neviem či sa na to v servise vykašlali a nič s tým nespravili alebo čo.. ale som z toho už jelen ....
Na D90 si to poladis jedoducho sam cez microadjustment AF. D5000 jedine cez servis.
NIKKOR 35mm F1.8 AF-S DX alebo 50 mm F1.8G AF-S
Ale len v skratke zhrniem moje skusenosti (kedze tiez som riesil tuto dilemu a nakoniec mam oba ). Ak hladas zakladny zoom na DX tele, tak potom je lepsia 35-ka, je o nieco sirsia a univerzalnejsia a nemusis sa bat, urcite nesklame. Pokial chces primarne fotit portrety a o nieco krajsi bokeh, tak vtedy by som bral 50-ku. S tou sa mi ale casto stavalo, ze v interieri som uz nemal kam ustupit. Ak mas rozpocet 300€ tak to mozes mat za tie peniaze oba
DX znamena u NIkonu to, ze objektiv je navrhnuty pre pouzitie s DX zrkadlovkami. Po nasadeni na FX nie je schopny plne vykreslit cele policko snimaca. Ked pouzijes na svojom DX fotoaparate 35 mm objektiv DX, alebo 35 mm objektiv FX, bude vysledok rovnaky. Obidva maju realne rovnaku ohniskovu dlzku, len su urcene pre ine fotaky. Ty mas vyhodu, ze mozes pouzit obidva.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom