Nkon 18-105 DX VR 3,5-5,6 ED vs. nikkor 24-120 f/3.5-5.6 D

18-105 je taky standart co nikoho neurazi. mal som ho a spokojnost za tu cenu. a podla mna lepsie ohnisko.

kedze sirsi koniec (pod 35mm) nemas teraz porieseny, tak je volba myslim jasna...nehladiac na to, ze 24-120 nie je pre APSC ziadne terno.

18-105

Dakujem za pomoc, takze idem do 18 - 105

18-105 neodporúčam, má plastový bajonet, ani nie po pol roku mi začal na hornej strane vinetovať, začalo mi blbnúť ostrenie, čo bolo spôsobené uvoľneným bajonetom, po reklamácii v servise je to zatiaľ ok. Radšej by som priplatil za niečo s kovovým bajonetom.

Ja som s nim bol spokojny. Rovnako sa ti mozu uvolnit srobky aj ja kovovom bajonete Mal si len smolu na kus. No je pravda, ze na plastovy bajonet si treba davat vacsi pozor a netrieskat objektiv o zem . Za cca 150 € cez bazar vyborny pomer cena / kvalita.

Chalan dal jasnu otazku 1 vs 2 objektiv. 18 vs 24 mm je celkom rozdiel, ktory by mu mohol chybat. Dalsi variant je 16-85 v solidnejsom spracovani, no to uz je mimo otazku a zrejme prevysuje jeho rozpocet.

O objektív som sa príkladne staral a garantujem že mi v živote nepadlo žiadne sklo na zem, poznám ešte jedného človeka čo ma presne to isté sklo kupované nejaké tri roky dozadu a má s tým sklom presne tie isté problémy. Optická kvalita 18-105 výborná, ale ak niekto využíva fotoaparát častejšie a mieni často prehadzovať objektívy tak by som mu toto sklo nedoporučil.

z tychto dvoch je volba 18-105, aj ked mam averziu na plastaky, mechanicky su casom na prd...

Ale nikkor 24-120 f/3.5-5.6 D je opticky pre digi na tom dost slabo, vysledky z neho su nepresvedcive, a to mechamicke prevedenie nevyvazi, niekedy som ho uzival na analogu, po prechode na digi isiel medzi prvymi prec.

Jeho mladsi brat 24-120/4 bol z neho upgradnuty a je uz odladeny, to by som volil, ale je to cenovo uz inde, jeden uzivam dodnes na FX.

Aj mne 18-105 vinetuje na hornom konci ale dokazem stym este zit
Netusil som ze to sposobuje aj plastovy bajonet ...