Zdravim, mam objektiv NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED /N/ AF-S. Ma zmysel, len z pohladu obrazovej kvality, kupovat este pevne skla ako 24/1.8, 28/1.8, 35/2, 50/1.8, .. ?
Zalezi od toho co fotis. 24-70/2.8 je skvele sklo na dokument / reportaz (aj ked 24-120/4 je este univerzalnejsia). Ak sa ale chces hrat s DOFkou (da sa to aj pri tychto ohniskach) a / alebo potrebujes lepsiu svetelnost pevne skla maju zmysel. Hlavne 1.4va rada ...
dakujem za odpovede, ak tomu spravne chapem tak viac kreativity mi umoznia vyuzit pevne skla (hlbka ostrosti a pod) ale porovnatelnu ostrost dosiahnem aj 24-70 2.8
dakujem za odpovede, ak tomu spravne chapem tak viac kreativity mi umoznia vyuzit pevne skla (hlbka ostrosti a pod) ale porovnatelnu ostrost dosiahnem aj 24-70 2.8
zalezi co fotis. Pokial ludi, staci ten zoom. Pokial potrebujes nejaku fakt ostru texturu v celej ploche fotky az do rohov, tak mozem doporucit pevne skla a skor sigmu...
dakujem za odpovede, ak tomu spravne chapem tak viac kreativity mi umoznia vyuzit pevne skla (hlbka ostrosti a pod) ale porovnatelnu ostrost dosiahnem aj 24-70 2.8
Ano. 24-70 je ostre sklo, mozem povedat, ze je dokonca niekedy aj ostrejsie ako niektore z tych pevnych.
...pokial nebudes chciet fotit na plnu dieru, a vyuzivat vysokej svetelnosti (napriklad pri foteni pri extremnych svetelnych podmienkach)...staci ti 24-70... Ak chces pracovat kreativnejsie s hlbkou ostrosti, siel by som aj do pevnych skiel - no zalezi od toho co budes fotit...
24-70 ma dost zly bokeh, aberuje ako prasa, opticky ujde, stare pevne skla su menej ostre, zmysel maju len nove G kvoli svetelnosti a bokehu. Sigmy nove 35,50 a 85mm maju krajsi bokeh a su aj ostrejsie trosku podla mna
NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED /N/ AF-S vs pevne skla
Ak chces pracovat kreativnejsie s hlbkou ostrosti, siel by som aj do pevnych skiel - no zalezi od toho co budes fotit...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom