Pentax DA 16~50 f2.8 alebo iny?

vdaka

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 AF DC vyzera podla hodnoteni porovnatelne ako Pentax DA* 16-50 a za polovicnu cenu. Ale zalezi na tom, na co to chces.
Mozno ti da lepsiu radu nejaky majitel objektivu, na ktory sa pytas.

pozeral som ceny na EBAY UK a su dost od700libier hore

tonyskot: Drahé ako drahé. Ono taký Nikon alebo Canon 17-55/2,8 sú na tom cenovo podobne.
Z Pentaxov je tu ešte možnosť 17-70 alebo starší 16-45 (ktorý som nakoniec kúpil aj ja). Pokiaľ viem 16-50 podobne ako 16-45 trpí najmä na kratšom konci na C/A.
Vybrať sa dá aj nejaká Sigma alebo Tamron 17-50.
Osobne si myslím, že sa dá v podobnej kvalite vybrať aj lacnejšie sklo (spomínaná Sigma 17-70, Tamron 17-55 a pod.)

ta sigma 17~70 sa my pozdava najviac pozeral som aj DUVESOVE fotky a su fajn

16-50 nie je najstastnejsie sklo od pentaxu. V tom rozsahu radsej asi tamron 17-50. Ale nove kusy 16-50 (2012 a novsie) bby uz mali mat aspon odstraneny problem s SDM. Z druhej strany je vyhodou pentaxu utesnenie a kvalita spracovania. Preto som sa vybral cestou 21 ltd, 40 ltd a 50-135

http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-16-50-vs-sigma-tamron-17-50mm/introduction.html
Ak treba utesnený objektív a kvalitnú konštrukciu, tak pentax, ak na tom až tak moc nezáleží tak aj iné. Pri pentaxe kusy vyrobené v 2012 by už mali mať nový málo poruchový motorček.

Mám Tamron 17-50 a nie som úplne najšťastnejší. Má na môj vkus príliš často problém presne zaostriť, veľmi často zaostrí buď dopredu alebo dozadu a keďže sa to niekedy stáva a niekedy nie, nepomáha ani korekcia zaostrenia. Z toho, čo som čítal na fórach, nie je môj kus jediný, ktorý má takýto problém. Spravidla to robí pri slabšom osvetlení, ale to neznamená v tmavom klube s tlmenými svetlami, ale napr. aj za bieleho dňa vnútri v miestnosti, kde by si človek myslel, že je ešte pomerne dosť svetla.