Zakladny objektív k 60D: 18-135 alebo 17-85?

Na dobrej foto. sa podiela nielen technika ale z väčšej mieri aj samotný fotograf 17-85 kvôli cene a mizernej kvalite nie, 18-135 tiež nieje výhra, oproti tomu druhému väčší rozsah, kvalita +- rovnaká, ako seťák je asi za takú primeranú cenu tamron 17-50 f2/8, ten taktiež celkom solídne poslúži na portrét. Radšej raz našetriť a raz kúpiť ako kupovať tie plastové hračky a aj tak na tom minieš veľa... 17-40 F/4 USM napríklad

dakujem za odpovede......nad Tamronom 17-50 som rozmyslala, no ma maly zoom (a ked si kupim potom 50 f/1.4, to stale bude len 50) a je drahsi...celkovo ma to vyjde drahsie ked kupim telo zvlast a objektiv zvlast ako ked by som kupila set. No ale moc asi na vyber nemam, bud jeden z tych lacnych alebo dat viac penazi.

Ale ak by ste si museli vybrat jeden z tych lacnych, ktory by to bol?

A ak by som si kupila Tamron 17-50 f2/8, bolo by zbytocne kupovat aj 50mm f/1.4? (kedze oba su do 50)

pevne skla nikdy niesu zbytocnost aj ked sa ti ohniska vo vybave takto dupluju.

sveteľnosť, bokeh... atď - pevné sklo

mozes si kupit aj 85 1.8..dobre sklicko za dobru cenu..

Z uvedenej dvojice odporucam 18-135mm ma modernejsiu stabilizaciu obrazu a je o malo svetelnejsi ( f3.5 oproti f4 na 17-85mm). Vystup obrazu je totozny. Rovnako si nemyslim, ze Tamron 17-50mm je az tak zazrany, hlavne pri clone f2.8, dobry je az ked si poriadne priclonis... Navyse je velmi pomaly a nevie tak rychlo preostrit ako Canon. Ak priclonis horeuvedene objektivy, muslim, ze podavaju akceptovateny vykon . Expression over perfection...

Ja som mal 18-135 a naozaj je to dost zly objektiv (mam telo 550D). Pomale ostrenie, velka chromaticka chyba, nepresne ostrenie (pomaly bol problem pri dobrych svetelnych podmienkach spravit ostru fotku). Som sa ho zbavil a vyriesil som to tak, ze som si kupil 16-35/2.8 L a 70-200/f4 IS L. Je to vacsia investicia ako fotak, ale musim povedat, ze je to jak keby som si kupil uplne iny stroj.. Ohniska medzi su take celkom hluche, ktore naozaj clovek pouziva pomenej a radsej to dozeniem nohami..
Cize moja rada je taka, ze mozno na tvojom mieste kupim lacnejsiu 600D alebo 550D ale kupim lepsie sklo. Ono aj tak snimac maju totozny, ale lepsie sklo ti to telo posunie omnoho dalej...

na 18-135 sa predny clen neotaca

tamron 17-50/2.8 bez VC nie je nijak extremne drahe a je opticky slusne sklo
canon 17-40/4L sa da bazarovy zohnat za celkom pekny peniaz a je to sklo co nieco vydrzi
canon 15-85/3.5-5.6 nie je lacne avsak je to velmi slusne sklo s velmi atraktivnym rozsahom

včera som niekde videl z ruky 15-85 za 370,-

Nebudem zakladať novú tému, nakolko ma zaujíma niečo podobné.

Dá sa kúpiť v cene cca. 200€ - 230€ nejaký nový objektív, ktorý je lepší, ako tieto dva setové:

18-55 IS
18-135 IS

Secondhand Tamron 17-50 bez VC ... mozno so stastim aj s VC

ako rk. tamron....nic lepsie nan za tie peniaze nenasrobujes...myslim zoomove v standardnom rozsahu....

Súhlasím Mal som ho požičaný a je to super sklo za tie peniaze. Bez VC je o kúsok ostrejší, vraj. Canon aj Nikon variant v tom rozsahu je omoho drahší a opticky vcelku porovnateľné.

Alebo si zožeň bazárový 17-40 f/4 L USM. Je opticky super, dá Ti dobrý základný rozsah.

Záleží čo tým objektívom chceš fotiť. Ak hlavne vonku, tak f/4 Ti bude v pohode stačiť. Prípadne neskôr dokúpiš 50 f/1.4 (ako si písal) resp. 40 f/2.8 STM. Tá 85 f/1.8 USM je super (sám ju mám - skvelé sklíčko), ale na crop senzor je to občas pridlhé.

Ten Tamron 17-50 f2,8 je istota, ale je ich na predaj málo, na nový sa nezmestím do ceny.

Trošku upresním, aby nevznikli nejaké nezrovnalosti. 550D (čo mám v nicku), už nemám. Chcem kúpiť 60D, ale neviem sa rozhodnúť, že s ktorým objektívom. Buď s tým 18-55 IS, alebo s tým 18-135 IS, alebo kúpiť len telo a objektív samostatne v tej cenovej relácii, okolo tých 230€, čo som spomínal. Keďže som tu čítal, že tie seťáky 135 a 55 sú dosť zlé.