Znicili mi fotku v casopise

nepovazujem tvoje prispevky za nevhodne ... vlastne vo vseobecnosti nepovazujem siadne prispevky za nevhodne ... kazdy si ide svoje ... a ako chce ... to je svata a nedotknutelna poda ... jedine co by som medzi nami (tebou a mnou) nazval \"negativnym\" je, ze stracame cas ...ja na teba a ty na mna ... (kedze nas dialog neviedol k tomu k comu by podla mna dialog viest mal - k porozumeniu/pochopeniu jedneho ruhym a navzajom) ale to uz je osetrene.

shalom

ja som to riešil ( po pár skúsenostiach ) tým že uzatváram dohodu ( stačí tým, že spolu s foto pošlem aj TXT kde je napísané: uverejnením foto súhlasia s mojimi podmienkami ) :
1 - fotky musia byť označené menom autora, minimálne na konci strany, či článku ak je tak zvykom,
2- fotky nesmú byť bez schválenie autora upravené, ani inak pozmenené
a ak ide o \"charitu\" kde nepredávam právo použitia ( autorské práva si ponechávam ) - tak tam dávam aj podmienku:
3- fotka môže byť použitá iba na ten konkrétny účel, nesmie byť použitá inak, ani postúpená tretej osobe, či už za úhradu, kompenzáciu, či zadarmo...

a samozrejme uvediem penalizáciu za nedodržanie podmienok ( riadne šteklivú ) - odvtedy mám pokoj.

Tebe len jednu ? ,,, mne skoro vždy , zlatí to grafici do rici...

autorské práva sa nedajú predať... autorské práva (právo na uvedenie Tvojho mena a nedotknutelnost celistvosti tvojho diela) su neprenosne/nepredajne ale deditelne ... autorske prava sa daju postupit/prenajimat exkluzivne alebo nie (aj ked \"predas\" teda postupis autorske prava exkluzivne, pravo na nedotknutelnost celistvosti a pravo na uvedenie tvojho mena ti zostava) ... platia pocas celeho tvohjo zivota a este 60 rokov po tvojej smrti, nasledne sa tvoje dielo stava verejnym kulturnym predmetom ...

aj si to nejak riesil, ci ti aspon za tie foto platia a neriesis potom tie grafikove ulety?

inak, este ma napadlo, ze mozno, kebyze to riesim zmluvou a podobne by sa namna vytoto, proste bud by tam tie fotky k recenzii nedali, 4 malicke su tam, alebo mozno aj na celu recenziu sa vytoto, ved ich asi nezaujimaju garazove kapely a nejaky randal club. To ma napadlo po tom, co mi na svojom facebook profile zmazali moj naozaj slusny komentar s otazkou, preco...

ja by som povedal ze tvoj komentar s otazkou preco zmazali v zaujme \"zachovania si dobreho mena\" ... ci by dali recenziu bez foto alebo nie, ci by vzali tvoje fotky keby si chcela zmluvu atd je take polemizovanie ako co by bolo keby nebolo keby (boli by sme vsetci v nebi ... strcil by si prst do rici a vytiahol by si ryby)
... jednoznacne doslo k poruseniu tvojich autorskych prav (zakon o dusevnom vlastnictve) ... o om niet pochyb ... co uz s tym urobis je len na tebe...

ja uz na dnes koncim ... aj na tuto temu asi ... a aj s celym tymto gama bordelom asi

dobru noc

Skuste sa trochu vzit aj do koze toho casopisu. Asi je to uplne malicka redakcia, ktora riesi vsetko po kamaratoch - od samotnych kapiel, cez texty a fotky az po internu redakciu.

Hudobne portaly aj casopisy vacsinou funguju viac-menej na nadseneckej baze (pretoze kto sa snazi robit lifestyle casopis seriozne a/alebo nebulvarne, nevyzije). Fotky obvykle dodavaju kamarati nefotografi, prilezitostni fotografi alebo navstevnici koncertov, ktori nahodou nieco nafotili... Redakcie to zvyknu brat tak kamaratsky - oni su radi ze zozenu nejake fotky a autori su radi, ked ich fotky (alebo kapelu) niekto v casopise uverejni.

A rovnako grafici - vacsinou to nebyvaju vystudovani profesionali, ale niekto kto za par korun pozliepa casopis dokopy za dva vecery. Fotky ma asi nahadzane v jednom adresari tak, ako mu to nejaky redaktor nechal na USB kluci. O autoroch asi ani nevie.

Mozno Popularu krivdim, ale urcite to nebude mat taky rozpocet ako nejaky mainstreamovy dennik.

Takze pointa je - ked posielate fotky (alebo nejak inak interagujete) takemuto malemu casopisu, treba si podmienky dohodnut VOPRED. Tak ci tak asi ale nemyslim, zeby onen Popular chcel nejako riesit zmluvy na kazdu fotku...

A teraz sa to dramatizuje uz uplne zbytocne.

Mna osobne stvu pripady, ked sa moja fotka/text uverejni S MOJIM MENOM a nejakou chybou, ktoru som nesposobil. Ked je to pokazene a nie som podpisany, tak maximalne napisem redakcii nejaku spravu, ze nech si daju pozor. Co tu riesite s reklamaciami, sudmi, dramami a zmluvami, na to nema dnes fakt nikto cas.

Hlavne , ze zaplatili , no a niekedy ma vytočili keď už riadny \" masaker Ti z foto urobia to este viac, ako meno. ... v Česku mam lepšie skusenosti - serioznejši prístup k autorským právam.

Novy popular je casopis, ktory vychadza od roku 2008 a je obnovenim casopisu Popular, ktory vychadzal v rokoch 1970 – 1992. Fotografa im Robi Dominik bugar, jeho meno tam uverejnuju k fotkam.
a prave pozeram kontakty na stranke a grafiku im robi tento clovek http://www.waldemarski.com/ takze asi on ma na svedomi tu moju fotku. Ved ja som im slusne napisala, ze preco mi niekto z ich redakcie znicil fotku a preco mi nedali meno pod fotky a odpovede som sa nedockala, moj prispevok zmazali, mail maju uvedeny len na predplatne, takze tiez by mi nemuseli odpisat.
Ja sa kvoli tomu nejak nenervacim, len proste som bola zvedava na nazory ludi, ako by to riesili oni, ci a\\vacsina napise neries, zvykaj si, alebo mi poradia nenechaj to tak...

Prave listujem strankou toho ich grafika, ktory asi stoji za znicenim tej mojej fotky http://www.waldemarski.com/ a pozeram, ze robil obaly na cd aj Palovi Hammelovi, Schindlerovej, Smatanovej... Tak si myslim, ze ked je taky vychyteny by mal ovladat, to, ze nemoze si len tak hocico spravit s cudzou fotkou bez suhlasu autora.

poznámka: súhlas dala, hoci nie písomný tým, že foto poskytla kamáratovi, aby ich poslal do redakcie a ona vedela, že ich chce poskytnúť redakcii - toto sporné nie je. Pokiaľ ide o orezávanie fotiek, je to bežný nešvár najmä v malých redakciách, ktoré nerobia na profesionálnych zalamovacích softvéroch...každopádne by som napísal redakcii...kontakt na ňu musí byť, pretože vydávanie časáku podielieha registrácii a kontaktná adresa musí byť uverejnená v tiráži, rovnako ako vedenie redakcie...je len samozrejmé, že komunikácia o spornom prípade by mala prebehnúť písomnou formou a zásielka odoslaná poštou doporučene...

Radsej pocuvaj ludi, co pracuju v mediach Zjavne je to mala redakcia a pracuje tak, ako som opisal. Grafik, ako vidis podla jeho webu, je nezavisly a pracuje proste s tym, co mu redakcia doda, takze jemu budes pisat zbytocne, on nema ani paru o tom, komu fotka patri, spracoval to, co mu dodala redakcia a podla vlastneho zameru.

A redakcia, ako hovorim, oni su pravdepodobne radi ze su radi, ze vobec mozu vydavat casopis. Keby im kazdy posielal fotky so zmluvou a podmienkami, nerobili by nic ine, a z trzby by mohli zaplatit maximalne tak pravnika.

Dominik ma s nimi mozno nejaky konkretnejsi vztah, to je ine ako ked im niekto posie tri fotky za celu historiu casopisu.

Proste ak chces, mozes im napisat a povedat, ze sa ti to nepaci, ale neviem co si myslis ze dosiahnes. Oficialne ti mozu maximalne tak napisat do dalsieho cisla ospravedlnenie. Neoficialne si s nimi mozes zajst na kafe a podebatit o fotografii. Mozes sa s nimi (mozno) dohodnut, ze im nafotis nejaku akciu a oni ti fotky korektne uverejnia aj s menom a pod.

Neviem, co ine by si chcela? Ludia sa casto mylne domnievaju, ze vydavanie casopisu je nejaka sranda a ze kazdy vydavatel sa topi v peniazoch a vsetko riesia zmluvy... Kdeze, presne naopak.

Aj ja som bol sklamany, ked som prvy krat nieco posielal do casopisu a uverejnili mi to inak, ale vazne sa nic vazne nedeje.

Proste, ak to chces nejako riesit, tak mozes nieco odkazat cez toho kamarata, cez ktoreho si fotky posielala, alebo mozes napisat Dominikovi (pise pre Ephoto).

Nebudem citat vsetky prispevky ale v periodikach je to uz tak najlepsie je to zadarmo sak naco platit pritom take honorare za foto su za smiesne peniaze nazyvam to vsimne. Skor by ma mrzelo to meno pod fotkou ze ho tam nedali ako zdroj. Co sa tyka tlacovin tak malo kde text prisposobuje fotografii skor naopak je jednoduchsie orezat fotku nez zalomeny text kratit len preto ze sa nezmesti na stranku. Bohuzial je taka doba taka rychla nik neriesi vyzualnu stranku veci na to nie je cas hlavne ze je to v cas v tlaciarni.

Presne mne zobral Nový Čas fotku z repotaže a nik sa nič nepýtal. Zdroj si uviedol nejaké skrat. Tak som im volal aj pisal mail. Nešlo o peniaze, ale o ten princip. No a samozrejme nič som neuhadal- ignorovali ma. Je to banda!

S podobným problémom sme sa si streli viaceri. Moje fotky zo sportu si zacali prisvojovat niektore portaly, slusne som ich upozornil, lebo vsetci dobre vieme ako je to s honorarmi a ich vyskou, trval som na autorizacii, pochopili , ze aj \"ilustracne \" foto ma predsa svojho autora a mam pokoj. Horsie to bolo v pripade ked sa moja fotka objavila na titulke knihy bez mojho vedomia...ale to bola ina kava, od roku 2006 dodnes nevyriesena...