autorske prava

ja som žensky líznutý a mám menej ako 40...i stupňov Celzia :o)
a nad nemajú šancu či ako?

pošlem mojich 8 bratov .-)
http://www.i-dca.sk/coppermine/displayimage.php?pid=12664&fullsize=1

hmm...neviem, ktorý je Snehulienka ;o)

V prvom rade, tato téma nemá nič s autorským právom a jediná vec, ktorá rozhoduje o tom, či tú fotku môžeš uverejniť alebo nie je Občiansky zákonník, konkrétne paragraf číslo 11 a nasledujúce. Ak si ich dokážeš obhájiť a uhádať to, tak nemáš problém.

Pokiaľ je to fotoreport z eventu, tak môžeš (spravodajské účely). Do jej osobnej slobody nezasahuješ, keďže robí hostesku na verejnom evente, čo automaticky obnáša prijať možnosť, že budeš fotený. Ak ťa navyše i videla, resp. sa pozerá do fotoaparátu, je to takzvaný strpený súhlas (ak sa jej to nepáčilo, mala povedať). Na základe tohoto by to drzé periodikum uverejnilo a pravdepodobne by si to i obhájilo.

Každopádne autor s etikou by za dotyčnou šiel a spýtal sa. Na druhej strane buďte realisti, snáď si nemyslíte že noviny majú povolenie od každej osoby, ktorú kedy odfotili a uverejnili. Či už sú to usporiadatelia na futbalových zápasoch, hostesky na koncertoch, atď.

A hlavne ľudia na takých akciách majú počítať s tým, že ich môže niekto odfotiť. A vôbec, je to blbosť celá otázka, také fotky sa zverejňujú bez problémov. Nepoviem, keby si ju vyfotil ako si mení nohavičky alebo sa bozkáva s inou ženou, ale predpokladám, že ide o nejakú normálnu eventovú fotku.

Nechcem si tu merať vtáka....ja veci neriešim klávesnicou...ako som už písal vyššie...treba vyskúšať....

Alebo, ako honí Skrúcanému...:)))

k povodnej otazke: ano, pokojne mozes. Minule som sa o tom bavil s pravnikom a je to v poriadku, resp. len velmi tazko napadnutelne.

V tomto prípade nejde o autorské práva - tie sú jasné. Ani o zasahovanie do osobnosti, pokiaľ fotka nie je dehonestujúca. Ide tu skôr ešte o využívanie niečieho majetku alebo vlastnosti pre Tvoj prospech. V tomto prípade chceš komerčne využiť krásu alebo zaujímavosť tej modelky (a je jedno, či za to dostaneš peniaze alebo len iné plnenie, robíš si reklamu a podobne). V tomto prípade dokonca by si mohol mať problém aj s výrobcom auta - aj ten by Ti mal dať súhlas. Možno sa budeš čudovať, prečo autori vo fotografických publikáciách nefotia na ilustráciu krásne modelky ale svoje dcéry a manželky a prečo pôsobenie svetla nevysvetľujú na fotografii objektívu NIKON 1000/1,2, ale na cibuli. Rovnako sú chránené práva architekta - nesmieš si budovu odfotiť a uverejniť v komerčnom kalendári bez súhlasu autora architekta (využívaš jeho invenciu a schopnosti na svoje účely).
Fotografie v novinách majú spravodajský charakter a nevyžadujú si súhlas. To nie je Tvoj prípad. Je to ale len môj názor, nie som právnik.

Každý autor je napadnuteľný.....mimo kamerový systém, bez svedkov...diagnóza potom znie...Nosová prepážka sa nachádza v oblasti nosohltana.....:)))))))
A pokial by boli takto zneužité moje deti , tak autor bude do konca svojho funkčného obdobia predávať v Trafike a drobné vydávať lakťami....Treba zvážiť všetky následky , nie len právne....

Trochu si to pomiešal. Fotografujú svoje dcéry, lebo im nikto nebude zadarmo pózovať na foto do kalendára. Budovu fotografuješ s tým, že chceš na nej zarobiť, budova tam stáť musí a preto potrebuješ súhlas. Ale on fotil na verejnom evente modelku, ktorá počíta s tým, že bude fotená. Výrobca tam autá dáva pre prezentáciu a počíta s tým, že budú fotené (prečo si inak myslíš, že sú na autosalónoch pri prototypoch vyslovene napísané požiadavky, aby sa nefotilo?). Všetci chodia fotiť autá a uverejňujú to, nikto si nepýta povolenie.

Nepotrebuje žiadny súhlas, pomiešal si nesúvisiace veci.

S deťmi je to úplne niečo iné, tam je potrebný súhlas rodiča...

Ja by som to uzavrel....kto si trúfa nech skúša....maš fotografov s gulami a máš fotografov , čo by kludne mohli o ne prísť....:))))
Čo je dnes bez rizika....Všimol som si že so mnou trochen švihla ješitnosť, tak toť môj posledný príspevok na danú tému.....:))))
Idem to vybúchať do telocvične....pytel znesie...:))))

aj ja som v sobotu dostal jednu radu ktorá znela ´ešte raz s tým bleskneš tak ti jednu príje... ´a to som toho bez krkeho vidlí boya ani nefotil ale keďže mal asi 130 kilo a ja som pacifista tak som dal môjho malého radšej do brašne:)

Nepomiešal som nič, Palso :-))) Je tu o tom aj článok http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/pravna-poradna/fotografovanie-v-sulade-so-zakonom/
Je tam jasne povedané - fotografia sa môže bez súhlasu uverejniť len v prípade spravodajského účelu (teda v novinách), vedeckého účelu a umeleckého účelu. Uverejniť v knihe fotku modelky a auta, ktoré nie je moje a modelku platil niekto iný je prinajmenšom sporné. Akýkoľvek iný účel (ako je kniha a iné komerčné účely) nemožno tak jednoducho riešiť. Takže ak cvakneš na autosalóne modelku pri aute a hodíš to na ephoto - je to umelecká fotografia (samozrejme ´umelecká´ v možnostiach Ephoto, ale dá sa to obhájiť). Nafotiť modelky, platené vystavovateľom a urobiť z toho komerčný projekt - to je silná káva :-))))

Hlavokrk možno netušil že máš za opaskom Pacemakera..:))))

Ten článok som čítal, ale nedá sa použiť na všetko. Jednoducho by to tá modelka neuhádala. Foto kniha bude umelecká, čo teraz? Tu je toľko ´a´ a ´ale´, že je zbytočné to riešiť a len masochista by sa išiel o niečo také súdiť. Samozrejme, ja osobne by som sa spýtal ak by sa to dalo.

A nie je to komerčný projekt - čítaj pozorne - jedná sa o nejakú limitovanú foto knihy pre vybrané osoby, ktorá sa nebude dať ani kúpiť - tu toho moc napadnúť nemožno.