Nikon D7000

ale ano vidno to je len je otazka ci si na fotografiu narocny a prezeras si ju a upravujes pri 100% alebo ti je to jedno kedze svoje foto len vesias na web...vlastne VZDY je to len o tom...

zase rozdiel medzi 70mm f2.8 na 24-70 a 70mm f5.6 na 16-85 uvidis aj na papieri 10x15.
Nehovoriac o foteni v protisvetle a bokehu

rizo: mal som 18-105 bol som spokojný, mal som 16-85 bol rýchlejší a ostrejší ako 18-105 a bol som spokojný, teraz mám 24-70/2,8 som max. spokojný

mozno trosku off topic (ospravedlnujem sa!)
to wlad: karma up!
to landov:
1. Pisem o tom co som sa kde docital. To vysuvanie spominal jeden majitel na inom fore, doostrovanie pri nasadenej clone v parkovacej polohe tiez.. Mam rad ludi (uprimnost vitazi nad egom), ktory vedia priznat to ze vymena 18-105 za 16-85 ich moc neposunula ze to za tych 300€ nestalo. ..a nemam to z vlastnej hlavy. Takze tak. Ako si mam vytvorit nazor o niecom co je vsade nedostupne. V Nitre nemam sancu vidiet a zatial netusim kde najblizsie.
2. Pozeral som tvoje fotky s 16-85, taktiez som pozeral fotky inych uzivatelov kt. fotia s 18-105 a dospel som k zaveru ze 600€ objektiv mi nezaruci dobre vysledky (inak: kto ma 16-85 a zisti ze mu to nejde, moze byt akurat veelmi smutny (alebo si to mozno ani nikdy neuvedomi..)a kto ma 18-105 a nejde mu to ma sa aspon na co vyhovorit )
Dobree svetlo .

to je vsetko OK, ale pri nasadenej slnecnej clone nemoze nikomu na 16-85ke prekazat manualne doostrovat, k tomu hlavne bola moja poznamka. Napisal to clovek, co netusi, ktory kruzok na co je... a ak to mam ja naopak, tam so mnou zase Japonci vydrbali.. )) O posunuti ci neposunuti pri vymene 18-105 za 16-85 mlcim, je to silne subjektivna vec.