Zdravim Vas
Myslite si ze kombinacia v nazve temy bude robit dobrotu? Ako telekonvertor ovplyvni svetelnost a zaostrovanie? Pozeral som aj KENKO a pisu ze od f5 nezarucuju automaticke ostrenie. Ide to na Canon 400D (ale to nie je dolezite).
http://www.tamron.com/lenses/prod/14x_teleconverter.asp
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
Zaruka zaostrovania ni je dana konvertorom, ale svetelnostou optickej sustavy. Zrkadlovky spolohlivo zaostruju do svetelnosti f6,7. Potom uz pri nizsom stupni osvetlenia dopada na senzor AF malo svetla na to, aby dokazal vyhodnocovat kontrast, pomocou ktoreho sa riadi.
Takze za pekneho slnecneho pocasia ti to vacsinou bude ostrit, pri zamracenom pocasi, ci podvecer sa uz AF nechyta.
Svetelnost objektivu sa ti znizi 1,4x. Na 400D budes mat velmi tmavy obraz aj pri dobrom osvetleni, kedze budes musiet ostrit aj rucne, tak v slepom hladaciku toho moc neuvidis. Celkova svetelnost sustavy je vhodna len pre snimanie zo stativu a len nepohyblive predmety. Taketo riesenie je vhodne teda pre instalaterov antennych vykryvacov, kde potrebuju nafotit dohladnos medzi antenami.
Kto potrebuje viac nez 300 mm objektiv na sport, ci zvierata, musi si kupit nejaky so svetelnostou do 5,6. Na canone to je napr. EF 100-400IS, pripadne Sigma 80-400, Tamron 200-500...
Dakujem ti velmi pekne za radu.
Ten objektiv co mam je od 4-5.6 cize teoreticky by to mohlo fungovat? Chcem fotit v lese zvierata a 300mm je velmi velmi malo :(
Obavam sa, ze nenafotis ani vevericku. Max. tak srnca v poli zaliatom slnkom :-)
Vybral si si odbor fotgrafie, kde musis mat drahu techniku. Vyskusaj sa infotmovat u uzivatelov Macko a Sixi, ti maju skusenosti na nezaplatenie a techniku skoro na nezaplatenie.
Pred par tyzdnami som bol s BODYm v ZOO Zlin, mal som cca 300mm (450mm) objektiv, zvierat boli blizko ale aj tak to castokrat nestacilo. Stacilo, ked boli kengury pod stromami a uz sa takmer nedalo fotit a to som lal svetelnost cca f4.
Treba mat aspon 500 mm a hlavne skusenosti ako sa k zvieratam doatat a kde ich hladat!
vandit: nezúfaj, určite aj s takýmto objektívom spravíš slušné snímky, ale bude to chcieť cvik. (Prípadne by si mohol skúsiť Canon 200/f2.8, či Tamron 70-200/f2.8 s 2x telekonvertorom.
PS: Neviem, ako druhých, ale mňa práve takéto prekážky motivujú. Veď keby hneď fotím super snímky, tak by som prišiel o ten príjemný pocit úspechu z nového, kvalitnejšieho snímku :)
Ved aj mna to motivuje ale kupovat objektivy za 40k a skusat je trosku narocny sport :)
Obcas ked bludim po fotoaparat.cz a vidim tie nadherne snimky vtactva v lese tak mam pocit ze tie vtaky hadam zmrazili a potom cvakli. Skoda, pevne som dufal ze telekonvertor moj problem vyriesi ale tusim by to boli len zahodene peniaze.
No z USA (bhphoto, adorama, amazon, ebay) su tie objektivy lacnejšie. Rozmýšľam nad Canon 200/2.8 + 2x TC Canon (spolu cca 25000,-Sk), alebo Canon 400/5.6 (cca 30000,-Sk). Keď nechceš platiť nehorázne peniaze za objektívy tu na slovensku, tak to vidím jedine na nákup z usa.
PS: verím, že aj s manuálnym ostrením, sa bude dať niečo cvaknúť. Napr: tento snímok vznikol držaním digitálneho kompaktu (pri 3x optickom zoome) za objektívom poľovníckeho triedru 7x50: http://astronomyfoto.yw.sk/anim.htm (prvých 5 fotografií letoviek - bocian a volavky :) Kvalita je síce otrasná, ale je to dôkaz, že aj s manuálnym ostrením sa dá niečo cvaknúť... Tak teda dobré svetlo prajem ;)
Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM + TAMRON AF1.4X Teleconverter
Takze za pekneho slnecneho pocasia ti to vacsinou bude ostrit, pri zamracenom pocasi, ci podvecer sa uz AF nechyta.
Svetelnost objektivu sa ti znizi 1,4x. Na 400D budes mat velmi tmavy obraz aj pri dobrom osvetleni, kedze budes musiet ostrit aj rucne, tak v slepom hladaciku toho moc neuvidis. Celkova svetelnost sustavy je vhodna len pre snimanie zo stativu a len nepohyblive predmety. Taketo riesenie je vhodne teda pre instalaterov antennych vykryvacov, kde potrebuju nafotit dohladnos medzi antenami.
Kto potrebuje viac nez 300 mm objektiv na sport, ci zvierata, musi si kupit nejaky so svetelnostou do 5,6. Na canone to je napr. EF 100-400IS, pripadne Sigma 80-400, Tamron 200-500...
Ten objektiv co mam je od 4-5.6 cize teoreticky by to mohlo fungovat? Chcem fotit v lese zvierata a 300mm je velmi velmi malo :(
Vybral si si odbor fotgrafie, kde musis mat drahu techniku. Vyskusaj sa infotmovat u uzivatelov Macko a Sixi, ti maju skusenosti na nezaplatenie a techniku skoro na nezaplatenie.
Treba mat aspon 500 mm a hlavne skusenosti ako sa k zvieratam doatat a kde ich hladat!
PS: Neviem, ako druhých, ale mňa práve takéto prekážky motivujú. Veď keby hneď fotím super snímky, tak by som prišiel o ten príjemný pocit úspechu z nového, kvalitnejšieho snímku :)
Obcas ked bludim po fotoaparat.cz a vidim tie nadherne snimky vtactva v lese tak mam pocit ze tie vtaky hadam zmrazili a potom cvakli. Skoda, pevne som dufal ze telekonvertor moj problem vyriesi ale tusim by to boli len zahodene peniaze.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom