Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM vs. Tamron XR 3,5-6,3/18-250 DI II C/AF

cambo
2008-08-15 21:18:20+02
Poprosim o radu skusenejsich. Ktore sklo je lepsie ako univerzalne ku Canonu 450D? Ktory ma ake prednosti alebo nedostatky pokial mozno z vlastnych skusenosti z fotenia s nimi. Alebo radu ohladom podobneho skla. Dakujem.
 
cambo
2008-08-16 11:59:10+02
chcel by som vediet hlavne nazory na ten canon.
 
zvonec
2008-08-16 21:24:11+02
cambo, ten canon nieje ef-s objektiv!!! cize ti z toho vznikne sklo 44-320mm sklo, co bude asi na digi problem....
 
zvonec
2008-08-16 21:25:02+02
problem, => pokial chces ten objektiv ako zakladak.
 
dusan1973
2008-08-18 08:41:52+02
28-200 je objektív na široké použitie. Kolega si kúpil takýto rozsah ako jediný objektív k svojej zrkadlovke nakoľko fotí pre svoje potešenie. S týmto rozsahom môžeš fotiť skoro vo všetkých situáciách. Nie si nútený meniť objektívy a teda nosiť so sebou veľkú tašku a tam viacero skiel. Takže ako univerzálny objektív na bežné fotenie je podľa mňa super. Ale ak sa chceš venovať foteniu na vyššej úrovni a tvorivo pracovať zistíš že Ťa takýto objektív obmedzuje či už svetelnosťou alebo rozsahom ohniska.
Ďalšou vecou je kvalita ktorú Ti tento objektív sprostredkuje pri takomto rozsahu musíš rátať s kompromisom či už na krátkom alebo dlhom ohnisku. Tak ako som spomenul skorej ak chceš maximálnu kvalitu nemôžeš voliť kompromis 28-200.
 
cambo
2008-08-18 10:00:26+02
Dakujem za nazor.
takze porad aku kombinaciu objektivov by som si mal kupit?
Pre makro som rozhodnuty canon EF 100mm f/2,8 Macro USM ale co k nemu?
Chcel by som nieco s vacsim zoomom.
 
zvonec
2008-08-18 10:24:05+02
Cambo, to macro je perfektne rozhodnutie, si si isty, ze chces nieco s vacsim rozsahom zoomu? Ostan pri klasike 2.8 zoom v rozsahu 24-80 prepocitane na 35mm policko. Uvidis budes viacej spokojny.... Potom casom dokupis 70-200 f/4 a vybava je komplet.
 
cambo
2008-08-18 10:40:08+02
príspevok od: zvonec
Cambo, to macro je perfektne rozhodnutie, si si isty, ze chces nieco s vacsim rozsahom zoomu? Ostan pri klasike 2.8 zoom v rozsahu 24-80 prepocitane na 35mm policko. Uvidis budes viacej spokojny.... Potom casom dokupis 70-200 f/4 a vybava je komplet.
K tomu rozsahu. chodim dost po horach takze turistika a fotim co pride. Cize zvieratka hory no proste vsetko. a som nauceny z kompaktu na vacsi zoom. takze preto ta moja otazka ohladne vacsieho rozsahu. ale rad si necham poradit kedze som zaciatocnik. ten rozsah 70-200 f/4 je ake priblizenie?
 
zvonec
2008-08-18 10:52:38+02
70-200m f/4 mas na digi 112-320mm f/4 o tom mozem na mojom analogu snivat.
Weby, kde je porovnanie ohniskovych vzdialenosti je vela, jeden mas napriklad tu.

http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

Pamataj jednu vec univerzalny objektiv neexistuje. To si rovno mohol ostat pri kompakte, canon powershot pro1 je skvely stroj.

Ja sa tak isto flakam po horach a 75% fotiek beriem na Tamron 28-75, cca 20% pouzivam Tokinu 100mm a zvysnych 5% pripada na objektiv 100-300 a 20-35.

Isiel so do DSRL preto, ze chces lepsiu kvalitu obrazkov. Tak to nepokaz hned na ziaciatku, ze si kupis univerzalny zoom najlepsie 28-500, a pojdes fotit.

Urcite kazdy z nas ma rozdielny nazor na to co ocakava od fotiek. Rozhodnutie je na tebe. Skus si porobit zopar testovacich zaberov so zoomom 28-300 a zopar zaberov so spominanymi objektivmi.
 
zvonec
2008-08-18 11:03:26+02
Este jedna vec. Ked pozeras objektivy daj si pozor, ze ake ohnisko je udavane!!! Vzdy sa pozeraj o aky bajonet sa jedna. Aby si nebol potom sklamany....
Klasicky priklad je tuto.
http://www.tamron.com/lenses/prod/fast_zooms.asp

este k tomu super zoomu.
Tamron 18-200/3.5-6.3 XR Di II Canon sa predava priblizne za 229 EUR. Optika je svina vec, a nepusti... Budes tam mat dost velke skreslenie na kratkom a dlhom konci.
Skus trocha poguuglit a najdes aj taketo stranky:
http://www.shutterbug.com/equipmentreviews/lenses/1105tamron/

Zaver: Zoomy typu 28-300 vysoko neodporucam. Ak chces nieco take kupovat => mal si ostat na kompakte. Ostat pri overenej klasike. 28-70 70-200mm.
Viacej sa tam neda co napisat.
 
cambo
2008-08-18 12:02:10+02
dakujem za vysvetlenie.
mas pravdu ze chcem lepsiu kvalitu fotiek ako z kompaktu. a moje prve fota zo zrkadlovky aj ked so setakom (zatial) ma presvedcili ze som urobil dobre ked som presiel z komp. na zrkadlo. ale som aj velmi rad ze mi to konecne niekto troska vysvetlil ohladom tych objektivov.
dam na tvoju radu a nekupim ako som ja rozmyslal univerzal ale kupim to ako si pisal. nieco poskladam aj ked budem musiet na niektory z tych objektivov chvilku pockat (samozrejme financie).
este raz velmi pekne dakujem.
 
dusan1973
2008-08-18 14:38:30+02
To makro je super, ja ho mám objednané, už len čakám kedy príde.
Čo sa týka tej kombinácie objektívov, tak záleží aj od toho koľko si do toho ochotný investovať.

Ja osobne by som si zvolil túto kombináciu.

1. EF 17-40mm f/4L USM (EF 24-70mm f/2.8L USM)
2. EF 70-200mm f/4L IS USM a k nemu teleconvertor 1,4x

mám doma ešte EF 50/1,8 II a keď to doplním tým makro objektívom tak si myslím že pre náročnejšieho amatéra ktorý sa neživý fotením je to super výbava.

Začínal som a spravil som chybu keď som si kúpil 350D so seťákom a k tomu sigma 70-300/4-5,6 DG Macro. Dnes už viem že za málo peňazí veľa muziky nebude.
 
cambo
2008-08-18 15:07:09+02
dik moc za radu.
som rad ze ste mi super poradili. chcem sa vyhnut chybam a preto aj radsej chvilku pockam ale kupim nieco kvalitnejsie za cim nebudem banovat.
 
yanny
2008-08-18 23:14:58+02
zvonec a ako si spokojny s tym tamronom 28-75?
ake mas s nim skusenosti?
 
zvonec
2008-08-19 10:17:47+02
Skusenosti s Tamronom:
Onjektiv som kupoval asi 2005(2004) za cenu 300 EUR cez ebay. Dovtedy som pouzival canon 28-105 3.5-4.5 USM.
Mechanicky bez problemov, rychlost ostrenia trocha chyba USM, je hlucnejsi, a trocha pomalsi ako objektiv s ring USM.
Pri foteni pri nizsich teplotach(vid fotogaleria) uplne bez problemov zoomovanie, a tiez ostrenie.
Fotim s nim doteraz stale na analog. Oproti 28-105 vyrazne zlepsenie podania farieb, ostrosti, kontrastu. Je vidno podstatny rozdiel uz na fotkach 10-15cm.
Vystup z toho tamronu je na urovni 17-40mm f4 L USM od canonu. Je to ale subjektivny dojem, mal som moznost porovnavat, nakolko brat ma tento objektiv na Canon 10D.
Treba si uvedomit, ze po tomto tamrone je velky cenovy skok. Ked to porovnavam s Tokinou 100mm makro, tak by som najradsej zahodil vsetky zoomy. Tokina je o dve triedy vyssie, ak nie tri.
S tamronom som maximalne spokojny, za tu cenu mi poskytuje presne to co som chcel.
 
yanny
2008-08-19 21:36:54+02
Dik za info , videl som to na ebay za zaujimavu cenu, tak ma to zaujalo.
 
cambo
2008-08-20 21:09:21+02
dusan dobra rada aj od teba dik moc ale predsaj este jedna otazka ohladom objektivu EF 70-200mm f/4L IS USM. tvoj nazor? - namiesto EF 70-200mm f/4L IS USM Tamron SP AF 70-200mm f/2,8 Di LD IF Macro/C.
 
dusan1973
2008-08-21 08:10:27+02
Priznám sa trošku som zanevrel na výrobcov tretej strany po skúsenostiach s tou sigmou aj keď to je lacný objektív. Je to môj osobný názor a ten tamron nepoznám canon 70-200/4 L IS USM som mal možnosť vidieť a skúsiť aj keď len na chvíľku a mám z neho aj fotky. Tu by som nechal priestor pre niekoho kto má s tým tamron osobné skúsenosti.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()