Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG vs Nikon 35-70 f/2.8

AnnoMally13 2010-02-28 20:10:17+01

Budem mat hlupu otazku ;) prvy zo zmienenych objektivou vlastnim a naskytla sa prilezitost kupit bazarovy Nikorr 35-70 f/2.8 za cca 200£. Co by ste poradili?..zostat pri sigme, alebo ist do starsieho Nikorru. Mna na tom Nikorre strasi hlavne to ze nema 'D', cize neprenasa informaciu o vzdialenosti do tela fotoaparatu, ale pokial to je len cislo v exife a nema to ziadnu inu funkciu, tak to jedno, nie? A tiez, ze ma tzv. pull-push zoom (to je vytahovaci alebo aky?) poprosim zopar rychlych nazorov...rozhodnut sa musim dnes. Predom dik :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

jake 2010-02-28 20:29:30+01

vezmi si radsej tu novu sigmu, urobis dobre - prenos informacii z objektivu do fotaku neni len o exife ale podporuje to vela funkcii - pozri si stranky naikonu, tam je to rozpisane o co vlastne kraci

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

AnnoMally13 2010-02-28 20:50:13+01

dik za ruchlu odpoved.
Nikon skratky som si pozeral, ale, citujem :)
D - objektív poskytuje telu informáciu o vzdialenosti objektu.
to je vsetko co som k tomu nasiel:)...

Cize myslis ze objektiv nebude tak dobre fungovat s telom, alebo ako sa da detailne vysvetlit to nikonacke ´D´ ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

AnnoMally13 2010-02-28 21:14:01+01

aha...D je tam koli tomu, aby blesk vedel na aku vzdialenost zoomovat...hmmm...
stale mam dilemu.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

valec86 2010-02-28 21:21:20+01

vrati sa ti investicia do nikkoru ???? ak ako kup si nikkor. ja by som toto vobec nebral ako nejaky problem.. zoomovanie hlavy si nastavis na 35mm fotis

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

Sergy 2010-02-28 22:05:48+01

Chod radsej do nikkoru! Je to stare sklo ale v tej dobe to bolo profi sklo no radsej zhanaj D verziu aj ked je o nieco drahsia.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

AnnoMally13 2010-03-01 13:17:24+01

takze som si zbral Vase rady k srdcu:
2Valec - nie investicia sa mi nevrati (faktor ktory rozhodol :) fotim len ako amater, a aj ked za mesiac asi prejdem ohnom (kamarat chce aby som mu nafotil svadbu) :) + berem predtym, nove telo (D300s), takze budem odkladat peniaze na telo.

2Sergy- mas pravdu, ked uz, tak predsa len radcej Dcko, takze idem predat sigmu a popozerat sa po tomto objektive.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

dmedia 2010-03-01 14:38:01+01

35-70/2,8 vlastnim este z cias analogu, som snim velmi vela fotil, vyborne sklo. Bez D-cka ale mi to nechcelo spolahlivo chodit na P-cku, vacsinou s tymito starsimi sklamina A-cku a nie je problem. Pokial ho, ale das na D300S budes to mat na dolnom konci dost uzke, na reportaz, nic moc, hlavne v tesnejsich priestoroch. Osobne by som na D300 riesil dole nieco sirsie, ale Sigma prave nie je moja znacka, a ked nema HSm tak bude lenivo ostrit, nevidim dovod na jeho zakupenie. Existuje aj nikor 28-70/2,8D to sa da tiez lacno kupit.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

AnnoMally13 2010-03-06 17:32:55+01

ten nikor 28-70/2.8d som pozeral a stoji okolo 900£.
Anyway, len davam na znamost, ze vcera som predal sigmu, doplatil stovku a dnes som z ebayu kupil ten nikor. S Dckom :)
Pokial mate nahodou niekto zaujem a toto, ´legendarne sklo´.
Toto bolo ako n.2 v mojom ebay liste...

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250588527818&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať