Nikon 80- 200/2,8 vs Sigma 70 - 200/2,8

ja by som otazku polozil skor kde ten 80-200 zobrat. Teda ak nebudes mat stastie na inzerat

Pre mna nieje problem zohnat, ale rozhodnut sa... a somozrejme ta 80-200 dvojprstencova..

To mi je jasne, ze dvoj prstencova. Neviem ale na co porovnavas nikon so sigmou.

nic v zlom ale ak vies zohnat t 80-200 na co naozaj porovnavas nikon vs sigma ako bolo povedane, a tak ako sigma nema OS, nema ho ani tamron (nema dokonca ani HSM)ale vyborne sekunduje prave sigme a kvalitou optiky ju nechava za sebou, mal som moznost porovnat 70-200 VR a tamron, kvalita je niekde inde to je jasne ale tamron je velmi blizko, sigma je na tom horsie ako tamron,

No ja by som to naozaj neriešil, pre mňa je optická kvalita dôležitejšia ako rýchlosť ostrenia tak že jednoznačne Nikkor. Keby si mal extra šťastie tak posledná verzia 80-200vky už mala aj SWM, to by bolo ideálne :)

zober ten nikon 80-200 ak chces mat spolahlive sklo. Inac aj nova Sigma 70-200 II HSM je dobre sklicko ale ma odpad asi 30% pri akcii, pri portretoch a pohodovke je skoro kazda fotka dobra. Ma peknu makku kresbu. Tamron je velm ostry, vyborna optika ale trosku pomaly. Na sport sa nehodi ani jeden co chces kupit. Este stale sa da zohnat novy nikor 80-200 a to je dobre sklo, vydrzi kludne 15 rokov a ked sa budes starat tak mu an nic nebude. To uz ale tymto som si u Tamronu a Sigmy nie isty. Ked trafis na bazarovy nikor 70-200/2,8 VR tak ho hned zober, ten je najlepsi v cene do 1100 Eur zo vsetkeho spominaneho.

Tiež riešim podobnú dilemu aký tele.
Mal som možnosť odskúšať obidve spomínané sklá. Čo sa týka sigmi tak je to dobrí objektív a obrazová kvalita je dobrá keď som to porovnal z nikon 80-200 tak rozdiel bol minimálny, ale v prospech nikonu. nikon 70-200 som mal tiež možnosť odskúšať a popravde za tie peniaze to nie je žiadna sláva a čoraz viac počúvam názory, že 80-200 je od neho lepší čo sa mi potvrdilo na fotkách. v tomto prípade som bol z nikonu sklamaný a ak tak určite by som radšej zobral 80-200

Ja som s 80-200 spokojny, ako s kresbou, tak ostrenim. A to ja som s malo cim spokojny :-)

Je to veľmi dobrí objektív len sa ťažko zháňa:) ticho ti ho závidím:)

Cesta k nemu bola trnista. Keby som vedel kolko na neho budem cakat, dobra by mi bola aj Sigma. Za druhe si uz uvedomujem ake je dolezite nevlacit so sebou 100 kilovu techniku ked idem na vylet. Ja mam rad ZOO a tam by som bral radsej 70-300 VR a 160-85 VR. Na ludi nejake pevne a dost.

80-200/2,8, je jedno z najlepsich skiel co robil Nikon, dvojprstenec je relativne dost rychly. Je to dobra volba ked nemas na 70-200/2,8VR. Sigma ma iba jednu vyhodu HSM. Mne na Sigmackych zoomoch vadi makkost a strata kontrastu pri dlhych ohniskach, co niekto ma rad, ja nie. Ked by si mal stastie tak sa da kupit i posledna verzia 80-200/2,8 s SWM motorom, ale dost malo sa v inzeratoch vyskytuje, cca 25000CZK, dvojprstenec bez swm nie je problem kupit na inzerat, doslova si mozes vyberat, od 16000CZK hore, co je v prepocte asi 620EUR, staci tuknut paladix.cz.

Pridam svoj postreh. 80-200/2.8 AF-D (dvojprstenec) mam uz par rokov a ten objektivek som si oblubil velmi. Neostri sice najrychlejsie na svete, ale velmi slusne. Mne SWM treba nie je. So Sigmou som ho neporovnaval, ale s Tamronom, no a ten kvalitativny rozdiel v kresbe tam jednoducho bol. Za tie bubaky neni co riesit. Dobra bazarofka a mas to v kapse :).

a mozno odpoved znie sigma 70-200 2,8 OS...len ktovie kedy pride na nas trh

tiež mám Nikkor 80-200/2,8 dvojprstenec bez SWM a absolútna spokojnosť ani 70-200/2,8 VR mi zatiaľ nechýba, po pevnom Nikkor 50/1,8 je to moje druhé najobľúbenejšie a zároveň aj druhé najpoužívanejšie sklo a zohnal som ho ročné za 700€ cez bazár tu na ephoto ...

vydim ze sigmu se vyradili z boja, ale teraz otazka ktory nikkor je ten naj z tych uvedenych v diskusi? pozna niekto stranku kde su tieto skla navzajom porovnavane?

Ked si vezmes hociktory model od 80-200/2,8 dvojprstenec po dnesnu 70-200/2,8 druhej generacie, su to spickove skla, ani jeden model ta nesklame, je to jedno z velmi vydarenych skiel od nikonu. Ja osobne som volil 80-200, namiesto 70-200, kvoli kompaktnejsim rozmerom,lepsie sa mi s nim robi v terene, VR nepotrebujem, obraz je vyborny a 1,3 kg mi nevadi, ostry je od 2,8, nadherny bokeh na 2,8-5,6, takze ma vsetko co treba.

áno máš pravdu a pokiaľ ide o kresbu tak sú to porovnateľné objektívi, ale podstatný rozdiel je v cene v prospech nikon 80-200.

preco nepotrebujes VR? ja osobne neviem ci mam brat s VR alebo bez lebo som este som objektiv takehoto rosahu nemal v ruke a nemal moznost fotit s nim.

teraz sigma predstavila 70-200 f2,8 zo stabilizatorom.... moze to by docela zaujimave + nove opticke cleny... takze ja by som pockal na tu sigmu... predsa to nekupujem na 2 mesiace ale na nejaky ten rok :))