Potvrdenie vyberu skla na D50 - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

Keresztely 2010-01-23 11:06:09+01

Ahojte vsetci, Rad by som si s Vami potvrdil moj vyber skla na D50 (s vyhladovym posunom na 300s). Na 85% som rozhodnuty pre 16-85/3,5-5,6 spoločne s 35/1,8. Jedine čo ma trochu uvadza do pochybnosti je moznost skusit novy T 17-50/2,8 VC v suvislosti s tym, ze uz mam sigmu 50-150/2,8 II, ktora pre mna ma dobry obrazovy vystup (po uprave FF ktory tam bol + trochu zacloneny). Nad tamronom rozmyslam hlavne koli tej sigme a čiastocnemu prekryvaniu sa s N 16-85, koli svetelnosti samozrejme (rozumiem tomu, ze ho budem musiet zaclonit, ale aj 2,8 sa bude moct dat vyuzit), obrazova kvalita by mala byt porovnatelna, otázny je prenos kontrastu a farebné podanie. Pevnu 35/1,8 beriem v kazdom pripade a pride mi ze by mala zmysel aj T17-50 VC. Otazkou je tiez to kam by sa neskor okrem N 17-55/2,8 dalo upgadovať v prípade nakupu oboch zamyslanych objektivov a ci tam neupgradovat hned… Fotim hlavne krajinky, architekturu, reportaz, ludi, v pripade nejakych portretov mam moznost pouzit sigmu. V podstate hladam iba dovod preco by som mal zacat viac premyslat nad novym tamronom, sledujem rozne diskusie a clanky vyse pol roka, myslym ze rozumiem hlavnym rozdielom medzi oboma sklami, ale ak mate k dispozicii nejaky novy argument (hlavne s suvislosti s S 50-150II) budem rad. Ak nie nevadi, myslim ze moj aktuálny vyber je dobry. Diky za Vas nazor, K.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

spacebar 2010-01-23 11:14:36+01

16-58 je kvalitou o dost dalej nez tamron...len ta svetelnost...sa rozhodni podla toho co je rpe teba dolezitejsie

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wayne 2010-01-23 11:32:00+01

tiez by som bral radsej 16-85 + 35/1.8, na vonku a do svetla sa tych 16mm hodi, do slabeho svetla radsej svetelnejsie pevne ohnisko, nez zoom... pripadne, za rovnaku cenu mas rovno 18-200, ktory je pomerne ospevovany - vid vlakno http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/forum/?action=showComments&id=3785 .. je to vsak na tebe, ja by som bral skor original nikon ako alternativneho vyrobcu...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

staleusmiaty 2010-01-23 11:56:34+01

Ja mám presne kombináciu, o ktorej uvažuješ (16-85 + 35) a som maximálne spokojný! Tá 16-85ka má perfektnú kresbu a ostrosť, pred tým som mal na Canone starší Tamron 17-50, a ten rozdiel je naozaj očividný!

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dmedia 2010-01-23 12:34:00+01

Pokial neriesis financie, kupuj radsej originaly nikon, i tak nakoniec prides na to, ze su naj, 3-ti vyrobca sa neda porovnat v rychlosti ostrenia, kvalite prevedenia a optickej kvality, aj ked u 3-tich vyrobcov su niektore velmi dobre skla-osobne vyskusane. Takto pojdes cestou s najmensimi problemami,kombinaciu co chvali wayne a staleusmiaty mozem tiez vrelo odporucit. Osobne to riesim na tvojom mieste pokial by som zacinal teraz, takto: 16-85 a lebo 18-200 ako univerzal zoom na vyssej urovni. K tomu postupne pevne skla 20/2,8, 35/1,8 alebo 35/2, 50/1,8 resp. 50/1,4, 85/1,8, a makro 105/2,8 resp. 60/2,8. No a zo zoomov pripadne este 80-200/2,8 alebo 70-200/2,8, ale to uz podla tvojho foto zamerania.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dodo_bb 2010-01-23 13:21:04+01

Tá 18-200 je naozaj dobrá a univerzálna. A po určitom čase fotenia s ňou si nájdeš priestor v tom rozsahu, kde sa najčastejšie pohybuješ. Stačí urobiť štatistiku, lebo záleží na tom čo fotíš. A potom kupovať pevné sklo najbližšie k Tvojej preferovanej hodnote. Pritom Ti zostane veľmi slušný univerzál. Niekto je ´širokouhlý´, kúpi si 35mm, niekto fotí okolo 100 (portrétista), pre môj šport som nakoniec začínal s pevnou 200 :-))) Je to individuálne. Len nekupuj nič od iných výrobcov, ver skúseným ako je dmedia.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ywen 2010-01-23 18:34:18+01

Ja riesim podobny problem dilemu medzi Tamronom 17-50VC a N 16-85 (stale)Jeden den si idem kupit Tamron a na druhy den som rozhodnuty pre Nikon :) Mam uz ale pevnu 50/1,8 takze posledna verzia je ze si nakoniec kupim Nikon a ked budu zle svetelne podmienky nahodim 50/1,8 a budem ´zoomovat´ nohami :) A vybavene Mna ten Nikon laka akosi viac nemozem si pomoct..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ywen 2010-01-23 18:37:03+01

.... no lenze teraz ma napadlo .. Ked si kupim tanron a za zvysne europeniaze si kupim 35/1,8 tak tiez budem na tom dobre ..No tak neviem to je ta nerozhodnost:))))))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wayne 2010-01-23 19:56:03+01

príspevok od: ywen

.... no lenze teraz ma napadlo .. Ked si kupim tanron a za zvysne europeniaze si kupim 35/1,8 tak tiez budem na tom dobre ..No tak neviem to je ta nerozhodnost:))))))

cital som na zahranicnych forach ze D90 ma problemy s novou verziou tamrona, ludia dostavaju chybu ked sa im na displeji miesto clony objavi F-- ... na dpreview bol chlapik, ktory tak vymenil 3 cistonove objektivy a stale mal chybu dokonca vymenil aj telo, je to niekde tu http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&message=33314965&q=tamron&qf=m .. original od nikonu bude asi lepsi predsalen... (aj ked zda sa, ze to je len problem tykajuci sa D90, no niekedy je lepsie neriskovat)...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

viking81 2010-01-23 20:42:46+01

kebyze mas canon tak podobny problem nemas...canon nema dobru alternativu k 17-50 tamronu....teda ma ale je raz tak drahsia :-)))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

ywen 2010-01-23 20:42:49+01

No citam to forum a je to nepotesujuce :( Kedze mam D90 je to riziko. ktovie ci to nebola len nejaka nevydarena varka alebo je to sporadicky problem kazdeho kusu.Ma u nas niekto tento problem?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

kenny438 2010-01-24 12:09:38+01

mna by zaujimalo ci tu ma niekto aj tu spominanu kombinaciu D90 a tamron 17-50VC a ci mu to tiez hlasi tu chybu alebo to bola len nejaka seriova vada vo vyrobe objektivu. chcel som totiz kupit tuto kombinaciu. ale ak to bude u kazdeho kusu tak kupim ten nikon 16-85

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Keresztely 2010-01-25 17:17:16+01

Dakujem vsetkym za nazory a myslim ze je to jasne… majte sa, K.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0