FILTER SEDY PRECHODOVY

Pokiaľ silou mocou z nejakého dôvodu chceš iba jeden, tak kúp radšej ten s 25% priepustnosťou. Ono prechodový filter sa najčastejšie používa tam, kde ho NAOZAJ treba a ak máš fotiť scénu, kde ti stačí pomocou prechodového filtra potlačiť jasy o 1EV (priepustnosť 50%), tak si poväčšine vystačíš s fotením do RAW-u.

diky vidim to na tie dva :)

ja by som bral 25(najlepsie 2x)

aky vyznam ma ten isty 2x?

ked potrebujes znizit jas o 4EV(pri vychodoch a zapadoch) alebo ked ich chces pouzit proti sebe(zvyraznenie jasu v strede sceny)

hlavne nekupuj kruhove, ale chod do stvorcoveho..

Mal som kruhovy 25% (B+W, 58mm), musel som ho vratit, lebo som ho v hladaciku nevedel najst.. (netusil som, kde je tmava polovica a kde svetla)

Potom, co som kupil stvorcovy (Cokin, Z-kovy rad,mam tri - ND2, ND4 a ND8) je fotenie krajiniek uplne o niecom inom.. Taky maly zazrak :)

Presne ako zajo pise. Kruhove prechodove filtre su podla mna zbytocne a pri ich pouzivani nie je fotograf panom nad kompoziciou. Jednoznacne doporucujem stvorcove ci obdlznikove.

Pre tých, ktorí nevedia nájsť v hľadáčiku prechod, pomôže tlačítko náhľadu hĺbky ostrosti.

... ja mam len kruhove a nechcem pisat, ze do stvorcov nepojdem, lebo nikdy nehovor nikdy :-), ale mne kruhove vyhovuju, takze je to asi aj otazka preferencie...
Inak ten problem, kde prave je tmavsia cast, som vyriesil jednoducho, mam na obrube znacku ´najtmavsieho´ miesta a kde tu to na obrube skontrolujem, ked nie som si isty... A B+W mam ja ja, tiez 25%, ale idem si kupit Tiffen, ten ma ´ostrejsi´ prechod viac k stredu, mam taky Tiffen s priemerom 58 mm a skoda ze som si Tiffen nekupil aj s priemerom 77 mm... Ale zase, na tu fintu s dvomi filtrami, ktoru spomenul psykora2, sa mi dva hodia :-)

Lubos len mi prosim ta vysvetli preco preferujes kruhove prechodaky?

:-) trvas na tom ?

mam aj kruhove aj obdlznikove, v praxi za beznych podmienok viac vyuzivam kruhove(nie B+W) pretoze pred kruhovy si v pohode este mozem dat polarizacny s antireflex. vrstvou a aj slnecnu clonu k tomu, o jednoduchsej montazi ani nehovoriac.../kazdemu v praxi vyhovuje nieco ine/

Mozme to nechat na piatkove stretnutie. :-)

Mozeme, jasne :-)
Ale v principe - 1. su odolne, 2. mozem s nimi tocit (a toto myslim vazne :-), obcas prechodakom stvamim aj tmave, ked sa mi to pozdava) /neviem, ci to ide so stvorcami/, 3. su skladne, 4. tu vlastnost filtra - nemoznost posuvat ho, beriem ako fakt a komponujem s ohladom na tento fakt, 5. filtre pouzivam relativne malo. V podstate mam prechodaky, zrazacie a polarizak a ochranne UV na kazdom objektive.

2. to mozes aj s obdlznikovym - a ovela viac :) otocit, posunut ciaru prechodu tam kam potrebujes.. zo spodu mozes dat druhy a stmavit tmave a v strede nechat svetlu cast
4. cize komponujes horizont na stred? :)

realna nevyhoda je nemoznost pouzivania sln. clony..

horsia manipulacia - pri krajinkach na stative mam celkom dost casu, takze mi to nevadi..

to ma nenapadlo :)
ale napadlo ma odfotit biely papier ale ani tam som prechod nevidel.. nastastie boli vo fotoskode velmi ochotni a vratili mi peniaze..

Ohľadom tej slnečnej clony, keď si nevieš s okolitým svetlom poradiť improvizovanými pomôckami, ešte vždy existujú k štvorcovým filtrom doplnky ako je napr. toto:

http://www.cokin.fr/modular-bellows.html

Otacat samozrejme mozes aj stvorcove. A moznost posuvania a je ta najvacsia vyhodam ktora zatienuje nevyhody. Ale kazdy nech si pouziva co sa jemu paci samozrejme. :-)