Vyber obj. pre canon

ano, EF-S 17-55/2.8 IS USM, na ten som zabudol. Na zaciatok za 840,- EUR. EF 24-105/4.0 zacina od 1.000 EUR.
BTW - moj nazor: podla mna FF nie je az tak daleko, sance dostat sa k nejakej 5D alebo aj 5D MkII, alebo k modelom 1D/1Ds su dnes vyrazne vyssie. Ak niekoho ´chyti´ fotografia, za 2-3 roky sa bude obzerat po FF. Ci uz bazar, alebo novy model - moja osobna skusenost.

ahojte mám canon 450D so set.objektívom 18-55is,čo som tu čítal dosť radíte práve TAMRON AF SP 17-50mm f/2,8 XR Di II LD Asp.(IF),bude mi tento objektív na začiatok môjho fotosnaženia postačovať? Chodím často na hory,príroda,zvieratá,atď.alebo ešte som rozmýšlal nad CANON EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM dík vopred za rady

Tu EF-S 17-55/2,8 USM som prave predal aj so 400D. Objektiv je vyborny, spomedzi EF-S objektivov najlepsi, rozhodne ho mozem odporucit.
Ja idem do FF, takze s krvacajucim rozpoctom 5DMII+ 24-70/2,8, takze suhlasim s tvrdenim, ze pokial niekoho fotenie chyti, FF je nevyhnutna cesta...

vratim sa k uvodu a debate o 24-70 2,8L... ja mam 40D a ako zakladak som pouzival 17-40 L odkedy mam 24-70 tak 17-40L lezi v batohu... vobec ho nepouzivam a na vsetko si vystacim s 24-70 2,8L a je to skvely objektiv... asi lepsi nie je :))) ale aj stoji v obchodoch aj 1300€

nevyhnutná, to je odvážne tvrdenie.. Pokiaľ niekoho chytí fotenie, to ešte neznamená že mu FF pomôže. FF nieje len otázka peňazí.

ale niekto to rád naširoko :) aký máš subjektívny pocit medzi 17mm na 17-40ke a na 24mm na 24-70ke?

Ľudia čo keby ste radšej fotili a fotili ako sa stále hnali za technikou a nejakými technickými údajmi, je to na zamyslenie. Ja som zapálený amat.fotograf, dosť cestujem po európe, veľkú časť roka trávim vo švajčiarsku, ktoré mi ma čo fotograficky ponúknuť, preto všetok voĺný čas popri práci venujem fotografickým výletom,ale asi by mi zrejme moc času neostalo, keby som mal hodiny tráviť na fórach a skúmať či ten a ten objektív ma nejakú chybičku krásy, alebo čo a ao vlastne to bude z FF za 3-4 roky.

v podstate tam rozdiel nie je :) tiez som si myslel ze to bude nejak citit ale za normalnych okolnosti nie...

Ale zas hádam nie, FF nazývať nevyhnutným je dosť odvážne neviem či by s tebou súhlasili mnohí profíci čo fotia šport alebo dakde v Afrike zvieratá. Tu dominuje práve Canon EOS 1D mark III a to nie len kvôli rýchlosti ale aj kvôli crop faktoru ktorý je1,3. Vieš ono to veľmi šetrí peniaze, je rozdiel kúpiť pevnú 600 a pevnú 500. Skús mrknúť na ceny možno prehodnotíš svoj názor o nevyhnutnosti. Napríklad mňa hodne prekvapilo že Nikon vo svojej top trieda si nenahal aj jeden aparát na šport zo snímačom DX. Canon to pochopil ako výhodu a aj novú pripravovanú 1D naháva s menším snímačom.

canonmax, strhak - beriem argumenty, ktore uvadza strhak a cara crop faktoru som si vedomy... A nikde som netvrdil ze mi FF pomoze - aby sme si rozumeli, v tom zmysle, ze by FF zachranil moju nemohucnost :-)
Ale aj tak si myslim, ze FF je vyssi level a teda pre mna dalsi krok vpred.
Samotne pristroje - nie raz som sa v clankoch od profikov docital nazoru (a nielen ich), ze podstatny je ucel fotografovania a tomu si prisposobia techniku, ktorou to budu robit. Preto by som nepredpokladal, ze sportovy fotograf by si tehnil na stadion napriklad Phase One...