Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Objektiv 18-200/f3,5-6-3 DI II ASP IF

b_and_y
2009-01-14 09:19:47+01
Zdravil Ludia. Ma niekto skusenosti s tymto objektivom? Potrebujem vediet ci sa mi oplati kupit. pre bezne pouzivanie. turistika doma vylety. A po druhe idem kupovat 17-50 f2,8 tamron na ktory uz mam keš a dalej chcem 70-200 2,8 IS ale na to nemam este financie tak som rozmyslal ze kupim 18-200 zatial kym sa rozmnozia peniazky.
 
TTFun
2009-01-14 09:25:20+01
ja by som na tvojom mieste pockal. Kup teraz tenTamron 17-50 a nasetri na ten druhy. Ja som prvy rok tiez fotil len s Canonom 17-55 a na vacsinu situacii mi stacil
 
b_and_y
2009-01-14 09:37:06+01
Je tu taky problem ze zial viem, budem potrebovat objektiv od 100mm do 200 takze nejake riesenie musim najst. A bez stabilizatora 70-200 nechcem. By som rad vedel ake mate skusenosti s 18-200 f3,5-6,3 tamron alebo tusim aj sigma uz ma.
 
MisoZ
2009-01-14 09:53:05+01
Objektivy v rozsahu 18-200 okrem toho nikonu sa absolutne neoplatia...Ja mam ten Nikon (3.5-5.6) a mozem ti zodpovedne povedat ze to 5.6 je uz poriadna tma a neviem si predstavit mat tam 6.3!!! Nehovoriac o tom ze opticka kvalita nie je vobec dobra, Ak to potrebujes len ako docasne sklo tak myslim ze canon tiez ma taky sirokorozsahovy objektiv, tusim vysiel minuly rokalebo tak nejak. Ak to xces na trvalejsie rozhodne by som zvazil nieco ine. Skuis aj second hand. Zatim
 
bear
- moderator
2009-01-14 10:20:59+01
ked to potrebujes len docasne, kym si kupis 70-200, tak kup v bazare za par euro 55-200, bude to mat porovnatelnu kvalitu ako ultrazoom, ale stratis menej penazi.
 
b_and_y
2009-01-14 11:02:00+01
bear dik za radu. Normalne ma to ani nenapadlo...
Este otazocka na verejnost canon 55-200 IS-ke sa vpredu toci ked zaostruje?
 
bear
- moderator
2009-01-14 11:09:09+01
tineye.com
 
bear
- moderator
2009-01-14 11:09:47+01
sorry, mal som blbost v clipboarde. Predny clen sa otaca
 
b_and_y
2009-01-14 11:33:53+01
mam chaos.... hej otaca sa nastudovane... ale teraz su canon 55-200 a su aj canon 55-200 IS ????? so stabilizatorom a su aj bez?
 
2009-01-14 12:19:53+01
ten is-kovy je tusim 55-250, viem ze sa predavali sety
starsi canon 400d + 18-55 + 55-200
novsi canon 450d + 18-55 IS + 55-250 IS
 
b_and_y
2009-01-14 13:27:22+01
aha dobre uz mam jasne.... Dobre a kto mi preda 55-200 IS?
 
wayne
2009-01-14 13:36:17+01
http://www.megafoto.sk/Tamron/af-55-200mm-f/4-5.6-canon
ten s IS som nenasiel, ale ak mas cas mozes si popozerat tu stranku sam, pripadne http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/canon/obiektyw-canon-ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-natychmiastowa-realizacja/ (to je asi 215€ ale po ten by si si musel uz ist osobne do polska)
 
2009-01-14 13:37:58+01
príspevok od: b_and_y
aha dobre uz mam jasne.... Dobre a kto mi preda 55-200 IS?
pozeram ze je aj 55-200 IS
http://www.pixmania.sk/sk/sk/1564236/art/canon/objektiv-ef-18-200-mm-f-3.html
 
2009-01-14 13:40:16+01
aaa sorry to je 18-200 IS ;-)
 
2009-01-14 14:04:22+01
ja mam tento objektiv .. a som snim spokojny .. ak nechces fotit nejake mega-super fotky budes snim spokojny aj ty .. podla mna je to lepsia alternativa ako menit a vlacit so sebou 2 objektivy
 
p3eek
2009-01-15 20:30:43+01
zacinam rozmyslat aj j anad nejakym sirokorozsahovym sklom...mam tokinu 12-24 a canon 70-200 f4L....a prax je taka ze sa mi nikdy nekce tahat ten teleobjektiv do hor a uz vobec nie niekde na ture najlepsie vo vetre menit....a tym padom som si povedal ze zacnem premyslat nad nejakymmenejkvalitnym ale viacpouzitelnym sklom...vie mi niekto poradit ktory z objektivov 18-135/200/250 by mohol byt najlepsi?....nemam cas browsovat a nezalozil som nove vlakno tak hadam sa mi nedostane standardnych odpovedi typu zabrowsuj si a nepytaj sa hovadiny...aj my sme si vsetko nastudovali :-) dik
 
arnie175
2009-01-15 20:41:39+01
no treba brat aj do uvahy, ze ked ma objektív az tak velký rozsah 18-200, kvalita neviem neviem....doporučujem článok :

http://www.ifotovideo.cz/clanek.php?id=1368

úryvok: Test Sigma 28–300/3,5–6,3 DG Optické zkreslení: U nejkratšího ohniska velmi silné soudečkové (-3,1 %), u 90 mm silné poduškové a u 300 mm viditelné poduškové....
 
2009-01-15 20:59:13+01
ale hovorime 18-200 ;)
 
2009-01-15 21:00:58+01
univerzalne sklo ani neni racej menit a mat kvalitu nie kupit daku 18-200 a potom budes sklamany z kvality a ostatnych veci menejkvalitne sklo to je podla man somarina kedze asi sa chces vo fotenie zlepsovat a chce aby fotky boli dobre aby sa nan dalo kukat, ved preda si povedzme ides fotit pre seba pre radost nafotis doma kuknes fotky na compe chytis sa za hlavu ze to je co za kvlitu ostrost atd.. tak racej 4 skla ako 1 univerzalne s velkym rozsahom
 
p3eek
2009-01-17 15:06:31+01
co sa skreslenia tyka to maju asi vsetky objektivy, dokonca aj canon 17-40 F4 L a dost virazne a takisto 18-50F,8 a omojej tokine 12-24 ani nehovorim....je mi jasne ze kvalita obrazu je velmi nizka...ale pravdu povediac na fotografiach 10x15 nevidim az tak rozdiel medzi mojim setakom a 70-200 F4L alebo tou tokinou...v kazdom pripade nie vdzy sa d menit objektivy, nie vzdy je cas a nie vzdy je miesot na 3 kila fotovybavy. A mimochodom musim sa priznat z emi fotenie moc nejde....a teda ze chyba v mojich fotkach nie je v technike ale v fotografovi...a preto si vravim ze mozno by mi nebol naskodu takyto sirokorozsahovy zoom na cestovania a rodinne fotenie.... jedine s tou svetelnostou to asi bude problem...
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()