Sigma alebo tamron?

17-50/2.8

vacsia korunka? vacsia korunka zacina niekde pri D700 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8vr ;)
hento su fazulky :-D :-D :-D :-D

No tak reku hod mi nejake tie fazulky :-))

tak pre studenta za fotak dat 25 papierov je uz dost :)). Ked to plati z vlastneho vrecka. Ale sp5 k teda k vyberu :S

tiez som student ;) :-D len nesmies byt pasivny ;)

Z tých dvoch skiel, určite ten Tamron. A fazulky si odkladaj na šolet!

Mam ten tamron SP 2,8/17-50 DI II, ak mas doteraz setak tak uvidis ten neskutocny skok. V podstate som s tym tanrom spokojny, jedine co mi na nom vadi ze ma hlucny motorcek a aj pomaly, nastastie fotim na diskotekach prevazne takze ten motorcek nie je pocut a rychlost mi kompencuje externy blesk ktory napomaha ostreniu. K sigme sa neviem vyjadrim nemal som, ale nieco ma pred mesiacmi viac zaujalo na tom tamorne 17-50/f2.8.
PS: ale inak je to ako rezance s makom a rezance s lekvarom, podobne ale nie rovnake :).

Phill: no ano, diskoteky sice nefotim ale obcas ma na nejaku tu akcosku prizvu ako fotograf. No chcem to na fotenie ludi a aut. A nie nemam setak, mam pevnu 50tku :). S tym tamronom som uz fotil, takze viem co to robit :). Ale neskusal tu sigmu preto sa pytam :)

Neviem ci tu sigmu nema moj kamarat, ale nechodi sem casto.
mozno ti pomoze
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/forum/?action=showComments&id=288
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/forum/?action=showComments&id=72

tu sigmu mam...a je to o kuse..od f3,2 vyborne..naozaj kvalitne sklo..je trocha tazsie, ostri pomalsie ako af-s od nikkoru ale uspokojivo podla mna...
Ale ja som take stastie az na kus nemal, na f2.8 podla mna nepouzitelne..ma to zavoj jak ´svina´..

Ahoj, porovnavas sice objektivy s podobnou cenou, ale uvedom si ze mat na sirokom konci 17 mm a 28 mm je sakra rozdiel. . . viem ze ta sigma ma dlhsi koniec az 70 mm, ale ide o to co viac vyuzijes. . .to je hlavne.

Mam ten Tamron, novsiu verziu na Nikon s motorom a som mimoriadne spokojny, bol to neskutocny skok. Len sa naozaj zamysli nad rozsahom. V interiery je to dost obmedzujuci rozsah, vhodnejsi skor na portrety. Mne osobne to vyhovuje ale idem doplnit este nieco siroke. 17-50 je na APS-C predsa len praktickejsi rozsah, ale to je na tebe, co fotis.

Tiez sa priklanam k tomu Tamronu. Prve verzie boli ´assembled in China´ ale teraz sa robia len original JAPAN. Na Sigme, pokial neskusis aspon 2-3 kusy, tak nekupuj.
A rozsah tu uz bol spominany. Na APS-C 17-50, na FF kludne 28-70.

No neviem, pokiaľ viem, ten objektív na ktorý sa pýta je špeciálne určený pre APS-C, mám obavy, že na FF by nesedel

Chcel som len poukázať na rozsah. APS-C je 17mm ako na FF 28mm a 50mm = 80mm, čiže tam by som objektív s takýmto rozsahom chápal.

Tak som sa nakoniec rozhodol pre ten tamron :). Aj ked je trosicku hlucny, nevadi :)