Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Pentax K200 - aky objektiv?

mutobart
2008-10-10 18:19:16+02
je tu vela porovnavania. rozhodujem sa medzi Canon 450D a Pentax K200. som nakloneny Pentaxu, ale neviem aky objektiv si vybrat. rad fotim krajinu. pravdepodobne budem aj tak potrebovat 2 objektivy. jeden pevny na pripadne portrety (da sa na krajinu vyuzit pri vysokej clone?) a asi jeden zoom. rad by som sa vosiel do 30 000. pomocka na tejto stranke - ponuka telo + objektivy http://www.digimarket.sk/fotoaparat/pentax-slr.php
 
marian004
2008-10-10 18:36:24+02
ahoj, som spokojnym majitelom pentaxu K10. Odporucam kupit K200-ku s oboma setovymi objektivmi (18-55 a 50-200). Za tu cenu v sete sa jedna o velmi vyhodnu kupu a objektivy su univerzalne a na niekolko rokov uricte budu bohato stacit (pentax setove objektivy su v porovnani s inymi znackami dost kvalitne - tento nazor najdes na viacerych diskusiach, nie je to len moje tvrdenie). Tym budes niekde na 20.000.
Za cca 2.000 SK mozes v internetovych bazaroch kupit svetelny objektivy na portrety - zo starych dobrych Pentax manulanych skiel napr. A50/1.4 alebo 1.7) a este ti ostane na dalsie prislusenstvo, ktore na fotenie krajiny potrebujes (prechodove filtre, polarizacne filtre atd.). Prajem vela dobrych fotiek s novym Pentaxom.
 
mutobart
2008-10-10 18:42:19+02
fuuu, to velmi rad pocujem, ehm, citam. skor som dostal odporucanie na aparat ako dobry vyber pre zaciatocnika v zrkadlovkach (uz par rokov idem na Sony H1) ale o sklach som nepocul. takze som rad, ze skla maju lepsiu povest ako Canon 18-55 napr. dik.
 
viking81
2008-10-10 23:18:09+02
príspevok od: mutobart
fuuu, to velmi rad pocujem, ehm, citam. skor som dostal odporucanie na aparat ako dobry vyber pre zaciatocnika v zrkadlovkach (uz par rokov idem na Sony H1) ale o sklach som nepocul. takze som rad, ze skla maju lepsiu povest ako Canon 18-55 napr. dik.
no co ja som zas pocul..teda cital...tak to sklo pentaxu nie je praveze bohvie co...porovnavali d60, 450d a tu k200...najslabsi objektiv mal pentax...najlepsi nikon...ale co ma este viac zaskocilo ako kvalita objektivu bolo to ze na zaklade nejakych kriviek usudili ze software na pentaxe moc zasahuje do vyslednej fotografie...bola to nejaka porovnavacia recezia na nejakej ceskej stranke...ale bohuzial si uz nepametam ze kde :-(
 
2008-10-11 08:09:04+02
16-45/4 by mal byt dobry a podla tejto stranky (nahodny vyber z googlu) sa s nim v pohode zmestis do 30tis
http://nikita.sk/pentax-k200d-16-46.html
ako druhy k tomu dokup 60-250/4 a budes mat krasny dobre svetelny rozsah 16-250/4 pokryty bez podstatnej medzery (45-60)
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102pentaxdastarlenses.asp

ps: pentax zaspal tento rok na poli fotakov a s nim aj samsung. neprislo nic, co by dokazalo konkurovat Nikonu, Canonu a vdaka masivnej reklame Sony, nedokaze konkurovat ani nim. ak pred vianocami nepride s FF, alebo aspon HD videom vo fotakoch, tak strati obrovske peniaze a moze to znamenat pruser.
 
marian004
2008-10-11 11:30:01+02
príspevok od: viking81
no co ja som zas pocul..teda cital...tak to sklo pentaxu nie je praveze bohvie co...porovnavali d60, 450d a tu k200...najslabsi objektiv mal pentax...najlepsi nikon...ale co ma este viac zaskocilo ako kvalita objektivu bolo to ze na zaklade nejakych kriviek usudili ze software na pentaxe moc zasahuje do vyslednej fotografie...bola to nejaka porovnavacia recezia na nejakej ceskej stranke...ale bohuzial si uz nepametam ze kde :-(
recanzie na ceskych strankach nie su velmi objektivne...
 
marian004
2008-10-11 11:37:24+02
inak suhlasim s afkaa, ze ak peniaze nie su problem, tak chod radsej do objektivu 16-45/4 to je uz vyssia trieda ako setak 18-55 (ale kazdopadne aj ten 18-55 je dobry - cital som nejake porovnania s objektivmi sigma a tamron ovela vyssej ceny a ten setax pentax dopadol z nich najlepsie - dobra kresba aj pri uplne otvorenej clone, nevyhoda je trochu maksia na najdlhsom ohnisku).
 
mutobart
2008-10-11 18:44:23+02
príspevok od: marian004
inak suhlasim s afkaa, ze ak peniaze nie su problem, tak chod radsej do objektivu 16-45/4 to je uz vyssia trieda ako setak 18-55 (ale kazdopadne aj ten 18-55 je dobry - cital som nejake porovnania s objektivmi sigma a tamron ovela vyssej ceny a ten setax pentax dopadol z nich najlepsie - dobra kresba aj pri uplne otvorenej clone, nevyhoda je trochu maksia na najdlhsom ohnisku).
predpokladam, ze 16-45/4 bude velmi vhodny na krajinky a panoramy.
idem hladat este 60-250

mimochodom nasiel som na webe toto

Due to the merger with HOYA Corporation, the URL for the PENTAX Website has been changed. ( See below for the new PENTAX Websites ).
 
WildSammy
2008-11-04 11:05:22+01
Odporucam k nemu novy setovy objektiv Pentax DA18-55AL II alebo ak chces nieco lepsie, potom siahnut po Pentax DA17-70 f/4 SDM alebo Pentax DA*50-135 f/2.8 SDM. Taktiez mozem odporucat Tamron 28-75f/2.8, ktory je vyborny objektiv alebo Sigma 17-70. Zalezi od toho, ci chces sirokouhly objektiv alebo teleobjektiv? Cize laicky objektiv na blizko alebo na dialku? :))
 
baca007
2008-11-04 12:13:19+01
mne sa celkom dobre foti na mojej K10D s Tamron 17-50/2.8 (cca 10 500,-Sk) a teraz cakam na Pentax 60-250/4 A mam aj nejake stare manualne skla cez redukcie...
 
dedo Milan
2008-11-04 15:52:01+01
Ja by som sa rozhodol pre telo /14120,-/, objektív 4/16-45 /12630,-/, ak by z toho nebol prúser tak 4/12-24 /25240,-/. U toho 4/16-45 by bolo s cropom spodné ohnisko 24mm na FF, to neviem či by Ti stačilo. U tej 4/12-24 je ohnisko ako 18mm na FF a to je super. Na portrét by som zobral 1,4/50 /7890,-/.
S touto kombináciou objektívov u Pentaxu si za vodou a postupne časom maximálne zmeníš telo. Ale kupoval by som radšej po častiach, ale z kvality objektívov by som nespustil.
 
branozachar
2008-11-04 20:37:40+01
Ahoj, ja som zasa spokojnym majitelom K200 kupenej v lete - mam k nemu zakladny setovy objektiv (18-55), jeden manualny pentax 50/1,7 a manualnu Tokinu 80-200/4 a este jeden postarsi Kaligar 135/2,8 este so zavitom M42. Vsetky tri som kupil na aukcii cez Ebay a mozem povedat, ze to bola dobra kupa - je to zabava fotit s nimi.
 
chivas
2008-12-09 17:07:07+01
Ahoj vospolok,ja mám tiež problém s objektívmi,či kúpiť seťáky,ktoré potom nebudem používať,alebo investovať do tela a do Pentax 16-50alebo Tamron 17-70,totiž nie som nejak úzko špecializovaný,fotím prakticky všetko okrem makra.Dík za radu Á propos Telo Pentax K20D
 
chivas
2008-12-09 17:08:03+01
alebo do niečoho iného
 
rumrunner
2008-12-09 17:35:32+01
Odhliadnuc od svetelnosti 16-50/2.8 nijako nevyhrava nad 16-45/4 takze moja volba by bola 16-45/4 a k tomu vinikajuci 50-135/2.8. Na portrety mas uz spominane lacnejsie 50tky, alebo potom Ltd. skla. Hlavne 77/1.8, ale to uz je ina kava.
 
chivas
2008-12-09 19:43:47+01
Ano cenovo je to fajn skok 16-50 a 16-45,(alebo Tamron 16-50/2,8) zas to by bolo na začiatok,a postupne by som poriešil aj to 50-135/28 alebo niečo adekvátne od generických výrobcov.Naraz nie lebo priateľka by ma poslala ´fotiť do teplých krajín´ .Dík za radu
 
WildSammy
2008-12-10 01:12:55+01
Nazdar :) Uz som sice reagoval, ale este raz. Pentax ma na krajinu specialne urceny zoom Pentax DA 12-24, ktory je opticky velmi kvalitny a cenovo dostupny. Dalej ma aj specialny 14mm prime(pevny) objektiv, ale je uz cenovo drahsi. Na portrety odporucam taktiez cenovo dostupny Tamron 28-75 f/2.8 alebo Pentax 50mm f/1.4. Z telezoom objektivov Pentax 55-300 alebo DA*50-135 f/2.8, ale ten je uz drahsi. K200D sa oplati kupit v sete s objektivom DA 18-55 AL II a s inymi ani moc nie.
 
chivas
2008-12-11 18:59:41+01
Dík chalani asi poriešim variantu so seťákom 18-55 AL II,tam je rozdiel oproti sólo telu minimálny a potom sa to postupne vykryštalizuje samo čo potrebujem podľa potreby a dokúpim postupne.
 
krtek09
2008-12-17 09:07:42+01
Nazdarek. Ja mam Pentax K20 a max spokojnost. Kvalita porovnatelna s Canonom 40D. A co sa tyka sumu v danej cene je podla mna pentax na tom lepsie ako nikon. Co sa tyka skiel tak zaklad 18-55 AL II je v porovnani s canonom jednoznacne lepsi a zda sa mi ze aj od nikonu. Ja osobne ho mam lebo som na zaciatok kupoval kit nakolko rozdiel telo a telo + zaklad bol kol 1000 korun. Ak nieco lepsie tak asi ten 16-45. Ma slusnu kresbu porovnatelnu napr s pevnym sklom 20mm 2.8 no v rohoch este lepsiu. Dalej mam 50mm 1.4, ktory ma pri najmensej clone trosku makku kresbu ale uz od 2 je to fajn. Tele mam starsi FA 80-320. Ma trosku pomaly AF ale inak spokojnost. Na krajiny by sa pak asi hodil sirokac no Pentax ma dost vysoku cenu za ten 12-24 kol 22tis. Tak mozno by bola dobra volba sigma 10-20mm. Pocul som ze je s nou celkom spokojnost a je tam dost rozdiel v cene.
Vela zdaru s Pentaxom ;)
 
krtek09
2008-12-17 09:11:55+01
príspevok od: chivas
Ahoj vospolok,ja mám tiež problém s objektívmi,či kúpiť seťáky,ktoré potom nebudem používať,alebo investovať do tela a do Pentax 16-50alebo Tamron 17-70,totiž nie som nejak úzko špecializovaný,fotím prakticky všetko okrem makra.Dík za radu Á propos Telo Pentax K20D
Zalezi dost od toho co budes fotit a samozrejme kolko chces investovat :)
Ten Tamron 17-70 ma supr svetelnost kvalita vzhladom k cene velmi slusna, no cital som je dost pomaly a obcas nepresny.
Ja by som skor siel do pentaxu 16-45 alebo ak si priplasis tak do noveho 17-70 SDM.
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()