Dôležité parametre digitálnych senzorov

No, mal som skor na mysli vyvolavanie filmu v tanku atd ... ale som rad, ze som pobavil

Dakujem za pripomienku, dufam, ze kazdy pochopi, ze tie udaje o velkosti snimaca maju byt prehodene. Obrazky, vacsinou cerpam z internetu, niekedy sa stane, ze pri ich mnozstve na jeden clanok resp. seriu mi nejaky detail unikne.

Tesi ma, ze ta zaujala prave tato cast clanku, nakolko som prave k nej cakal najvacsiu diskusiu, no nestalo sa, tak asi nabuduce budem musiet pisat putavejsie

K veci: Obavam sa, ze podobny pojem by si nenasiel v lieterature, hoci je to mozne, lebo som to nekontroloval. No ja som ho z literatury necerpal. Zaviedol som ho specialne do tohto clanku predovsetkym preto, aby som zdoraznil realne vyuzitie velkeho rozlisenia snimaca. Potreboval som nejak znazornit, kedy je rozlisenie cipu este uzitocne a kedy uz ide iba o obchodnicky trik bez realneho prinosu pre fotografa. Hodnota ktora vyjde nie je samozrejme presna hodnota a vsetko mimo nej je nepouzitelne Ako pisem v clanku v skutocnosti moze byt este nizsia, no v praxi je v pohode ked je rozlisenie fotoaparatu pokojne o zopar mega vyssie. Poskytuje akysi orientacny odrazovy bod ktory nam povie, ze ak ta hodnota vyjde povedzme 3,5 Mpix, tak este tych 5 mega je v pohode, no 10 Mpix uz asi bude trocha mimo ... Ako som zdoraznoval, plati to najmä pre kompakty a fotomobili, kedze v tychto zariadeniach sa pouzivaju extremne male snimace s extremne velkym rozlisenim v pomere k velkosti. Vo vacsine clankov sa pise tiez ze vela megapixelov je v podstate nanic a viacej nam to berie ako dava, ale nikde som nenasiel, ze by niekto zadefinoval orientacne aka hodnota sa da povazovat za dobru a aka uz je nanic. To je teda zmysel uzitocneho rozlisenia.

Myslim, ze som tuto problematiku popisal v clanku dostatocne, ale na to tu je diskusia aby sme sa pytali, ked niecomu nerozumieme, takze rad este raz, snad lepsie vysvetlim Tento koncept vychadza z toho, ze to ake velke detaily vieme zobrazit limituje optika. Predposledny obrazok zobrazuje difrakcne obrazce, ktore vznikaju pri prechode svetla sosovkou. Preto sa bodovy svetelny zdroj nezobrazi na jeden pixel ale viac. Ked su dva body uhlovo blizko, mozu az splinut do jedneho a je jedno ake ma nas cip rozlisenie, ziadnym dogotalnym zoomovanim ich uz neoddelime. Takze priklad sa pocital tak, ze som si najskor urcil, aky je minimalny uhol, ktory dokaze dany objektiv rozlisit. To zavisi na jeho priemere (vstupna pupila) ak npoznas priemer svojho objektivu, mozes skusit napisat jeho vyrobcovi, urcite ti tuto informaciu poskytne, pripadne ho odhadnut. V priklade som pouzil priemer 5 mm. Dosadenim do vzorca psí= 140/D som teda dostal tento minimalny uhol, v tomto pripade 28 oblukovych sekund (treba si uvedomit ze stupen tvori 3600 sekund). Potom bolo nutne urcit ake zorne pole pokryva kombinacia pouziteho objektivu s danym cipom s kropom 6 a f=18 mm. To je asi jasne, treti obrazok zvrchu ukazuje zorne pole pre fullframe a rozne ohniska objektivov, no a pre cip s kropom 6 to bude 6-krat mensie zorne pole. Ked si zadefinujeme uzitocne rozlisenie ako take, ze jeden pixel zabera zorne pole rovne rozliseniu objektivu (pri minimalnom uhle medzi dvoma bodmi este objektivom zachytime medzi nimi medzierku, ktora vyjde cca na 1 pixel), tak pocet pixelov vo vodorovnom riadku snimaca urcime tak ze zorne pole fotoaparatu vydelime tym najmensim uhlom ktory rozlisi objektiv, v tomto pripade to bolo 16,7 stupnov /28 sekund, teda 60120/28=2147 pixelov. Ked uvazime, ze cip ma fomat 4/3, tak dostaneme pre zvislu os 1610 pixelov a teda ich prenasobenim dostaneme 3,5 Mpix zhruba.

Snad som to vysvetlil dostatocne obsirne

PS pre APS-C ci fullframe a vacsie cipy tieto hodnoty vychadzaju nerealne velke, to znamena ze pri pouzivanych velkych rozmeroch cipu nas nemusi zatial velmi trapit to ze by mali neumerne vela pixelov tu je to ozaj skor na vlastnych skusenostiach a istom kompromise a zvazeni co budeme fotit a ake velke fotky budeme robit. Pomoct nam tu moze zasa vypocet rozlisenia pre kvalitne vytlacenu fotografiu.

PPS Ano, ta elektronika vo fotoaparatoch ako aj metody eliminacie sumov rozhodne pokrocili, ale tu sa zvazuje hlavne objektivny pohlad na vec a na limity objektivu nema elektronika vplyv, lebo tie sa nedobehnu ani elektronickym doostrenim ... jedine ze by sme fotili na kratkych vlnovych dlzkach v UV oblasti Ale z vlastnej skusenosti viem, ze jedna znama ma jeden z najnovsich tych smradfonov, ci jak sa to vola, paradny 14 megapixelovy fotak a fotila nas s tym vecer a obraz bol naozaj hrozny, ze lepsi by mozno spravil nejaky 2 megapixelovy fotak zo zaciatku ery digitalnych fotoaparatov

No, co sa tyka kvality to urcite ale v clanku som pokryl idealny objektiv, cize taky ktory netrpi vobec ziadnymi vadami, taky kvalitny aky este nikto nevyrobil, ktory limituje iba spominana difrakcia

Dalsia vec je, ze to co pises je pravda aj nepravda, stale velmi zavisi od toho aky velky cip mas... Napr. o stredoformate pri ohnisku 400 mm alebo aj ovela mensom by tych 16 Mpix asi fakt nestacilo Ale pri cipe velkosti sosovice uz by to bolo fakt mnoho a je jedno jaky skvely objektiv by si pouzil.

Ahoj, super, vyslo ti to pravdepodobne dobre, lebo postup je ok Nemyslim si ze vzorec sa neda aplikovat na vsetky typy snimacov. Samozrejme sa da a podla uvahy vyssie hovori, ze problem velkeho mnozstva megapixelov, ktore by neplnili uzitocnu ulohu sa FF a vacsich snimacov netyka. Ked si zoberies velke snimace na odbornych vedeckych pristrojoch tak maju aj niekolko gigapixelov, takze to je v poriadku. Ak si clanok pozorne cital, tak si si urcite povsimol, ze pri snimacoch APS-C a vacsich odporucam riadit sa skor ucelom za akym chcem tieto pouzivat, teda uzitocne rozlisenie urcovat podla velkosti tlacenych fotografii, ktore by som chcel produkovat. Niekomu, kto chce fotit na A4 trebars urcite netreba cip s rozlisenim 30 Mpix trebars.

Ach jo, mam pocit ze ja pisem o voze a ty o koze V kazdom pripade cim mas nizsi pocet pixelov, tym mas citlivejsi snimac a cez to nejde vlak. Cim ich mas vsak menej tym je pixelova struktura vyraznejsia. Cim ich mas viac tak tym viac detailov mozes rozlisit. Takze pridavanim pixelov mozes rozlisit stale mensie detaily az narazis na fyzikalnu prekazku a to je difrakcia, cize dalej ta to uz nepusti. Dalsim pridavanim pixelov uz iba prichadzas o citlivos a nema to ziadny pozitivny dosledok. FF snimace su oproti napr. fotomobilom tak velke ze sa na ne teoreticky zmesti velmi velke mnozstvo pixelov. Raz mozno budu aj take objemne snimace vyrabane. Ten ako nazyvas vzorec ti povie ake velke rozlisenie ma este vyznam a ake je uz zbytocne mrhanie kvalitou. Neexistuje ziadny vzorec ktory ti presne povie jaky fotak si mas kupit. Asi si nepochopil podstatu tej state. Su to vsetko len urcite voditka ktore ti mozu pomoct. Ja som ten "vzorec" nedeklaroval ako vzorec podla ktoreho kupujte fotaky. Bol tu uvedeny len pre ilustraciu. Ak totiz sa uz takto bavime, tak sa ta spytam, preco sa v praxi nepouzivaju gigapixelove snimace na amaterskych zrkadlovkach? No jednak je to drahe a jednak by nemali vyuzitie, lebo bezny clovek sa s takymi dlhymi ohnikami, kde by sa dali vyuzit nestretava ...

Inac este raz zdoraznujem, ze pocitam to vzdy pre IDEALNY objektiv. To znamena objektiv ktory sa neda vyrobit. Najlepsie kusky na trhu sa iba priblizuju idealnemu objektivu limitne, ale nikdy take nebudu, takze aby sme si rozumeli.

Co sa tyka orezov, tak prave na to je zamerana tato cast... skus si clanok precitat este raz a vsimnes si, ze sa prave touto problematikou dost podrobne zaoberam, a je tam aj obrazok k tomu.

Na zaver: volba idealneho rozlisenia je otazkou kompromisu, medzi kvalitou - dostatocnou citlivostou a rozlisenim. Uvedeny "vzorec" hovori kedy to rozlisenie snimaca uz je mimo ramec pouzitelnosti a na to treba mysliet. Ak si vyberas zrkadlovku, musis vediet na co ju chces pouzivat, ake objektivy budes pouzivat a tiez co chces robit s fotkami. Preto si clovek ktory chce fotit bilboardy nekupi kompakt ale stredoformat s velkym snimacom. Ale to ti nepovie ziadny vzorec...

Totot co pises sa vyuziva v CCD kamerach a nazyva sa to binning, to znamena, ze zo 4 pixelov sa spravi akoby jeden, teda ich signal sa scita resp. 3*3 teda z deviatich ... Citlivost snimaca sa tak zvysi To co robi fotak vsak neviem. Je mozne ze to robia aj fotoaparaty, ale skor predpokladam, ze sa to prejavi len kompresiou, nakolko menej rozmerne snimky zaberaju i mensi priestor v pamati. Je to podla mna nieco podobne ako ked len zmensis velkost fotky v pocitaci, tiez sa ti nezjasni.

Inac ohladom toho mensieho poctu pixelov vid moja odpoved na komentar JuloJ

Tak ak ide o crop tak je to jasne tam tiez nemozno hla uvazovat nad vyssou citlivostou Inac pokial ide o binnong, tak ten sa hojne vyuziva, sam mam s nim skusenost, hoci pri CCD kamere, ale esxpozicna doba sa moze znizit