ISO a opotrebenie cipu

wat.

zyšovanie isa sa deje analógovím zisiľňovaním signálu ktorý naňho dopadne. takže nemá to prečo škodiť, keˇd už tak skôr naopak.

http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/rom_dslr2.html

who cares? je to spotrebný tovar....čo to chceš mať na večnosť?
skôr sa ti opotrebujú mozgové bunky ak budeš rozmýšľať ned takýmito blbosťami

Nepoškodzuje sa mi pri fotení objektív? Minulý týždeň som výnimočne na fyzike nespal a počul som, ako nám ujo učiteľ rozpráva o fotónoch. Keď tak nad tým rozmýšľam, to sklo musí dostať riadne zabrať, keď cez neho stále idú tie fotóny

V styridsiatke ti to zacne byt jedno, v sesdesiatke sa nad tym hodne zasmejes a v osemdesiatke ti bude luto, ze si ten cip neopotrebil, kym si este videl ...

to opotrebenie som myslel v extremnych sferach, nie bezne.. to je jasne Nieriesim nejaku dilemu len ma to tak napadlo ci po tisicke fotiek mi neodide cip koli takemu stylu fotenia.. Ale z kontextu citam ze nie tak je to ok.
Dik a cus

Odporucam prestudovat hoci z wikipedie ako snimanie fotografii na cip vlastne funguje. Je to celkom poucne

http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed#Digital_camera_ISO_speed_and_exposure_index
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_camera

a mne sa zdá, že sa mi rýchlejšie vybíja baterka na ohnisku 150mm ako na 120mm....

Tiež som mal takýto problém pri sigme 200-500 f/2,8. 350+ mi rýchlo vybíjalo baterku, a tak som zobral pílku a 150mm som odpílil. Problém ale postupoval, takže som nakoniec skončil na pevnej 200vke, ale baterka už drží v pohode.

kokos ne, teraz vsetci budu fotit na isach 6400+

Mňa by zaujímal,čo toľko fotíš na tak vysokom ISO ? To menšie ani nepoužívaš ?
Nezrní ti to malinko ?
Iak tak ako napíseal FATTY, je to len spotrebný material.

presne tak

Čo si myslíš, na čo tak asi slúži predná krytka objektívu

vcelku výborný nápad
Vieš so Sigmami je to tažko, lebo oni sa aj ťažko uriezajú. U Canon a Nikkor objektívov to pomôže a na tej istej baterke by sa malo dať hneď urobiť o 3-4 fotky viac
Môžem vedieť akou presne pílkou si to odpílil? A či si to odpíli presne na 350, alebo si si nechal rezervu pár mm na zabrúsenie? Lebo mám trošku strach aby mi to po odpílení mojou pílkou nezačalo viac aberovať.
Ďakujem vopred za odpoveď

Na cca 360 som to skrátil obyčajnou pílkou na železo- na hrubú prácu netreba jemné nástroje. Zvyšných 10mm som doodpilovával v garáži na sústruhu. Pri upínaní objektívu do sústruhu sa mi síce podarilo pár nepekných škrabancov na zadnom optickom člene, ale nebolo to nič, čo by následne nezvládol jemný brúsny papier v spolupráci s leštiacim kotúčom S aberáciou, žiaľ, skúsenosť nemám. Čítal som, že takto svetelné objektívy často aberujú a tak som svetelnosť svojpomocne znížil-nikdy nefotím bez nasadenej prednej krytky objektívu. Ale keby ti tá aberácia nedala spávať, tak môžeš objektív kedykoľvek reklamovať.

Tak toto by bolo moc aj na Dr. Chocholouška

Mne sa zda ze si suchy, az bieda..

Podla tvojej profilovky pozeram ze Black Metal.. to je moja tema Inak presna na tuto temu pouzivam to vysoke iso. Nechce sa mi hrat v pc s dodatocnou upravou fotiek, proste nastavit co treba a cvaknut s vysledkom aky sa mi paci.. Teraz ked je jesen a podmraokm (troska sychravo) hodim to na 6400, clona kolko da, alebo ND filter (koli casom lebo na 6400 pocas dna mi f22 nestaci (hadze to casi 1/8000) Fotim do BW + to jemne sumenie a rozne opticke chybi na najvyssich clonach a mam to co som chcel Trocha divne ked kazdy hlada super kvalitu objektivov a neviem co aby tie fotky boli ako od profi modnych fotografou.. Ale fotenie je aj o niecom inom.
Inak fotim aj ine veci, kedy potrebujem aby fotky boli super aj po tech stranke, ten zvisok je hobby.
-ale co ma zaraza je ze, aj na ISO 6400, ked fotim do Raw nieje to taka katastrofa ako som si myslel, staci fakt jmena uprava a na male klasicke fotky je to velmi pouzitelne (v zavyslosti co fotis, take fashoim asi nie.. no ale bezne foto v pohode.