Zdravim, uz rok vlastnim canon 50D a velmi sa mi nepozdava to ako produkuje fotky.. Su take mäkke. MAl som nanom rozne objektivy (canon, sigma, tamron..) Vsetko rovnaky vyseldok. Ja som kdesi cital ze 50D ma taky "smooth" efekt ale necakal som toto.. Rozhodola som sa ze ho vymenim (ono nieje zly je bezchybny ale mne taky makky obraz nevyhovuje) No a neivme ci ist do Canon 550D (pocul som ze je v obrazovej kvalite troska lepsi, ale spracovanie horsie.. Alebo Nikon 90D Ide mi o kvalitny vystup (kontrasny, ostry..) nie o technicke veci ako 8snimkou za skundu a pod.. Jedno mi bude chybat a to ovladanie na 50D.. To mi vyhovuje perfektne.
Nedavno mi kamaratka pisala, ze jej fotak foti nejako neostro, ked mi ukazala fotku, povedal som jej, aby si utrela mastne flaky z opalovacieho kremu na sosovke objektivu - pomohlo a fotak uz znova fotil ako novy
To sa stalo presne aj mojej mame(57) v taliansku. .
netreba hneď predávať 50D, ktorý je parádny stroj...podobné veci sa riešili v téme s 7D...tam bol problém, že trebalo v tele nastavovať hodnoty, hlavne sharpness, to bol kameň úrazu, išlo tam o to, že kým človek nedokázal poriadne nastaviť tie rôzne hodnoty, doslova naštelovať telo, tak tam boli pochybnosti o kvalite, veď uvidíš sám
len...nie som si istý či priamo tu, ak nie tak len hore daj vyhľadať "Canon 7D" a vybehnú témy a tam treba prelistovať, tam sa to rozoberalo, asi pred niekoľkými mesiacmi som sa tým zaoberal, ak ma pamäť neklame, riešenia sa tam nedočkáš, len je tam vysvetľovaný a diskutovaný ten problém
No skusal som nastavit v picure style aj ostrost ale ta musela byt na maxime t.j. 7 krokov zo 7 aby to bolo ok. Teraz cez vykend som mal moznost pozriet na Canon 40D + tamron 17-50/2.8 fotene bolo do RAW a bolo to uplne nieco ine ako sa mal ja - samozrejme k lepsiemu.. Takze som si to overil nazivo - jednoducho mam podstatne makksi vystup ako by mal byt..
No skusal som nastavit v picure style aj ostrost ale ta musela byt na maxime t.j. 7 krokov zo 7 aby to bolo ok. Teraz cez vykend som mal moznost pozriet na Canon 40D + tamron 17-50/2.8 fotene bolo do RAW a bolo to uplne nieco ine ako sa mal ja - samozrejme k lepsiemu.. Takze som si to overil nazivo - jednoducho mam podstatne makksi vystup ako by mal byt..
nebabral si sa náhodou v menu 50D s mikroadjustment?
nebabral si sa náhodou v menu 50D s mikroadjustment?
ano - na novom objektive vzdy spravim test AF a ked vychadza FF ci BF vykorigujem len pre dany objektiv. S presnostiu otsenia nieje problem - ked zaostrim na nieco tak zaotrene to tam aj je ale vsetko ej celkovo makke jak svina a treba mi to riadne doostrovat (keby ze som teraz priamo nevidel vysledky 40d tak si myslim ze je chyba vomne a nastaveniach ale nieje..
No skusal som nastavit v picure style aj ostrost ale ta musela byt na maxime t.j. 7 krokov zo 7 aby to bolo ok. Teraz cez vykend som mal moznost pozriet na Canon 40D + tamron 17-50/2.8 fotene bolo do RAW a bolo to uplne nieco ine ako sa mal ja - samozrejme k lepsiemu.. Takze som si to overil nazivo - jednoducho mam podstatne makksi vystup ako by mal byt..
pravdupovediac, som zmätený, potom dúfam, že kolegovia dokážu pomôcť, prípadne ísť do obchodu a opísať problém, možno pomôžu
ano - na novom objektive vzdy spravim test AF a ked vychadza FF ci BF vykorigujem len pre dany objektiv. S presnostiu otsenia nieje problem - ked zaostrim na nieco tak zaotrene to tam aj je ale vsetko ej celkovo makke jak svina a treba mi to riadne doostrovat (keby ze som teraz priamo nevidel vysledky 40d tak si myslim ze je chyba vomne a nastaveniach ale nieje..
použil si ten istý objektív ktorý používaš na 50D? daj sem fotky nech vidíme, čo ti to robí.
No skusal som nastavit v picure style aj ostrost ale ta musela byt na maxime t.j. 7 krokov zo 7 aby to bolo ok. Teraz cez vykend som mal moznost pozriet na Canon 40D + tamron 17-50/2.8 fotene bolo do RAW a bolo to uplne nieco ine ako sa mal ja - samozrejme k lepsiemu.. Takze som si to overil nazivo - jednoducho mam podstatne makksi vystup ako by mal byt..
prípadne resetovať všetko na továrenske nastavenia ?
CO namiesto Canon 50D
uz rok vlastnim canon 50D a velmi sa mi nepozdava to ako produkuje fotky.. Su take mäkke. MAl som nanom rozne objektivy (canon, sigma, tamron..) Vsetko rovnaky vyseldok. Ja som kdesi cital ze 50D ma taky "smooth" efekt ale necakal som toto..
Rozhodola som sa ze ho vymenim (ono nieje zly je bezchybny ale mne taky makky obraz nevyhovuje) No a neivme ci ist do Canon 550D (pocul som ze je v obrazovej kvalite troska lepsi, ale spracovanie horsie.. Alebo Nikon 90D
Ide mi o kvalitny vystup (kontrasny, ostry..) nie o technicke veci ako 8snimkou za skundu a pod..
Jedno mi bude chybat a to ovladanie na 50D.. To mi vyhovuje perfektne.
www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/fotoaparaty/canon-eos-7d/
len...nie som si istý či priamo tu, ak nie tak len hore daj vyhľadať "Canon 7D" a vybehnú témy a tam treba prelistovať, tam sa to rozoberalo, asi pred niekoľkými mesiacmi som sa tým zaoberal, ak ma pamäť neklame, riešenia sa tam nedočkáš, len je tam vysvetľovaný a diskutovaný ten problém
Teraz cez vykend som mal moznost pozriet na Canon 40D + tamron 17-50/2.8 fotene bolo do RAW a bolo to uplne nieco ine ako sa mal ja - samozrejme k lepsiemu.. Takze som si to overil nazivo - jednoducho mam podstatne makksi vystup ako by mal byt..
Teraz cez vykend som mal moznost pozriet na Canon 40D + tamron 17-50/2.8 fotene bolo do RAW a bolo to uplne nieco ine ako sa mal ja - samozrejme k lepsiemu.. Takze som si to overil nazivo - jednoducho mam podstatne makksi vystup ako by mal byt..
Teraz cez vykend som mal moznost pozriet na Canon 40D + tamron 17-50/2.8 fotene bolo do RAW a bolo to uplne nieco ine ako sa mal ja - samozrejme k lepsiemu.. Takze som si to overil nazivo - jednoducho mam podstatne makksi vystup ako by mal byt..
Teraz cez vykend som mal moznost pozriet na Canon 40D + tamron 17-50/2.8 fotene bolo do RAW a bolo to uplne nieco ine ako sa mal ja - samozrejme k lepsiemu.. Takze som si to overil nazivo - jednoducho mam podstatne makksi vystup ako by mal byt..
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom