Nikon D90 a k tomu vhodny objektiv - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

bajja 2008-11-20 23:27:58+01

Chcela by som vas poprosit o radu pri vybere vhodneho objektivu. Mam v plane kupit si Nikon D90. K nemu je ako setovy objektiv v ponuke objektiv 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR alebo objektiv 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Docitala som sa, ze 16-85 je velmi dobry objektiv so super optikou. Na 18-105 sa mi paci rozsah, ale odradza ma bakelitove prevedenie. Tretou moznostou by bola kupa iba samotneho tela D90 a k tomu Tamron 17-50/2,8, tam je pre mna velmi zaujimava svetelnost. Objektív chcem používať ako štandartný objektív, fotenie krajiniek a pod. Vopred dakujem za odpovede.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Tom.M 2008-11-21 00:32:31+01

Ahoj. Ja mam Nikon D90, kupil som to v sete s 18-105 a ten objektiv som aj predal. Miesto neho som si kupil 16-85 a s nim som velmi spokojny, myslim, ze je kvalitovo na tom dost lepsie jak 18-105. Sirsie vidi, stabilizacia je myslim lepsia a aj to ostrenie je mi prislo pohotovejsie. Myslim, ze na krajinky je to sklo super. Ale mnoho ludi na tomto fore si pochvaluje tamron. Ja som ho mal a zial som asi narazil na zly kus. Dufam, ze ti to aspon trochu pomoze.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-11-21 00:33:32+01

ak chytis dobry 16-85, tak mas okrem pevnej svetelnosti super objektiv.
tamron v poslednej dobe tiez nie je to, co bol, ked som ho kupil ja. takze tiez sa moze stat, ze chytis zly kus...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Tom.M 2008-11-21 00:36:45+01

16-85 myslim nema pevnu svetelnost, ale nic to nemeni na tom, ze to sklo je super a na krajinkraske foto ako zakladak je to velmi dobra volba

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-11-21 00:43:18+01

príspevok od: Tom.M

16-85 myslim nema pevnu svetelnost, ale nic to nemeni na tom, ze to sklo je super a na krajinkraske foto ako zakladak je to velmi dobra volba

ale sak nic ine som nenapisal :-D :-D :-D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Tom.M 2008-11-21 00:45:56+01

príspevok od:

ale sak nic ine som nenapisal :-D :-D :-D

Ja som sa len chytil ten pevnej svetelnosti ;-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

maciakba 2008-11-21 10:19:59+01

a co objektiv 18-200MM F3.5-5.6G AF-S DX VR ZOOM-NIKKOR IF-ED ?
tiez to robia ako sed s D90

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-11-21 12:22:17+01

ak mas vaznejsi zaujem o fotografovanie, tak by som ho nebral.
je to objektiv pre ludi, ktori prechadzaju z ultrazoomov a hlavne starsich turistov. pre tych je idealny - nemusia nikdy menit objektiv ;)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

maciakba 2008-11-21 12:42:28+01

no ale prave ja som na neho cital niekde dobre ohlasy, neviem ci to nebolo nahodou aj tu, pret som to sem dal, inak ja som tiez o nom uvazoval + este tele k nemu

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-11-21 14:20:18+01

príspevok od: maciakba

no ale prave ja som na neho cital niekde dobre ohlasy, neviem ci to nebolo nahodou aj tu, pret som to sem dal, inak ja som tiez o nom uvazoval + este tele k nemu

rozsah 18-200 pokryva aj tele rozsah... bolo by dobre, aby si si pred kupou vyjasnil aspon zakladne atributy. cim viac vies, tym menej prerobis. momentalne vyzeras na bankrot, tak sup sup, studovat ;)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

maciakba 2008-11-21 14:34:11+01

afkaa.i
uz cca 2 mesiace studujem a stale nemam nastudovane vsetko, no zrovna niekde hodnotili tento objektiv dobre, tak som povedal ze preco nie aj ked ma celkom celky rozsah ohniska, no ako vidim zacnem na zaciatok radsej 18 - 105 a neskor to pomenim za kvalitnejsie skla i ked stale ma laka canon :-D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-11-21 15:06:10+01

a co ta laka na canone? ;) psychika, alebo aj nejake realne skusenosti? chod do obchodu a skus pozriet do D90 a do Canonu 50D, alebo nizsieho. len hladacik ma Nikon vacsi, vela ludi hovori o lepsej ergonomii (aj ked to je otazka zvyku), blesky ma Nikon daleko lepsie, nez vsetci ostatni (CLS, ...) atd. jasne, ze aj Canon ma svoje plusy, ale to uz musis sam u seba rozhodnut, ci chces a, alebo b.

ps: zacni hned tamronom 17-50/2.8 a nebudes lutovat. pripadne 16-85, ak nepotrebujes stalu svetelnost a budes spokojny.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dedo Milan 2008-11-21 15:07:19+01

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dedo Milan 2008-11-21 15:17:15+01

Prepáčte za technickú chybu. Problém sa teraz snažím napraviť. Ak ´maciakba´ pociťuješ lákanie canona, tak ho počúvaj. Nie je nič horšie, ako kúpiť niečo čo iní hodnotia ako lepšie a nebyť s tým zjednotený. I keď argumenty od ´afku´ hovoria jasnou rečou. Ak by sa Ti nedarilo, tak môžeš mať v budúcnosti tendenciu vyhovoriť sa na stroj. Tak potom z toho radšej vycúvaj kým je čas a kým si do tej ´nepravej´ značky neinvestoval. Radšej skôr a s malou odreninou, ako neskôr a s veľkou ranou, ako na duši tak i v peňaženke.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-11-21 15:30:47+01

psychika je svina :-D :-D :-D
ja som tiez najprv chcel canon, potom som skusal 350D a 300D a D70 a odvtedy som Nikon a nelutujem. Sice mame vyssie ceny, ale zase mame za ne viac funkcii a podobne. ale ako som pisal, ten vnutorny boj si musi kazdy vyhrat sam ;)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dedo Milan 2008-11-21 15:36:17+01

Ja v súčasnosti tiež bojujem svoj boj. Nie psychika, niečo iné. Rozhodol som sa po predaji klasiky, že si pod stromček kúpim canona G10. Keď vyhrám budem veci riešiť ináč, ak nie v rodine sa uživí.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2008-11-21 15:39:49+01

príspevok od: maciakba

no ale prave ja som na neho cital niekde dobre ohlasy, neviem ci to nebolo nahodou aj tu, pret som to sem dal, inak ja som tiez o nom uvazoval + este tele k nemu

Čo je dobrý ohlas....napr. názor či uváha niekoho ,kto si prvý krát kúpil niečo podobné , je z toho paf a šup s tým na net ...???? toto sú tie zavádzajúce informácie ktoré dostaneš na forach....ver mi 18-200 nie je to pravé orechové

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-11-21 15:42:01+01

Ja som bol s 18-200 velmi spokojny, ked som robieval firemne akcie, na reportaz v exteriery super. Ale na poriadnejsie fotenie (krajina, architektura, street...) by som radsej volil 16-85.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2008-11-21 15:43:01+01

príspevok od: javelin

Čo je dobrý ohlas....napr. názor či uváha niekoho ,kto si prvý krát kúpil niečo podobné , je z toho paf a šup s tým na net ...???? toto sú tie zavádzajúce informácie ktoré dostaneš na forach....ver mi 18-200 nie je to pravé orechové

Canon EF 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM -----------toto je jediné sklo ktore sa da slušne použit v celom rozsahu.....samozrejme v uvodzovkách....cena ta však zabije:))))))))))))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2008-11-21 15:54:35+01

príspevok od: javelin

Canon EF 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM -----------toto je jediné sklo ktore sa da slušne použit v celom rozsahu.....samozrejme v uvodzovkách....cena ta však zabije:))))))))))))

ehm, pre mna je kazdy ultrazoom pouzitelny max na dovolenku...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0