Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Zakladny objektiv-Canon

ivory90
2008-10-21 17:47:47+02
Ahojte, mam Canon 1000d a chcel by som si na to kupit objektiv s vacsim rozsahom.. Pokukujem po EF-S 17-85mm a EF-S 18-200mm.. Hlavne ide o to, ci sa oplati kupit 18-200mm, ale radsej zobrat 17-85mm-tento mi pride lepsi, ale zas na 18-200mm su celkom dobre recenzie a rozsah je vasci rovnako ako cena,. Dakujem
 
Jozef Krajčo
externý redaktor
- moderator
2008-10-21 19:17:53+02
Ak si rekreacny fotograf co pozera na kazdu korunku, tak kludne zober 18-200
 
dedo Milan
2008-10-21 22:16:47+02
A bude s tým fotiť od krajiny až po šport. A bude to aj tak vyzerať. Nikdy nepochopím ľudí čo musia mať všetko v jednom. Aj tá káva tri v jednom tak chutí.
 
DynamicS
2008-10-21 22:31:23+02
A ja zas nechapem co je to za novu modu skritizovat hned kazdeho, kto nema ´profi´ zmyslanie. Preboha ved chce fotit a mat dobry rozsah aby mohol fotit, co je natom zle ze nekupi tri L-kove skla ale jedno priemerne?
Mozno spravi 100x tolko dobrych fotiek ako niekto s profi sklami, nie kazdy ma na rozhadzovanie desattisice...
K tomu sklu...ak nefotis dlho, a zatial si nepocitil ze ta technika obmedzuje myslim ze budes dost spokojny...a ten rozsah je vyborny...devce do voza aj do koca!
 
viking81
2008-10-21 22:34:56+02
príspevok od: dedo Milan
A bude s tým fotiť od krajiny až po šport. A bude to aj tak vyzerať. Nikdy nepochopím ľudí čo musia mať všetko v jednom. Aj tá káva tri v jednom tak chutí.
na margo tej kavy...ta 3v1 je nahodou dobra....a najlepsie je ked ju zjes a nevypijes...povzbudenie ako hovado :) a k tym objektivom...18-200 vyzera dost dobre v testoch a ak ide o cenu tak asi nie je o com :) btw...nemas k nemu zatial ziaden objektiv ?
 
2008-10-21 23:35:01+02
35-350 L :):) sklicko od canonu
 
Ultra TXF
2008-10-22 08:13:27+02
Počkaj ešte na ten nový Tamron 18-270/3,5-4,5 so stabilizátorom.
 
dedo Milan
2008-10-22 08:36:18+02
Vážení páni, pokiaľ dobre čítam svoje vlastné slová, tak nikde nepíšem o drahších L-kových objektívoch, profizmýšľaní a už vôbec nie o rozhadzovaní peňazí. Dúfam, že ani Vy. Je to objektív veľkého rozsahu, takže adekvátna je aj kvalita. AK odporučiť, tak určite ten menší rozsah. Ten objektív dokazateľne trpí menšími chybami ako 18-200. Je to jasné už z fyzikálneho hľadiska. Ak by som doporučoval ten vačší rozsah, tak len z osobnej skúsenosti a nie z nejakých testov. Predsa otázky kladené vo fóre sú mierené na prax, teóriu si každý môže prečítať na nete.
 
quintes
2008-10-22 10:50:41+02
ak som dobre čítal spomínal si dve sklá.. Nebudem teraz apelovať na cenu, ale radšej dve sklá s rozdeleným rozsahom ohniska ako jedno veľkorozsahové. Radšej dve kvalitatívne priemerné ako jedno podpriemerné. Sice som nemal objektív s takýmto rozsahom, mal som dva setové, 18-55 a 55-200 ale to bola moja najväčšia chyba. Ak by som to bol vedel dopredu, tak kúpim len telo a potom tamron 17-50 a to dlhšie ohnisko by ma trápilo neskor. Pretože ako píšeš, chceš fotiť šport. A ja už teraz viem že nejdem fotiť šport kým nebudem mať aspoň sigmu 70-200 f2.8
 
ivory90
2008-10-22 23:27:31+02
viem, ze ten mensi je asi lepsi co sa tyka optickej kvality a ma usm.. viac menej som bol rozhodnuty pre ten mensi, ale po recenziach som zneistel.. mal ho niekto v ruke(18-200)? cakal som, ze urcite to nekupuj, alebo urcite ano to novy velkozoom je super..
 
Ultra TXF
2008-10-23 08:34:30+02
No na www.photozone.de ho strááášne zvozili,tak si to prečítaj.Dostal z 5 možných len 2 body .
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()