Veľká tlač

Tak nerozumiem. Vacsinou citam, ze treba pouzivat priestor sRGB. Tu pisu, ze je lepsi AdobeRGB. ??

tiez mi to pride ako blbost...kedze takmer ziadny stroj nevie vytlacit priestor AdobeRGB..takze pri tlaci nakniec aj tak dojde len ku konverzii na profil tlaciarne alebo sRGB

bol som na par workshopoch a vsetci fotografi (dvaja aj s titulmi QEP) jednoznacne nastavovali aRGB, na tom grafe to je aj zrejme vidiet, preco. Nebola to ani tema preco, ale v podstate prikaz na prestavenie, preco mas dobrovolne stracat informaciu, ktoru vies zachytit, aj ked ju pravdepodobne nevyuzijes, ale ...
O veciach ohladne spracovania a rozdielov medzi aRGB a sRGB je tu toho skutocne vela.
pozn: aj napriek tomu mam opat nastavene sRGB dufam, ze to tu nikto z nich pri mojom mene neprecita

Ok, tak ja to zhrniem tak nejako strucne. Pri foteni pouzivat jedine Adobe RGB. Tento farebny priestor ma daleko vacsi gamut ako sRGB a tym padom pri uprave fotografii mas daleko viac dat, s ktorymi mozes pracovat. Tym padom prichadza k daleko mensim stratam pri prevodoch do inych farebnych profilov. sRGB je v podstate dobry akurat tak na web. Pri tlaci sa pouziva zvacsa Forgra, alebo ISO coated, ktory ja uprednostnujem vzdy ked davam veci do tlace a tlaciaren nema definovany farebny priestor, nakolko sa jedna o certifikovany farebny profil, tak je jednoduchsie ho vyreklamovat... Takze jednoducho povedane v Adobe RGB nafotit a na net vyplut do sRGB..

Mylim, ze udaj DPI je zbytocne riesit. Az pri tlaci. je to pocet bodov ma palec. cize cim viac DPI, tym bude jemnejsia, ale samozrejme fotka rozmerovo mensia.

Cosi je aj tu, nech nespekulujeme .)
www.ephoto.sk/forum/2/3639/adobe-rgb-vs-srgb/

Ok Tak som tomu pochopil aj ja nejak. Na notasi budem mat dostatocnu podporu na zobrazenie adobeRGB? V nastaveniach obrazovky notebooku mam moznost vybrat tri a to:

Nikon sRGB
Nikon AdobeRGB
sRGB display profile with display hardware configuration data
Wide gamut RGB

graficku kartu mam Mobility radeon HD 5470 512 MB

vlasten mam na vyber styri, aby nedoslo k nedorozumeniu.

No ak máš nejaký "klasický" noťas, tak ten ti adobeRGB nebude schopný zobraziť. Jedine kúpiť nejaký externý monitor za cenu prevyšujúcu cenu notebooku.

Chapem. Aj ked nastavim Adobe RGB, tak ta podpora bude mizerna. Dik..

Rozumiem,,vdaka.

Trochu tu miesas dve rozdielne veci. Jedna vec je farebny gamut (mnozstvo farieb) a druha vec je vernost farieb (spravne nakalibrovane vystupne zariadenie. Ono totiz mozes mat aj paradny monitor, aj tak nemusis mat spravne farby a opacne. Mozes mat srackovy monitor, ale ked sa naucis vyuzivat spravne postupy, ktore nemas farebne destruktivne, tak dokazes pracovat aj na notebooku tak, aby na vystupe pri tlaci boli farby naozaj v poriadku. Hlavne si treba davat pozor na pouzitie hlavne rovnakych icc profilov v ramci jedneho dokumentu, co byva standartny problem velkeho mnozstva "akozegrafikov", ked ospevuju inDesign, aky je super oproti Quarku, ale nadrbu ti tam grafiku v 4 roznych profiloch a vystup potom stoji za 3 bodky. Dalsia vec je ta, ze jeden profil mas nastaveny na zobrazovacom zariadeni a dalsi je ICC profil samotneho grafickeho editora. Poviem to tak trochu jednoducho, Icc profil na grafike si nastavis tak, aby si mal co najvernejsie farby a ICC profil vo Photoshope je na to, aby si videl, ako to poleze von...
Ja som to tu celkom davno rozoberal aj vo fore, ale odkedy je forum spoplatnene, tak trochu odbornejsie prispevky sa budu hladat cim dalej, tym tazsie, pretoze sa im na ten poplatok mozu ludia vyprdnut...

riešite ťažké témy Adobe neadobe; a raw pritom nechávate bokom;

ephoto stáva viac informačným portálom, tak ? ; výmena rubrík tiež o niečom napovedá; podľa zmien si myslím, že portál smeruje viac do priestoru obchno-technického ako umeleckého (fotografického)

skvelé, asi by to chcelo ešte špeciálny článok s AdobeRGB verzus sRGB

Clanok tu uz davno je:
www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/csf---centrum-spravy-farieb/ako-na-verne-farby/

blbosť? Epson 7900/9900 pri niektorých farbách, odtieňoch dokonca presahuje AdobeRGB. takže blbosť to nebude....

ďakujééém prečitkám

článok je super, ale mam dojem, že tlačiarne tlačia v tzv. škále CMYK a tu sa to nespomína, tak mám v tom trochu chaos. Prosím ako je to s tým prepočtom pre veľkoformátovú tlač rozmer výtlačku a DPI? Je na to nejaký vzorec?

Takze: Povedzme ze chodim tlacit fotky do studia, kde tlacia v profile XXX.
Ja si zistim aky je to profil, nastavim si ho na monitore a vlastne by sa nemalo stat, ze budem mat vytlacene nieco ine, ako som videl doma na obrazovke?

vo fotoškole

Keď je tu téma o veľkej tlači, tak sa spýtam. Neviete, kde tlačia plagáty A1 v dobrej cene a s dobrou stálosťou farieb na svetle? Potrebujem 100ks plagátov na zavesenie do predajní a nechcem, aby veľmi skoro boli vyblednuté. Ďakujem.

-Občas je to malichernosť mať všetko v super kvalite adobe RGB, človek po 40-iatke hluchne a slepne. Koľký z vás si robili testy na farbosleposť? No realita je iná.
-Tam , kde som chodil tlačiť ja,som musel fotku cez image size vyzvetšovať-to jest zmeniť veľkosť a aj DPI, vetšinou na 300, max 600, ale rozdiel tam neni nejak viditeľný.
Veľkosť v cm, napr 110x60, samozrejme,že sa zvečšili aj pixely. A prevod do CMYK a uložiť ako jpeg max kvalita. Lebo to tam tak vyžadovali a všetko to robili takým štýlom čo išlo na ploter.
Na lejzrovky je najlepšie previesť na sRGB.Najhoršie vychádzala tlač z lejzrovky ako PDF, to im tam robilo na rôzných mašinách taký raster-bodkovanie.
-Na atramentke tlačím všetko adobeRGB a je jedno aký raster to je,najlepšie mi ukazovalo PSD 16bit(zlúčené vrstvy) tlačené z fotošopu na lesklý min 200g papier. Ale zväčšia tlačím jpeg.
Nakoniec, všetko je o zladení. To čo vytlačím z tlačiarne jednej značky,nemusí vijsť dobre na druhej značke a je zapotreby to nejak poprestavovať a vyladiť celý ten pochod.

Nie... ty mas na monitore nastaveny icc profil svojeho nakalibrovaneho monitora (tak, aby zobrazoval farby co najvernejsie), ale vo Photoshope si nastavis farebny priestor ICC profilu tlaciarne Edit -> convert to profile
A vtedy uvidis, ako by to malo vyliezt z tlaciarne..

Hlavne, ze dementny majitel spoplatni fora, vraj tu maju na to moderatorov, co radia...vidim

im nerobilo problem nic, to iba ako tak citam, tak ty nemas ziadnu skusenost s tlacovinami.
Takze:
- na tlac ist rovno s obrazkami minimalne 250-300 dpi. Ono tlaciaren nie je monitor so 72 dpi, takze aj drobne chyby bude vidiet.
- ano tlaciarne tlacia v CMYK, to je tak trochu zakladna fyzika a preto je dobre pripravovat uz samotnu foto v CMYK a v tom ktorom farebnom profile, ktory tlaciaren pouziva, aby nebol prekvapeny z vystupu. V pripade velkych tlacovin odporucam robit dokonca certifikovany digitalny natlacok. Stoji to menej ako vytlacena jedna velka vec, ktora sa nepodari. Cisty prevod z RGB do CMYK ti farby vzdy zosedne a zvacsa stratis kontrast.
-pri zvacseni obrazka vo Photoshope sa pouziva bicubic smoother, takze sa samotny pixel rozostri a spravia sa medzi jednotlivymi povodnymi pixelmi prechody. V pripade PDF je to presne take, ake si to do pdf narval. Klasicka chyba samoukovych inDeign "grafikov" byva, ze v ramci jedneho pdfka maju aj 3-4 rozne icc profily a dokonca aj rozne farebne priestory. Cert bol dlzen tento adobacky paskvil.
- To co funguje na jednej, nefunguje na druhej. Mas pravdu. Kazda tlaciaren ma svoj ICC profil a preto si stiahnem profil tej ktorej tlaciarne a uz na monitore vidim, ako to bude vyzerat po tlaci..

bud copex na tych epsonoch, alebo v typosete...

Tlačím len pre seba, ja viem, že oni v tlačiarni vedia spracovať všetko,len im sa nechce s tým babrať, takže ti povedia rovno: tak to zvečší a ulož ,a hotovo.
V podstate je tisíc veci ktoré ovplyvňujú tlač a treba nájsť ten správny postup pre danú aparatúru.Dokonca aj výber papiera dokáže veľa zmeniť.
A nakoniec ostavá ten subjektívny pocit či je to OK a schopnosť vnímania farieb jednotlivca, či prezeranie v dobrom svetle.... .

Nevyblednú ti ak ich pretreš vodov riediteľným matným lakom-vyzerá biely ako mlieko, žiadná syntetiká ! Sú laky aj z UV zložkou. Nezabudni !!! Na syntetiku vodu, na atrament syntetiku !

Ma to logiku, vdaka..

tam nejde o to, ze ci sa im to chce, alebo nechce.. ty mas dodat podklady podla definovanych parametrov. mnoho ludi si mysli, ze ked vie otvorit photoshop, tak ze je automaticky grafikom, ale ked vies otvorit autocad, tiez nie si architekt, aby si dodal projekt stavebnej firme...