Dobrý deň prajem, zohnal som si nedávno horeuvedený objektív ešte bez stabilizácie VR: Používam ho na Nikone D5000. Prvé fotografie, ktoré som urobil, mi priniesli menší šok. Už keď som fotil na najširšom ohnisku za dobrých svetelných podmienok, mal som pri priblížení na displeji viditeľne rozmazané strany fotky. Nieken rohy. Možte posúdiť na základe priložených fotografiˇi. Myslím si, že to nebude tým, že som fotoaparát v ruke dostatočne neudržal, nakoľko stred a uzký pás okolo je pomerne ostrý. Na najjužšom ohnisku 200 mm bolo toto rozmazanie ešte viac viditeľné, čo je logické. Porovnal som aj fotky z môjho setového objektívu 18-55 VR pri 55 mm a tam žiadne rozmazanie v takom rozsahu nie je.Na jednom diskusnom fóre som sa dočítal, že chyba môže byť spôsobená chybou nastavenia optických jednotiek vo vnútri objektívu. Potvrdili mi to aj pracovníci technickej podpory Nikonu, že to môže byť tým. Objektív som poslal na reklamáciu a zároveň do servisu Prahy a odôvodnil v popise jeho chyby, avšak po oprave sa takmer nič nezmenilo. Sú podobné ako tie, priložené v prílohe. Inak prepáčte, že sú zatiaľ také malé, ale niečo vidieť. Písali, že sa vymenili nejaké časti vo vnútri objektívu. Prosím Vás, neviete mi poradiť? Budem vďačný za akúkoľvek radu a pomoc. Mám to dať opäť reklamovať a dať opraviť, alebo je to jednoducho chyba týchto objektívov? Resp. môže to byť aj technikou môjho fotografovania, či nesprávnym postupom? Dokonca v uvedenej diskusii niekto popisoval, že záležalo aj na tom, že na akej časti scény objektív zaostril, či na ľavú, alebo pravú časť v hľadáčiku. Už som z toho pomerne znechutený. Ďakujem Vám vopred všetkým za pomoc a rady. Ivan
vyzerá, že si trafil na celkom vydarený kus. Kedysi som tento objektív mal a robil o dosť horšie fotky. Už som ho dávno predal... Je to zoom objektív za 230 EUR, najlacnejší a najhorší zoom od od NIKONu
vyzerá, že si trafil na celkom vydarený kus. Kedysi som tento objektív mal a robil o dosť horšie fotky. Už som ho dávno predal... Je to zoom objektív za 230 EUR, najlacnejší a najhorší zoom od od NIKONu
vyzerá, že si trafil na celkom vydarený kus. Kedysi som tento objektív mal a robil o dosť horšie fotky. Už som ho dávno predal... Je to zoom objektív za 230 EUR, najlacnejší a najhorší zoom od od NIKONu
Nechapem co to ma spolocne s cenou 230 Eur. Ja mam N 55-300 VRII, kupovany z eshopu za 270 EUR a rozhodne je super. Aj objektiv za 100 Eur by nemal robit to co je na postnutych fotkach.
Nechapem co to ma spolocne s cenou 230 Eur. Ja mam N 55-300 VRII, kupovany z eshopu za 270 EUR a rozhodne je super. Aj objektiv za 100 Eur by nemal robit to co je na postnutych fotkach.
Presne tak nejak som to chapal na zaciatku aj ja. Toto by nemal v takej velkej miere robit ziadny objektiv.
Veru skusal som to aj na stative. A bolo to o tom istom. Este som to neskusal po oprave, ale asi to bude to iste.
tak to potom jedine vymenit kus za kus, alebo vratit peniaze. to ti takto nemoze fotit, nebudes mat vobec radost z fotenia.
K tej cene, nie kazdy si moze dovolit objektivy za tisice eur... za hoci aku cenu to ma fotit tak aby to nebolo rozmazane. Niekto si na to dajme tomu setri dlhsi cas a potom dostane zrovna vadny kus. o tom co je najhorsi a najlepsi zoom by sa dalo vela pisat.... = subjektivny nazor kazdeho, podľa toho čo chce a čo fotí a hlavne na čo finančné prostriedky. Dory fotograf nemusí mať špičkovú kvalitu, keď to má v sebe odfotí aj nižšou triedou...
Ak sa takto správa aj po servise v Prahe, daj ho do servisu v Rakúsku. Mne prišial z Prahy po "oprave" Back focusu niekoľko násobne brutálnejší FrontFocus. V Rakúsku to dali do poriadku.
myslis ze objektiv 55-200 VR od nikonu je drahy ? ak som pochopil toto je ten bez VR....ten s VR sa tu po bazaroch predava okolo 100-150 eciek co nie je za objektiv vobec vela
myslim, ze objektiv v takejto najnizsej cenovej kategorii ani inak fotit nemoze. . . mal som canon 90 - 300. . .a robil mi zhruba to iste. . .
ono ja som ho kupoval este na kinofilmovu zrkadlovku a tam to akosi nevadilo - nebolo to tak vidiet. . .az po kupe prvej digi zrkadlovky 350D a po prezreti fotky 1:1 som skoro odpadol
Len nechapem, ze ked som cital recenzie ci pozeral fotografie s pouzitim tohto objektivu, nikde som skreslenie resp. rozmazanie v takejto miere nepozoroval.
myslim, ze objektiv v takejto najnizsej cenovej kategorii ani inak fotit nemoze. . . mal som canon 90 - 300. . .a robil mi zhruba to iste. . .
ono ja som ho kupoval este na kinofilmovu zrkadlovku a tam to akosi nevadilo - nebolo to tak vidiet. . .az po kupe prvej digi zrkadlovky 350D a po prezreti fotky 1:1 som skoro odpadol
myslim, ze objektiv aj v takejto najnizsej cenovej kategorii (pokial je urceny pre DSLR) nesmie !!! takto fotit.
Chyba objektivu Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED?
zohnal som si nedávno horeuvedený objektív ešte bez stabilizácie VR: Používam ho na Nikone D5000. Prvé fotografie, ktoré som urobil, mi priniesli menší šok. Už keď som fotil na najširšom ohnisku za dobrých svetelných podmienok, mal som pri priblížení na displeji viditeľne rozmazané strany fotky. Nieken rohy. Možte posúdiť na základe priložených fotografiˇi. Myslím si, že to nebude tým, že som fotoaparát v ruke dostatočne neudržal, nakoľko stred a uzký pás okolo je pomerne ostrý. Na najjužšom ohnisku 200 mm bolo toto rozmazanie ešte viac viditeľné, čo je logické. Porovnal som aj fotky z môjho setového objektívu 18-55 VR pri 55 mm a tam žiadne rozmazanie v takom rozsahu nie je.Na jednom diskusnom fóre som sa dočítal, že chyba môže byť spôsobená chybou nastavenia optických jednotiek vo vnútri objektívu. Potvrdili mi to aj pracovníci technickej podpory Nikonu, že to môže byť tým.
Objektív som poslal na reklamáciu a zároveň do servisu Prahy a odôvodnil v popise jeho chyby, avšak po oprave sa takmer nič nezmenilo. Sú podobné ako tie, priložené v prílohe. Inak prepáčte, že sú zatiaľ také malé, ale niečo vidieť. Písali, že sa vymenili nejaké časti vo vnútri objektívu.
Prosím Vás, neviete mi poradiť? Budem vďačný za akúkoľvek radu a pomoc. Mám to dať opäť reklamovať a dať opraviť, alebo je to jednoducho chyba týchto objektívov? Resp. môže to byť aj technikou môjho fotografovania, či nesprávnym postupom? Dokonca v uvedenej diskusii niekto popisoval, že záležalo aj na tom, že na akej časti scény objektív zaostril, či na ľavú, alebo pravú časť v hľadáčiku. Už som z toho pomerne znechutený. Ďakujem Vám vopred všetkým za pomoc a rady. Ivan
K tej cene, nie kazdy si moze dovolit objektivy za tisice eur... za hoci aku cenu to ma fotit tak aby to nebolo rozmazane. Niekto si na to dajme tomu setri dlhsi cas a potom dostane zrovna vadny kus. o tom co je najhorsi a najlepsi zoom by sa dalo vela pisat.... = subjektivny nazor kazdeho, podľa toho čo chce a čo fotí a hlavne na čo finančné prostriedky. Dory fotograf nemusí mať špičkovú kvalitu, keď to má v sebe odfotí aj nižšou triedou...
ono ja som ho kupoval este na kinofilmovu zrkadlovku a tam to akosi nevadilo - nebolo to tak vidiet. . .az po kupe prvej digi zrkadlovky 350D a po prezreti fotky 1:1 som skoro odpadol
ono ja som ho kupoval este na kinofilmovu zrkadlovku a tam to akosi nevadilo - nebolo to tak vidiet. . .az po kupe prvej digi zrkadlovky 350D a po prezreti fotky 1:1 som skoro odpadol
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom