Tamron AF SP 90mm F/2.8 Di vs. Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f

co ja mam informacie od kolegov z fotoklubu opticky sa vyrovna nikoru105,niekto hovori ,ze ma dokonca aj lepsie oticke vlastnosti,konstrukcne je troska slabsi,ale aj ja rozmyslam o nom,do jari sa hadam podari mi ho kupit

mam tamron,a spokojnost po optickej stranke,dobre je prepinanie AF-MF posunom prstenca.Predny clen je hlboko schovany,netreba ani sln.clonu a je chraneny .Pekny bokeh.
Jeho chyby,vysuva sa(predlzi sa skoro raz tolko),ma klasicky motorcek(bzuci a pomalsi)

presne nad nim rozmyslem snat do jary bude doma

Opticky su obidva super. Tamron poznam len z recenzii. Ten Nikkor ma priatelka ... Ako kazdy makrac, velmi ostre ... tiche no pomalsie ostrenie (ktory makrac ale ostri rychlo v porovnami s inymi sklami) ... Vyhoda je, ze mozes kedykolvek preostrit manualne, objektiv nemeni velkost a nic sa nevysuva ... Je to ale len F3,5 a len na DX tela, kdezto tamron je aj na Full Frame v pripade neskorsej kupy ... Mne by ale vadilo to bzucanie a vysuvanie ... Pri makre tak ci tak clonis cize tych 2.8 ta moc nespasi ... Tolko odo mna ...

85-ka od Nikonu je asi najslabsim makrom co robia, standard trieda iba. Ten novy Tamron je isto lepsi, ked mas pristup k poslednemu cislu Ceskoslovenskej fotografie, je tam rozsiahly test.

Pri tychto dvoch by som sa priklonil k Tamronu, je naviac aj pre FX co je velke plus, je to osvedcene sklo , roky sa s roznymi modofikaciami vyraba.

dakujem za rady, priklonil som sa k 85tke od Nikkoru... snad cez vikend vyskusam

Nikon má stabilizáciu, čo sa v makre pri potrebe clonenia môže hodiť.

ktory makrac ale ostri rychlo v porovnami s inymi sklami ? Nikkor 105mm/2.8 VR

pri makre 1:1 je stabilizacia absolutne nezmyselna

canon 100 f/2.8 USM alebo 100-ka L IS USM

plny suhlas...stabilizaciu v smere dopredu-dozadu este nespravili...a ak hej...tak nie je ani zdaleka taka ucinna ako kvalitny stativ

toto uz vobec nie. ja som skor mal na mysli vibracie v rovine rovnobeznej so snimacom, kde v mierke 1:1 treba vyrovnavat posun objektivu do stran v mierke 1:1. niekde by sa mozno dalo najst, aky posun obrazu na snimaci dokaze VR/IS system urobit, ale mam dojem ze to nebude ani v milimetroch

verzia s IS ja dvakrat pomalsia ako verzia bez IS

Tamron a jeho materialove prevedenia su ee a ten DX Nikkor dostava velice slabe hodnotenia.

A co tak Tokina AT-X M100/2.8? Len o trochu drahsia ako DX 85/3.5 Nikkor, slusne remeselne spracovanie a opticka kvalita...

mam verziu bez IS... rychle ako svina...fotil som s tym motokrosss...paradicka.... aj ked je pravda ze spickove skla s USM som v ruke este nemal

máme doma Tamron a sme s ním viac než spokojný opticky je podla mňa na dosť dobrej úrovni (ale s nikkorom nemám skúsenosti tak neviem porovnať) už na 2,8 nemá problém pekne kresliť jedine co mi vadí je trosku výraznejšia chromatická aberácia na 2,8 občas aj na 3,2 ale tam už nieje tak badateľná a vyskytuje sa skôr v extrémnych situáciach no a pomalé a hlučné ostrenie ale zase na druhu stranu celkom presne ak chceš mam pár fotiek v galérii tu na ephote

pred tyzdnom som tu v bazari kupil Nikkor AF-S 105mm VR za 470eur. stoji za to kupovat nieco ine ?

Otvaram tuto temu, kedze mam podobne poziadavky ako zakladatel. Niekolko dni sa snazim vybrat pre mna vhodne sklo podla mojich poziadaviek a tie su: rodinna fotografia v exteriery a sem tam nejake makro. Rad my som to ak to ide sklbil do jedneho objektivu. Kedze nemam moznost ani jedno otestovat, musim dat na dadu skusenejsich .

V sucasnosti fotim v interieri s 35/1.8G (ked treba doplnam s SB-700) a v exterieri s 50/1.8G, telo D5000. Obe skla su pre mna vyhovujuce, ale poskulujem po foteni makra, len pre moje potesenie, nic extra, nejaka ta fauna a flora. Toto by som chcel sklbit do jedneho skla, cize 50-ku by som predal a kupil jeden objektiv na makro a portret. Len neviem ci by som si tymto nepohorsil. Neviem ako je to s rychlostou ostrenia makro objektivu v porovnani s novou 50-kou, fotim hlavne deti.

Mojimi kandidatmi su:
Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro
http://www.photozone.de/Reviews/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review

Nikkor AF-S DX 85mm f/3.5 G ED VR micro
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/523-nikkorafsdx85vr

Nikkor AF-S 60mm f/2.8 G ED micro
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28

Poskuloval som aj po 105mm micro, ale toto je uz profesionalne sklo a myslim ze by sa u mna viac nudilo, cize zbytocne priplacat, Horeuvedene su priblizne v rovnakej cenovej hladine.

Dakujem za kazde "postrcenie" .

Ak na DX tak aj N60 je super , opticky velmi dobra. Inak by som volil Tamron 90,porovnavaju (co sa.optiky tyka) s N105 2.8 a vo vecsine pripadoch je opticky minimalne vyrovnane ak nie lepsie. Sam som mal N105AFS2.8G ale ostry bol az od 4 vysie, k tomu mohutna chromaticka aberacia. Ostrenie rychle a tiche, no nie vzdy presne. Stabilizacia super ale iba na portret, v makro bezvyznamna samozrejme. Urcite by som bral radsej Tamrona 90 bez stab a so spickovou optikou ako priemerny Nikon 85 3.5 so stabilizaciou, ktora ti pomoze iba pri vzdialenejsich objektoch. Tamron je zase 2.8 takze ti dovoli trochu skratit cas.