Nikon - 35mm F1.8G AF-S DX alebo Nikon-50mm F1.8 AF-S NIKKOR G

Prečítal som skoro všetko čo tu je na ephote (nie iba tento článok) ohľadom Nikon AF-S 35mm f1,8 DX vs. 50mm Nikon AF-S f1,8 DX a nenašiel som odpoveď na to, čo mňa najviac zaujíma. Stále sa to krúti o interiéri (svadba či portrét) a exteriéri (budovy či skupiny ľudí) a do toho ešte tam niekto zamiešal makro ... no ... na môj vkus vyžadovaná dosť veľká variabilita na pevný objektív. Ja dám jednoduchú otázku. Ktorý z nich je lepší pre fotenie krajinky v spojení s D5100, teda čipom APS-C. Mám setový AF-S 18-105 a chcel by som sa kvalitou fotiek posunúť trocha ďalej, pritom nechcem zbytočne kupovať drahý objektív, ktorý aj tak nevyužijem na "amatérskej" zrkadlovke. Poprípade je aj niečo iné, vhodnejšie na fotenie krajinky v tejto cenovej skupine?

Asi by som to este premyslel ohladne tych krajiniek - pre mna na krajinku 50 aj 35mm je vela. Pozri do svojej galerie a kolko krat fotis krajinku na 18mm. Tak potom neviem ci ti to nebude tiez daleko napr. tych 35.... Zaujimave sklicko je Nikkor 10-24, alebo 12-24. Tokina 11-16 - ale s tou novou verziou byvaju problemy....

este mi napadlo - Nikon 50mm DX ? niesom si isty, ci taky objektiv existuje - takze keby nebol DX, tak mas z toho hned 75mm

Ďakujem za odpoveď.

Ďakujem za odpoveď, ale 600-700 eurový objektív na amatérsku zrkadlovku ... nie je prehnaným luxusom ktorý nevyužijem?

Ešte by som sa chcel uistiť, bez ohľadu pre ktorý sa rozhodnem, zlepší sa (výmenou setovej 18-105 za jeden z týchto) kvalita výstupu ?

Prečo by si nevyužil? Snímač je tam rovnaký ako v D7000 čiže dostatočne kvalitný....

No ta to si mi dal ... to ako vysvetlím žene

nieje a na objektívoch sa predsa nesetri Pri vybere medzi 35a50 by som siel teda radsej do 35ky, ale ze by si mal cakat pri krajinkach zrovna velky narast kvality oproti 18-105 - tak to nie. Skor budes len obmedzeny rozsahom objektivu.

Pri fotení krajinky je polovicou úspechu takzvaná "zlatá hodinka" a práve tam by som chcel využiť svetelnosť týchto objektívov ... rátal som s tým že práve tam bude nárast kvality výstupu.

Statív a predlženie času nebude stačiť?

Nejaké elementárne znalosti ovládam, ale okrem júla a augusta u nás stále fúka a to poriadne. Nepomáha ani kilové závažie zavesené na háku statívu a teda je potrebné čas skracovať. Je pravda že tým sa zmenšuje hĺbka ostrosti, ale celkovo nie je obraz "rozmazaný".

pozeras sa na to z celkom pomyleneho uhla sudiac podla toho co som si stihol precitat vsetky tvoje argumenty na kupu svetelneho objektivu za ucelom zlepsenia vystupu na krajinky, zacnem od fotaku, lebo ten je na kvalitny vystup najmenej dolezity, pretoze apsc cipy ked trochu priclonis zaber a nastavis najnizsie ISO fotia viacmenej rovnako kvalitne a je uplne jedno ci mas zrkadlovku za 300 alebo 2000€, z toho vyplyva ze najvacsi vplyv na kvalitu vystupu ma prave objektiv, tu ale pre krajinarov tiez vacsina objektivov vratane velmi drahych na clonach od 8-12 je na tom priblizne rovnako a kupovat pevne sklo na krajinku je podla mna krok spat, lebo prides o velke mnozstvo uhlov, ja osobne by som ti poradil nechat si pekne 18-105 a investovat do kvalitneho stativu (najlepsie s moznostou aretacie bodcami) a kvalitnej hlavy, lebo tam je podla mna pes zakopany ak neratam PP

Ďakujem za rady.

Ďakujem za rady.