nikkor 10-24 vs sigma 8-16

Ak cena nehra rolu, tak skor NIKKOR 12-24 f/4

Ak nepozeras na cenu a chces aj reportaz, Tokina 11-16/2.8

Takto cenu som mal na mysli len pri tychto dvoch objektivoch, kedze nikkor je o nieco drahsi, ale nie az o tolko aby to zavazilo.

Tak v tom pripade asi ten Nikkor. Sigmu som mal, na nu nenasadis ziadny zavitovy filter, co pri krajine niekedy chyba.

Pri tej 10-24 sa dost obavam skreslenia. Aspon co som sa docital, tak je vacsie nez u sigmy.

tiez mam ten dojem. Pri krajinkach ta f2.8 vobec nezaujima a nepotrebujes ho kedze tie krajinky fakt nejako moc rychlo neutekaju v priebehu casu. Takze iso100, f8 alebo f11, praaaaaask ho aj 10 sekund expozicia na tazkom stative.

tiež som sa rozhodoval - medzi Tokinou a nikkorom ,ktorý to vyhral a neľutujem
ja ho používam na D7000, ale dcéra má D5100,ktorá nemá AF motor a tak to bolo jedno z kritérii pre rozhodovanie ....
je to fajn objektív a skresľuje len naozaj na úplnom začiatku ...inak tie fotky potom vyzerajú niekedy celkom zaujímavo
ja som sa už definitívne rozhodol na Nikon len Nikkor

Ako je to s vinetaciou a skreslenim? Toto mi vadi na tom objektive asi najviac. Podla http://www.lenstip.com/194.8-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_10-24_mm_f_3.5-4.5G_ED_Vignetting.html vinetacia horsia ako Tamron 10-24 a skreslenie na 10mm tiez horsie ako tamron.

tuto vec ale predsa dvomi kliknutiami v pocitaci vyriesis = nedaval by som tomu prilis velky doraz.

Ze nebudes mat v najextremnejsom rohu absolutne extremne verne farby kvoli takejto malej dodatocnej uprave ? No a ? Myslis ze si to volnym okom vsimnes ?



Pozri si obrazky co lezu z jedneho aj druheho, nevynechaj tu sigmu 8-16mm. Je to svetovy unikat.

Ja mám viac ako dva roky Nikkor 10-24mm a nemám s ním problém. Akurát v poslednom čísle Digitální FOTO je test ultraširokých objektívov. Vyhral Nikkor 10-24mm. A ináč súhlasím s Jerry C., na Nikon len Nikkor. Oplatí sa trosku doplatiť za kvalitu.

ja mam tokinu 11-16 a spokojnost

zober Sigmu, 8mm je ohromujucich, je to ostry objektiv a ma len male geometr. skreslenie

Skus porozmyslat nad Nikkor 14-24/2.8 G... Pokial cena nehra rolu...

ludia vy mu tu ponukate sprostosti krizomkrazom, kazdy nieco ine... Vodovod sa pytal "nikkor 10-24 vs sigma 8-16" a vy tu trieskate 14-24/f2.8 ; pozri si kolko penazi stoji 10-24mm a kolko stoji 14-24mm a potom povedz ci su uplne z rovnakej triedy.

Najviac ma bavi ze tu Sigmu 8-16mm nikto z vas nevidel a nemal ju v ruke polroka, ale napriek tomu jednoznacne viete (respektive ste presvedceni ze viete) ze tie vase kukatka su lepsie. Pozrite si testy, photozone.de a slrgear.com plus hociktore inaksie, za tie prachy to vobec nie je zla cocka.

Autorovi temy dokazem doporucit len to co som uz doporucil trikrat : fakt si tu Sigmu pozri. Chod niekde do obchodu kde ju maju, vyskusaj si ju. 8mm na APS-C ti neponukne nikto. Rozdiel medzi 11mm a 8mm je obrovsky, to je POLOVICKA.


Rozdiel medzi 100mm a 102mm je... ziadny.
Rozdiel medzi 8mm a 11mm je... obrovsky.

No robte si co chcete, mne je to jedno. Mimochodom ta Sigma ma mensie geometricke skreslenia ako 3/4 objektivov ktore su v tejto teme vymenovane. Ak uz ani to nehra ulohu (spolu so spickovou ostrostou na priclonenom objektive co sa od tejto ohniskovej vzdialenosti da cakat a zdoraznujem vsade = aj v rohoch), tak potom nech vam vsetkym sirokorozchodny Mannitou pomaha.

Sigmu som si obzeral, vyzera fajn, kupim ale asi ten nikkor. Maju vystavene obidva, tak snad sa bude dat ich aj vyskusat.