Nikon D200 vs. Canon EOS 40D

:-)

tak chces fotit s canonom alebo nikonom?...to nie je o tom ktory fotak ale ake objektivy ti ktora znacka moze ponuknut, co si mozes financne dovolit a co chces fotit hlavne...nikon je drahsia znacka, canon ma vacsi vyber skvelych objektivov za vyborne ceny...nie je to o tom ci d200 alebo 40d...

bluesman:
nikon nie je drahsia znacka, to mas odkial? :D a ked ma canon tak skvele objektivy za vyborne ceny, preco stale nema odpoved na 18-55, 18-70, 16-85, alebo 18-200 v podobnej kvalite, ako nikon?
okrem toho, d200 nie je superom 40d, ale 30d, kedze je to 3rocny model, davno nahradeny.

otazka je skor - co chces fotit a ake objektivy planujes kupit. low end jasne patri nikonu (D40 a D60, canon chce na tuto cast trhu zautocit 1000D), ako aj vyssia stredna trieda (D300 a nova D700). canon jasne vedie len v najvyssej triede svojimi 1D a 1Ds produktami, aj ked D3 ho zacina trapit a 40D poraza uz zastaralu D80.

ps: D200 by som nekupoval. D80 ti za omnoho menej penazi ponuka porovnatelne vela, pripadne D300 za viac penazi O MNOHO MNOHO viac, nez 40D...

paradne si mu to vysvetlil :)

tak som mal byt trosku konkretnejsi...pardon...trosku som to zobral podla seba a podla svojich potrieb...canon 200mm f2.8, canon 100-400mm, canon 400 f5,6...vsetko super objektivy za dobre ceny...u nikonu nenajdes...ide ale o to co chce chlapik fotit...ja som to zobral podla seba...trosku som sa pozabudol tak nech mi je prepacene a odpustene...

canon 40D!!! jednoznacne... ja som riesil dilemu D300 a 40D a zobral som 40D.. to viac funkcii co ma D300 nikdy nevyuzijem a s canonom sa mi lepsie foti lepsie sa mi drzi a mam z neho lepsi pocit :)) a objektiv na canon je lacnejsi nez na nikon.. ked si porovname profi skla tak canon vyjde z toho podstatne lacnejsie.. napr 70-200L F2,8 porovnaj si cenu u nikona a cenu u canonu.... ale v principe ide o to co ti lepsie sedi skus jedno aj druhe... ja som bol rozhodnuty ze beriem nikon D300 no ked som s nim fotil zmenil som nazor.... a ty k tomu uvazujes o D200 takze bez canon 40D :D

... ktory by som bral ja? jednoznacne 40Dcko.. vlastne ja ho uz mam ;-)

aj ja by som bral 40d :) a uz je v ruksaku:D aj ja som mal canon skla tka som zobral canona :)

ako je sa tu zbytocne hadat. canonisti vidia len cenu, ale testy, kde napr pe3k-om spominany 70-200 od canonu totalne prepadol v ostrosti uz nie ;)

zaklad pre kazdeho nerozhodneho je si urobit zoznam vlastnosti, ktore urcite chce/potrebuje, potom tych, ktore potesia a tych, ktore su mu zbytocne. potom nech ide do obchodu, ohmata, ktory mu viac vyhovuje a pozrie po kamaratoch, co maju oni - na zaciatok nebude mat vela objektivov a kamarati mozno pozicaju. nakoniec nech si pozrie, co chce cca kupit za objektivy. na slovensku je mozno nikon drahsi (odporucam kupovat USA/UK/HK), ale cena je stale vyvazena kvalitou, staci pozriet zahranicne testy, kde canony plno otvorene (F2.8 na F2.8, F4 na F4 a pod.) vacsinou nie su ostre, ako nikkory.

ak kupis canon, super. ak kupis nikon, super. ak kupis pentax, super, ak kupis sony, sam si si vinny :D :D :D :D :D

bear:
to nebola reakcia na teba, ale na bluesmana, ktory vymenoval ako hlavnu vyhodu objektivy, ktore si 99% ludi nekupi...
inak ja dnes fotim cez 50% fotiek nad ISO 800, prave preto poskulujem po necelom roku vlastnenia D300 po D700 :(

canon 70-200 totalne prepadol myslim ze to su odvazne slova :) ale neva vsetci mame svoj nazor....
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/247-nikkor-af-s-70-200mm-f28-g-if-ed-vr-review--test-report?start=2

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/72/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/57/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/134/cat/13

takze neviem pre mna tam velky rozdiel nie je..... nikkor je lepsie ale stoji to za tu cenu??? a vsimne si niekto ten rozdiel v kvalite??
dalo by sa takto rozpravat dookola ale ja si myslim ze vyhodnejsi bude canon...

Porovnavat D200 a 40D je blbost, achberger ti to dobre vysvetlil, a ked ide o cenu mas za dvacku aj s BPckom Nikona D80, co je ovela menej ako 40D.40D je zase ovela novsi model, takze plati zase to , ze kup si co Ti viac sedi v ruke a zaujme ta to. A co sa tyka objektivov, kolko si kupis objektivov? 10, 20 ks , ze stale operujete s vacsim vyberom u Canonu? Myslim si, ze tak Canonista ako Nikonista si kupuje len to co potrebuje a tam si vybera vacsinou podla kvality, kde Nikon i Canon ma spickove skla, a modely pokryvaju celu oblast potrieb, nie je potrebne vyrabat 100 skiel, a ked uz chces setrit tak mas aj u Nikona lacne skla, resp. skla s dobrym pomerom vykon/cena napr. 18-200. Toto si vezmes na zaciatok v sete s telom a mas dlho vystarane. Potom si postupne aj tak budes kupovat dalsie podla toho na aku fotku sa zamerias.

pe3k:
http://www.dpreview.com/news/0807/08071701sigma70200review.asp
Nikkor $1625
Canon $1700
hmmmm... Nikkor je lacnejsi, a kua :D :D :D

pe3k:
este som zabudol:

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page4.asp
- ouch, aps-c hroza na F2.8

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp - nikkor ;)

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/page5.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp

a na FF tiez canon na plnu dieru nepresvedcil... ;)
idem radsej spat, lebo mi nejak dosli argumenty :D :D :D

krasne sa tu dohadujete :) normalne ste ma pozabavali :D .... unika mi princip ... a tak sa vratm k povodnej otazke ... D200 alebo 40D ...

Otazkou je co ta pri foteni zaujma a ako casto fotak budes pouzivat, v akych svetelnych podmienkach ... ono je mozne ze na amaterske fotenie pre vlastnu potechu mozno siahas po sice dobrych ale pre teba zbytocne nadymenzovanych fotakoch ...

a dam ti iba jednu radu ... zajdi si niekam do obchodu kde ti predvedu oba fotaky ... osahaj si ich ... skus si v nich nastavenia ... siahni si na tlacitka ked ho mas pri oku a rozhodni sa sam ...

PS : zober ten s ktoreho budes mat lepsi pocit ... ak si nechas vnutit nazor ktory nieje tvoj, nikdy sa ti nebude s tym fotakom dobre fotit a budu ti vadit vsetky muchy ktore objavis ... ak sa rozhodnes sam a zoberies si svoj vysnivany fotak ... splnis si sen ... :)

a moje odporucanie : 40D telo a 50 f1,8 pevne sklicko za par supov ... cena spolu cca 35000 ... a uzijes si kopu zabavy :D

PSS : Ja fotim D300 a 50 f1,4 ... a mam z toho radost :)

Zelam ti stastnu volbu :)

Ahojte studujem s priatelom v Sydney v Australii. A po dlhom case sme sa konecne rozhodli si kupit uz kvalitnu masinku na fotenie. Po dlhom studovani, porovnavani sme sa rozhodli pre canon 40D. Dokupili sme si aj 2 lenses. Jeden je canon ef70-200mm f/4L IS USM - stal viacej nez fotak a druhy je tamron SP AF17-50mm F/2,8XR. Hned na dalsi den sme isli do ZOO a nacvakali viac nez 8OO fotiek. Fotky su perfektne ked ich porovnavam s fotkami co sme robili doteraz tak tie stare by som najradsej vymazala, pretoze kvalitou sa nedaju porovnat ale si ich nechame len na spomienky. Ma neskutocne vela funkcii. Nakolko nie sme profesinalny fotografi tak nam to nastudovanie spravneho fotenia bude trvat dlho. Cvakame vsak co sa da a skusame co je lepsie a porovnavame. Ako spravne fotit su napisane litanie a tak dufam ze coskoro moje fotenie bude aspon na poloprofesionalnej urovni. Na zaver som chcela pripojit foto ale v tej velkosti a kvalite akej je fotka to nechce prijat.