Tamron 70-200 v praxi

nikkor 80-200/2.8 2. verzie (nie push-pull), alebo 80-200/2.8 af-s. :)

no vadi f4 :) 2.8 by bola lepsia

no jo...nikon...aj to je možnosť :)

za tú cenu máš tú f4 2x...do rezervy :)

no sak to ja viem ze je to drahe ale 2.8 jedost potrebna :)

Pri halovych sportoch sa bez 2.8 tazko zaobides ...

mal som dnes pozicane jedno aj druhe + original Nikon...
1. Tamron je opticky a funkcne skoro to iste co Sigma, akurat je o dost pomalsi... hlavne na dlhsom ohnisku pri slabsom osvetleni ma problem so zaostrenim a je trosku hlucnejsi, co inac mne vobec nevadi
2. Sigma je v pohode, vobec ziaden problem som nepostrehol... Skor prijemne prekvapenie... Asi ju zoberiem :)
3. Nikon je nikon... :)))
Telo mam Nikon D90, teraz v zime fotim hlavne halove sporty a 70-200 2,8 je super volba a oba obj. pracovali bezproblemovo.

P.S.: Pozdravujem panov z Prolaiky... uz urcite nikdy nepridem... majte sa ;)

Mal som kedysi Sigmu ale pre komunikaciu a ostrenie je najlepsie original. Z druhej strany kvalita kresby na originale (myslim tym Canon a Nikon 70-200 f2,8) bola vyrazne lepsia. O ostreni ani nehovorim. Urcite je vsak Tamron dobra a hlavne podstatne lacnejsia volba. Urcite by som ale ak je moznost ist do originalneho nemenil. Rozdiely su pomerne markatne.

no samozrejme ze do hal je super 2.8 vecsinow fotim vonku a vecer takze 2.8 je tiez premna podstatna , ja som nasiel na tu sigmu nieco take ze tipkovy sa rozpadol osupal pogumovany povrch na zoomovaciom prstenci

pokial sa to stalo len jednemu tipkovy tak to je okej urcite sa najde nejake percento vyrobkov kde sa vyskitne chyba vzdy sa nieco pri vyrobe dokazi, o tom svedci aj volanie si aut s5 do servisu od renomovanch fieriem or notebookov...

to je mi jasne ze nikdy neni 100% kusov na 100% kvalite

celkom zaujimave laboratorne testy.. photozone.de
canon 70-200 - http://www.photozone.de/canon-eos/197-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1
sigma 70-200 - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report?start=1
nikkor 70-200 - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/247-nikkor-af-s-70-200mm-f28-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
no je prekvapujuce ako o polovicu lacnejsia sigma je na tom dobre.. samozrejme na nikkor nema ten je proste spica... ale canon v laboratornych testoch za sigmou zaostava.. takze rebricek by bol 1 nikkor 2 sigma 3 canon...
ja tu sugmu mam a aj canon a rozdiel v kvalite je nepozorovatelny HSM u sigmi je super no trosicka niekedy horsi ako u canona ale urcite to nestoji za tych cca 15tis rozdielu v cene :)))

osobne by som tamrona nekupoval ked je sigma na tom tak dobre...
poslem aj foto co som spravil tou sigmou... a ostrost je tam fakt dobra :))

veru posli som zvedafi , kazdy ma iny nazor tak ze co si mam vybrat :D

takze par fotiek.. no je na nich fakt skareda macka :D

teraz 100% orez ale vyzera to hlupo lebo mozem ist do max 800px... takze nic moc..

asi to upnem na nejaky server a hodim odkazy bude to rozumnejsie..

tak som to vyriesiel tuna su fotky v plnom rozliseni.. ako vysli z fotaka tak su tuna... http://uloz.to/1011007/sigma.rar
pozrite meta data a tam bude clona aj ohnisko a vsetko co by vas mohlo zaujimat :)

No ja som so čítel testy a rcenzie,tak záver bol ten,že rozhodnutie medzi sigmou a Tamronom je ťažké,nakoľko sigma je rýchlejšia,ale tamron má zase krajšiu kresbu.Je to asi osobná voľba podľa toho čo kto preferuje.

ja mam pocit ze tamronu sa podaril len model 17-50 f2.8
v sfere 70-200 by som urcite volil canon, ale 2.8 je hooodne drahy, no je to L sklo,a urcite snimky z neho su nadherne a skoro bezchybne. jedine, co by som teraz fakt kupil, co ja chcem, je sigma, mal som, fotil som, nevahal by som ani sekundu

Plne súhlasím, tiež mám naň zálusk...
Pozrite si prosím snímky z toho tamrona na cca 120-140 mm...
Tamron je dobrý na 200mm, sigma v celom rozsahu (na 200mm žiaľ s farebnou chybou)
No a canon je canon, aj cenou...

jedna nie až tak pozitívna recenzia na sigmu

http://www.the-digital-picture.com/reviews/Sigma-70-200mm-f-2.8-DG-HSM-II-Macro-Lens-Review.aspx