Makke pristatie

Aha..ja len ze hned po rozkliknuti mi na to padli oci a najprv som sa zhrozil ze co to je za sum na iso 400...chvalabohu je to postprocesom:-)
Btw, kedy sa mozme tesit na recenziu??

Zda sa mi to alebo v okoli laveho kridla ako aj v PDR je cosi co pripomina sum??

Parádny moment

ked som si vyberal fotak a povodne to mal byt prave tento tak som s nim travil dost casu - vynikajuca masinka lamajuca rekordy vo svojej kategorii, ale ostrenie bolo u mna velke sklamanie velmi pomala rychlost fotenia - skoda, na akciu nie je moc vhodny ale snimky ked sa podari robi dobre, trochu som mal aj problem s makkostou kresby (to pripisujem vysokemu 21 MPx rozliseniu) - a hlavne pyta spickove skla, toto by som skor fotil pevnou 200/f2,8 - to ostri podstatne rychlejsie a aj citelne lepsia optika

dobre foto, skoda ostrenia

fajn, aj ked trosku viac ´laviciarske´ ;-)

ok, beriem. som rad, ze sme sa rozumeli. Inak mne sa pacia tvoje fotky z prirody, priroda to je moje. :)

a zabudol som, pozri si fotografie NG, kde je bezne, ze fotografi objekt, ktory je v pohybe, maju ´rozmazany´. Tym je fotografia zivsia a prirodzenejsia.

Predpokladal som, ze vies o com hovorim. :) Ale zda sa, ze nie. Urazil som tvoje ego, co? Ked mi posielas taky odkaz. Dakujem. Pisem iba to, ze mi chyba najaka dynamika, pohyb kridel napr. a nie rozmazana cela fotka. To, ze ja s FZ20 nedokazem urobit perfektne ostru fotku, pretoze to ostri niekolko sekund a objekt je uz trochu inde (+dalsie nedostatky), tak sorry. S C5D to nie je problem, dosiahnut technicku dokonalost, ale atmosferu... Na mna to posobi, ako by ten orol vysel na snurkach.

Preco si kazdy mysli, ze dobra fotka je ostra fotka? Mne tam chyba dynamika pohybu dravca, dal by som kratsi cas, aby bol trochu rozmacany. Vid moje kacky. :)

co ma rezervy? telo alebo objektiv?

A výsledok podľa teba?