je tu viacero veci naraz... mam uz vzite, ze akt by mal byt viac menej oku lahodiaci a mal by zvyraznit to naj na zenskej alebo muzskej postave... tu mi vadi polka tvare a vyraz modelky, prsniky, ktore su z mojho pohladu v polohe nie nejvhodnejsej, najma lavy prsnik... a potom je to priestor medzi prsnikmi, ktory je sice vdaka polohe modelky naturalny, ale nie prilis vabivy... ale je to moj nazor v poslednej dobe sa casto venujem aktom a snazim sa ich studovat z roznych uhlov, takze som mozno uz z pozerania profi aktov mierne zdeformovany
jojo..dik za koment Ivan...
AKT je urcite silna a narocna stranka fotky ako takej, ako aj dalsich druhov umenia. Ja tomuto oboru nevladnem a ani nebudem. Dnes som mal v rukach asi tri knihy o aktoch (panta rhei) a v mnohom sa mi tie knihy podobali. A sice spolocnym navodom ako by to asi malo vyzerat. podobne pozy, nasvietenie, myslienky. Vymenoval si mi v komente detaily, ktorym uz nerozumiem, uz je to mimo mna. Verim, ze su opodstatnené a dakujem za ne. ale jedno viem isto... ak by som fotil akt ja.... hladal by som si vlastne polohy a pozy, a pacia sa mi prave tieto "vyrezy" . Prirovnal by som to foteniu krajiny ohniskom 300mm , takze asi chapes co tym chcem povedat.
v pohode, meetU..... nie kazdeho osloví vsetko ..a ked neoslovila, nic sa nedeje... preco sa ti to zda nesteticke? vies tomu dat nejaky verbalny popis?
je tu viacero veci naraz... mam uz vzite, ze akt by mal byt viac menej oku lahodiaci a mal by zvyraznit to naj na zenskej alebo muzskej postave... tu mi vadi polka tvare a vyraz modelky, prsniky, ktore su z mojho pohladu v polohe nie nejvhodnejsej, najma lavy prsnik... a potom je to priestor medzi prsnikmi, ktory je sice vdaka polohe modelky naturalny, ale nie prilis vabivy... ale je to moj nazor v poslednej dobe sa casto venujem aktom a snazim sa ich studovat z roznych uhlov, takze som mozno uz z pozerania profi aktov mierne zdeformovany
no vidis, steveS..uz teraz lutujem.... ale kedze studiova fotka ma nelaka... neocakavam, ze casom budem kupovat nejaky studiove vybavenie...moj backstage zostava v skrini a nadalej tvori moje naj- vybavenie, co mozem mat
......len to stoji kopu namahy. Je to ako lyzickou kopat zaklady domu
O to lahšie a lepšie to zvládneš ak budeš mať špecializované vybavenie ... doporučujerm ti stále nafotiť aj "backstage", určite to po rokoch oceníš a nasmeješ sa ... ja to dobre poznám, stále som čosi fotil na čo som nemal vybavenie a objektívy. Ale stále to šlo no strašne ľutujem že som si nenafotil celý ancábel mimo fotky Mnoho krát až nepochopiteľné a groteskné scény by to boli
pre mna zvlastne a nie velmi esteticke... ale tak, kazdy sme nejaky
v pohode, meetU..... nie kazdeho osloví vsetko ..a ked neoslovila, nic sa nedeje... preco sa ti to zda nesteticke? vies tomu dat nejaky verbalny popis?
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchale je to moj nazor
v poslednej dobe sa casto venujem aktom a snazim sa ich studovat z roznych uhlov, takze som mozno uz z pozerania profi aktov mierne zdeformovany
AKT je urcite silna a narocna stranka fotky ako takej, ako aj dalsich druhov umenia. Ja tomuto oboru nevladnem a ani nebudem.
Dnes som mal v rukach asi tri knihy o aktoch (panta rhei) a v mnohom sa mi tie knihy podobali. A sice spolocnym navodom ako by to asi malo vyzerat. podobne pozy, nasvietenie, myslienky. Vymenoval si mi v komente detaily, ktorym uz nerozumiem, uz je to mimo mna. Verim, ze su opodstatnené a dakujem za ne.
ale jedno viem isto... ak by som fotil akt ja.... hladal by som si vlastne polohy a pozy, a pacia sa mi prave tieto "vyrezy" . Prirovnal by som to foteniu krajiny ohniskom 300mm
este raz dik za vysvetlenie a dobre svetlo.
ale je to moj nazor
v poslednej dobe sa casto venujem aktom a snazim sa ich studovat z roznych uhlov, takze som mozno uz z pozerania profi aktov mierne zdeformovany