Alebo Sigma 150-500, aby sa nemusel používať telekonvertor - ale tam je zase cena úplne inde, a ak človek nefotí pre poľovnícky časopis, je to drahá hračka. A určite by pomohol aj lepší statív, resp. položenie na nejaký pevný podklad. Ten F-kový objektív totiž nemá statívovú objímku, takže od miesta uchytenia foťáku v statíve to trčí dopredu hádam aj 30 cm, a to sa nedá. To prejde okolo auto a celé sa to trasie.
No ale veď nejde o život. Vyskúšal som si, vidím priestor na zlepšovanie, a ak bude vôľa, čas a peniaze, môžem zdokonaľovať.

U K-5 sa pri ISO 800 ani nedá hovoriť o šume. Problém je, že ide o pomerne extrémne ohnisko (po prepočte na full frame cca 765 mm, a ak prirátam ešte orez fotky, tak cca 1300 mm), slabý statív a lacný objektív (za 80 € - ebay). Toto je asi najostrejšia zo všetkých, ktoré sa mi podarilo cvaknúť, viac sa z toho vyžmýkať nedalo. Ale v podstate sa zhodneme - áno, kvalita snímača nebola využitá naplno. Iné by to bolo, keby som mal napr. A* 600 mm. Ale nemám.

Dík, budem sa na to musieť pozrieť v tej fotoškole alebo si nájsť nejaké články na webe. Viem že to tu vyzerá od veci, aj ja keď na to kliknem, vidím to strašne veľké. Ako som písal, nevedel som, ako to tu na ephoto bude vyzerať. Dal som ju napr. aj na anglické Pentax fórum, a tam vidíš náhľad a keď naň klikneš, tak sa fotka automaticky prispôsobí veľkosti obrazovky, nemusíš rolovať, keď si ju chceš pozrieť, vidíš ju automaticky na celej obrazovke. Aj inde kde mám nejaké fotky - facebook, Picassa... nikde nemusím rozmýšľať nad rozmermi v pixloch, všade to len nahrám a kto chce, klikne si na Full screen a vidí to na celú obrazovku.
https://www.pentaxuser.co.uk/photo/ufo-on-the-moon-64262

Určite v PS image resize je, aj vo Windowse je taký obyčajný a postačujúci image resize, ale toto si budem musieť doštudovať, lebo priznávam, v tomto mám veľkú medzeru, nie je mi to celé jasné - ako to, že môžem znížiť kvalitu, ale obrázok zostane takýto veľký... Alebo naopak, či by som mohol zmenšiť obrázok v pixloch (?) a kvalita by zostala vysoká (?) - v tomto mám zmätok.
Ďakujem za pochvalu, išiel som loviť zábery, vedel som zhruba, v ktorej časti mesta musím byť, ale presne som to nemal naplánované. Tento záber mal vyjsť ináč, chcel som siluetovku, a pomer veľkosti mesiaca a UFA mal byť iný (myslel som, že mesiac bude väčší než UFO, ale na to by som musel byť inde a neviem, či také miesto vôbec je, či sa to vlastne dá odfotiť), takže som cvakol, čo sa dalo a je to fajn. Musel som sa ponáhľať, lebo o chvíľu Mesiac zašiel za veeeľký mrak a koniec. Na druhej strane ale dobre, že mraky boli - vytvorili takúto atmošku na fotke.

Ďakujem všetkým za zastavenie aj za lajky Fotomas - nevedel som, ako fotka tu na ephoto bude vyzerať. Jednoducho keď som ju ukladal vo Photoshope, zvolil som kvalitu 1, aby veľkosť bola čo najmenšia, a ďalej som to neriešil.

V jednoduchosti je naozaj krása.

Aj máš nejaký komentár k tejto fotke, jozan?

A slečny sa volajú Labudové, keď je to Labudie jazero?

Super! To modré pozadie je čo?

Zerene stacker, alebo niečo iné?

Žiada sa mi povedať dve protichodné veci, a obidve sú pravdivé: 1.) Takých tu už bolo..., a 2.) Pekná, potešila A je to naozaj dub?

Hm... možno by sa kratšia pauza dala dosiahnuť fotením v režime kontinuálneho fotenia a so zablokovaným tlačidlom na diaľkovej spúšti? (s časom 30 sekúnd) Je jedno, koľkonásobne kratšia je dĺžka pauzy v porovnaní s dĺžkou expozície, ale tá 1 s je tam viditeľná.
Budem to musieť niekedy sám vyskúšať

Neviem, ako robia star trails profíci, ale pri zväčšení je na tejto fotke vidno, že je zložená z 15 záberov. V dráhach hviezd máš medzery. Aká bola pauza medzi jednotlivými zábermi? Buď ju treba skrátiť, alebo to dorobiť vo Photoshope...?

Správne sa píše "these colours"

Chcel som napísať koment, ale už ho napísal Simulet.

To je super fotka Možno o máličko vyššiu clonu by som bol zvolil (ak by bol čas), aby aj povedzme to bližšie oko slečny bolo ešte ostré, ale to je také mudrovanie typu "po bitke je každý generál", takže aj takto sa mi to veľmi páči.

Pekné, veľmi pekné, a pritom také... jednoduché, obyčajné, by si človek povedal. A ako dobre sa na to pozerá.

Je to fajn, tiež dúfam, že sa mi raz niečo podobné podarí splodiť Ale hoci som zatiaľ nesplodil, jednu malú radu si dovolím. Na nohách je príliš náhle vidieť, kde končí stack. Je tam príliš prudký prechod medzi ostrým a neostrím. Čo som čítal, tak sa odporúča fotiť poslednú fotku zo stacku na clone tak napr. 16, aby bol ten prechod do rozmazaného taký prirodzene plynulejší, ukončený tým, ako to zachytí objektív, a nie tým, že "toto je posledná ostrá fotka s malou hĺbkou ostrosti a za ňou už nič". Ale je to len taký detail, inak treba pochváliť.

Nie, na toto neskočím (viem, že ma nenútiš, ale skrátka neverím). V "plitkom rannom slnku" by tráva aj stromy boli osvetlené úplne inak, čo sa týka tieňov. Takisto "plitké ranné slnko" má úplne inú farebnú teplotu a "pocit", než to, čo si sem dal ty. Navyše - pri tomto rozlíšení sa to síce ťažko dá s určitosťou povedať, ale predsa... - zdá sa mi, že ostrosť "tváre" tej sovy je iná než ostrosť zvyšku tela a že to celé dokopy nejako nesedí, a teda že tvár bola odfotená inde a že toto celé je podfuk z Photoshopu. Sorry, že spochybňujem tvoj výtvor, ale môžeš ma tu veľmi ľahko pred všetkými znemožniť napríklad tým, že zverejníš povedzme fotku cvaknutú tesne pred touto a hneď po nej. Alebo si nebodaj taký profík (aj keď v profile máš "začiatočník"), že si to nefotil pri sekvenčnom snímaní a že si to cvakol na jeden záber? Tak daj fotky a už ani nemuknem a pôjdem sa do kúta hanbiť.

Prečo má teda ten vták spredu osvetlenú tvár výrazným, tvrdým svetlom? Tie odlesky v očiach a na zobáku, to je od slnka? Ani jedno oko nie je ani trochu v tieni, ten vták sa pozerá rovno do zdroja osvetlenia. Slnko svieti zhora - ako je teda možné, že osvetlený je aj "krk", ak sa to tak dá nazvať? Ten by mal byť v hlbokom tieni. Takisto spodná strana oboch krídel. To z ktorej strany svietilo to slnko? Alebo si tú sovu osvetľoval odraznou doskou???