verím tomu

hej impakt je dobrý,možno keby udržal po stojačky rovnováhu a nemal nohu na zemi alebo keby sa udržal na zadnom,no proste nejakú akčnú situáciu k tomu...

výborný nápad

zda sa mi envyužity potencial akcie... hl. po kompozicnej stranke impakt vsak slusny

nádhera

čau Menco, nebolo to náhodou nafotené 30.12.2012 ???

uff...

Majak som fotil x-krat a aj za rovnakeho pocasia. Fotograf vyuziva ekpoziciu krativne, da ju taku ako on chce a nie co namera fotak. U tohto motivu by som sa ja viac orientoval na expoziciu svetiel (dirav v mrakoch nad kopcami, svetlo majaku). Tym sa fotografia podexponuje a dostane zivsie farby. V PS som len upravil gradacnu krivku. Neupravoval som saturaciu, ta sa zvyraznila podexponovanim..

Zaberj silne preexponovany. Naviac obsahuje vela sumu.

akési vybledlé a málo ostré; a rozmer ti stačí 1000 dlhšia strana, načo tam máš 2 a niečo

super nápad

pekne

Problém na fotke vidím v dvoch rovinách. Technickej a myšlienkovej. Keď sa lepšie podívaš na vertikálne línie stĺpov, uvidíš , že padajú doprava a je preto nutná korektúra v programe. Problém je tiež veľkosť uploadnutej fotky, ktorá je až moc veľká a nabudúce radšej menší rozmer - nebude potrebné scrollovať. Druhá rovina: fotka na mňa pôsobí ozaj experimentálnym dojmom (ako je označená v téme), ale bohužiaľ v negatívnom zmysle. Experiment začiatočníka, ktorý objavuje čaro dlhého času aplikovaného na akékoľvek pohybujúce sa objekty. Z toho mi vychádza ozaj minimálny impakt, lebo tvoj prínos do fotky bol defacto nulový (zájsť do garáže a počkať na auto, cvak...). Nabudúce daj do fotky pridanú hodnotu v podobe nejakej myšlienky a dbaj na sebareflexiu v tvojej tvorbe. Nech sa darí!

Len keby sme nezmokli

Padá ti to trochu doprava, inak super fotka.

skoda tych flarov, inak pekne