vesele

konecne aj nieco tvorive v topke a nie len pekne obrazky

obyčajná luminografia. foťák na statív, dlhá expozícia, potom chytíš laser alebo baterku do ruky a proste kreslíš svetlom, ako prebehne svetelný lúč zaznamenáva to snímač. len nemôžeš ostať dlhšie (pár sekúnd) na jednom mieste lebo budeš zaznamenaný aj ty. ako aj v tomto prípade, vidieť kde ten človek bol. treba sa pritom pohybovať, ked na fotke nechceš byť.

:) Pre inspiraciu:
https://1x.com//?viewpic=32491

ved hej uznavam....

vpohode,skusil by som to na stvorec alebo zvislo :P

vadi mi tam asi ta nizsia tk okolo tej postavy ... ale inak je to dost dobra fotka. aj ja som taketo niečo skúšal ale uz dávnejšie ale tikalo sa to nápisov ...

A ešte že knižky Kálaya a Struhára pred 10, 15. rokmi ... boli v tom čase tiež na technickej špici fotografie a tlačiarenskej techniky ... a preto to je tiež porovnávanie neporovnateľného ... vtedy oni mohli rovnako kritizovať, či snažiť sa poradiť tým, čo v tom čase peknú atmosferickú fotografiu neodviedli v primeranej Tk pre daný čas a znížili jej zbytočne impact a hodnotu v prípade v ktorom to mohli v pohode urobiť ešte lepšie...

Snáď sa pochopíme a keď je reč o koze, nebudeme odpovedať o voze, prepáč malú vtipnú vsuvku, nemyslené urážlivo len naopak, na odlahčenie. Prajem ti dobré svetlo a príjemný večer, nenechaj sa rozladiť :-)
.

Nechcem nabalovať texty a tak ti nedávam odpovedať na tvoju dlhú odpoveď, píšem len priamo ďalej sem ...

- určite som nemyslel ani nenaznačoval že si niečo odflákol, podstatu a pointu preco pisem komentáre som podrobne rozviedol v rozhovore ktorý publikovala redakcia v sekcii rozhovory ... cítim tak kus rozčarovaný tón z tvojho textu, možno by nebol ak by si chápal pointu tohto bodu...

... a ak je rozčarovaný z titulu že ako uvádzaš, je to na papieri možno super a aj v realite to také bolo (o čom všetkom vôbec nepochybujem), k tomu len jednoducho, že už nerád pokračujem v takto orientovaných debatách, lebo to nikdy neviedlo a ani nevedie k ničomu ...

...totiž sme tu na webe a tu sa bavíme o kvalite a impacte webovej fotografie a ja som sa len vyjadril čo sa dalo ešte robiť s webovou fotografiou... vyjadril v dobrom ...

Keď publikovanie na webe začínalo, bol som tiež rozčarovaný, že prečo mám špecialne prerábať a prispôsobovať duplom fotku, ktorá už je dobrá a z ktorej viem tlačiť veľkorozmer... ale prispôsobil som sa a tu na webe sa riadim zásadami aké sú tu... a pri tlači a na papieri tými čo sú tam... a nepovažujem za rozumné nariekať (nemyslené teraz konkretne teba ale vseobecne) že tu to nie je ono ale tam áno, či aj v realite bolo... ak si to ty či niekto iný nahral sem... a naviac, bavíme sa o fotke a nie o osobne zaujatých spomienkach ... ale aj tak sorry ak som sa ťa dotkol :-(
.

A ešte k tomu rozosreniu, doostreniu,,,, Ja myslím že vela to robí na to aj standardny Olympus objektív

pekná atmosfera, čiže IMPAKT vysoky !

K doostrovanie, že nepoznám tu na epohoto brilantnú foto bez doostronia po zmenseni... ak si uvedomime ze vyhodis von cez 90% pixelov/plochy foto (!!!) a zostane z celej fotky len 1/10 či menej, je zázrak že ešte vôbec zostáva len slabo rozmydlená a nerozsype sa celkom :-) preto je doostrovanie úplne štanbdartným a základným úkonom v PP ... a lokálne doostríš len to čo treba a chceš a tak sám zodpovedáš za zabitie atmosféry či naopak za jej ustráženie tam kde ju mať chceš a kde to ostré ma byť a kde nie...

Plus k ISO ... Na statíve by som isiel (stále aj idem) s ISOm dole úplne na minimum... nepoznám tvoj aparát, len všeobecne platí že čipy slabších fotákov jemne šumia už aj pri nízkom Ise a skokom naberajú šum už pri jeho prvom zvyšovaní... na kompakte som ho držal stále na 64 a aj tak už podvečer a ráno pri slabom svetle a tmavých partiách šumel... a tak ak len sa dá (statív istí aj dlhé časy) je vhodné iso minimalizovať ...
.

male a neostre

Krásne farby aj kompo,páči sa mi.

to je práve čo píšeš,originál ostrý a po zmenšení stratou pixelou došlo k rozostreniu,preto je dobré ešte doostriť po zmenšení-citlivo...s tým zabitím atmosféri ja osobne nesúhlasím, neostrosť sa v krajinárskej fotografii zle toleruje, je jasné, že v dolných partiách s hmlou je ostrosť ´iná´, ale vrcholky stromov hore, by mali byť ako britva...:)
Ináč, sa mi foto páči atmosférou, vrstvami vzduchu, aj ružovou oblohou pred východom slnka.

Nádherné :)

dobra, az na TK. Treba ju trochu doostrit.

pekná scéna (+)
TK (-)

velmi pekne

také se mi páčí, je to pěkné místo :)