Fotenie lietajucich vtakov je pre mna magia. V zivote som nic neodfotil za letu aby to bolo aspon ostre, nie este kompozicne a obsazne hodnotne.
Preto klobuk dole, toto je zaber, ktoremu asi ozaj niet co vytknut - farby, bokeh a kontrast super, kompozicia super, vyraz super.. .. jedine detaily neviem pri tomto rozliseni posudit, ale predpokladam ze tiez budu super

Komponovane bez citu, aplikovany filter "dodrbfotku", a gycovy podpis autora. Umelecka fotografia je na svete Za mna rozhodne nie. Uz som to kdesi pisal a zopakujem to rad znovu - skor, nez poslem fotografiu na kritiku, mala by prejst sebakritikou.

Skor ako na velkost fotografie v kB, by tu malo byt obmedzenie na max. rozmery.
Ak mam hodnotit len nahlad, farebne je to prilis neprirodzene. Voci oranzovo-zltej tonalite by som nic nemal, ak by tak bola ladena cela fotografia, ale sytozeleny lavy spodny okraj posobi velmi rusivo. Dalej uz z nahladu vidno, ze si to s PP prehnal - velmi vyrazna posterizacia slnka. Odlesk sposobeny objektivom - moze dodat fotografii smrnc, no tu posobi skor ako mastny flak, navyse jednoducho vyretusovatelny.
Celkovo nevidim u tejto fotografie dovod na HDR - osvetlene je +/- vsetko rovnomerne rovnakym jasom, problemrobi iba slnko, na ktore su ucinne ledatak zvaracske okuliare a nie HDR Lepsie by si urobil, keby si komponoval z takeho uhla, kde by si slnko nemal priamo v zabere. Skus reparat.

Na kritiku by mali ist len fotky, ktore presli sebakritikou

Krasne, az mi je luto, ze to neostalo fotografiou ale zvrhlo sa to na pohladnicu. Ten ramik a popis ma tam vyslovene rusi - neviem sa ponorit do zaberu, moje oci zakazdym sklznu na popis.

Suhlas, ramceky su zlo

Celkom zaujalo, farebne mi to velmi ladi. Vedel by som si to predstavit ako obraz v galerii.

Žena s velkym Ž!
Dobre to je. Cez vzhlad modelky, jej vyraz az po realizaciu zaberu.

Velmi prijemne. S predoslym prispevkom suhlasim + dodavam, ze ti tam niekto pos..lapal sneh - co je trochu skoda - narusa to tu jednoduchost.

Odhliadnem od faktu, ze je to HDR, ktore ozaj nemusim... (dobre hdr je take, kde ani netusim, ze je). Zasadny logicky nedostatok tu je ten, ze hoci su slnecne luce spoza kaplnky, osvetlena vyzera byt spredu. A este aj to velmi nerovnomerne. Preto mam problem fotke uverit.

A preco nepriclonit a nemat ostre vsetko?

Dakujem vsetkym za zastavenie. Je tam fakt dychvyrazajuca priroda, da sa povedat ze fotografia ako taka je skor jej zasluhou nez zasluhou fotografa

Tak toto ano Takychto atmosferickych je tu ako safranu.

Uz z nahladu mi bolo jasne, preco je to foto dna.

Portretnej fotografii sice nerozumiem, ale zopar drobnosti mi do ocu i tak udiera - useknuty kusok lakta, umeloposobiaca vyzehlena plet modelky (ak je to makeup, tak sa ospravedlnujem za zly odhad) a 45° naklon horizntu, pricom je v zabere zaclona/zaves ktora je za kazdych okolnosti zvislo - co ma tu rusi podobne ako nakloneny horizont pri vodnej hladine.
A este detail - v ociach ma tmu, chce to tam supnut nejaku iskru z blesku

Aby nedoslo k nedorozumeniu - fotit vies, mas mnozstvo krasnych zaberov v galerii a preto aj bohatu fanusikovsku zakladnu, ktoru ti samozrejme prajem. Len som sa tak pozastavil nad touto kolazou pozerajuc na nu sprava, zlava, zhora aj odspodu a.. obavam sa, ze som nepochopil myslienku/zamer.
Ako experiment budis, ale foto dna? Myslim, ze keby tento kusok vypustil na svetlo bozie ktokolvek neznamy, najskor by o to bud nik nezakopol, alebo aspon ho niekto zvozil za neprirodzene farby, neatraktivne skreslenie, ako neprilis presvedcivu kolaz. Uvitam samozrejme aj objasnenie od niektoreho z hikajucich fanusikov, kde vo vnimani obrazu robim chybu

.. esteze si mal USM objektiv

Konecne foto dna

Poza ako pri prerezanych zilach na zapasti

Ach, akalen to mohla byt utesena a napadita fotka, nebyt tej gycovej ciastocnej desaturacie... Aj kompoziciu na stred by som tomu odpustil.