Díky moc! Takhle hlavně že to není velmi blbý Ještě jednou díky...

Díkes! A jasný, hodit foťák na montáž a pustit se do toho. Jen je teď noc echt krátká, takže člověk bude mít na konci června (až nebude Měsíc na nebi), sotva 45 minut slušně tmavé oblohy.

Díky! A nn nebyl...našel jsem si oblast na Šumavě, kde je ve směru JV-JZ tma jak v pr... Navíc pro oblast těsně nad horizontem už nemám moc cílů. Nafotil jsem ještě Antares na 85 a 200mm, jinak všechno už je v dostatečné výšce nad horizontem. Takže filtr nepoužívám, možná někdy časem, až při focení v druhé polovině roku.

Tohle je příjemná fotka, má to atmosféru...

Díky...tak jako určitě to nebude fotka, která bude trhat divácké rekordy. Ale já jsem si teď na jaře pár vesmírů nafotil. Ne že bych měl kdy ambice se stát ryzím astrofotografem, to vůbec. Nicméně je to pro mě vítané oživení mého vlastního portfolia a je to také výzva prozkoumávat nové oblasti focení. Přeci jen fotka noční krajiny (hvězdy + krajina) a vesmír na delší sklo, to jdou dvě dost odlišné kategorie. Takže asi tak. A ještě jednou díkes, snad fotka ještě někoho zaujme

Jj je, jinak bych ji neměl Artová řada je prostě vynikající. 35 a 50 jsou bezkonkurenční. Ta 24 je taky vynikající. Jedině je slabší v rozích na otevřenou clonu. Ale to je prostě daň za široké ohnisko. Já s ní fotím hvězdy na montáži na f5,6 - to už je vynikající. Obecně vzato jsou od f4 rohy velmi dobré, na 5,6 vynikající. Střed je velmi slušný již na f2,8, při f4 už je fakt velmi ostrý. Někdo pořád na sigmy nadává, ale to už mi přijde spíš jako zaslepenost. A ano, vybírám si sigmy vždy z více kusů, ale to dělám u všech značek. Takže když si necháš hodit na pult 3-4 kusy, otestuješ, pak budeš velmi spokojený. Já ještě testnu zeisse otuse 28. Ale když si odmyslím cenu přes 100tis. Kč, pak je tam také nevýhoda hmotnosti a rozměru (váha přes 1,3 kg) a fakt, že jde o manuální sklo. Na hvězdy nebo krajinu mi to nevadí, ale v případě focení jiných témat to vadit může.

Nejen internet, i svět

Díky moc, to jsem rád, že moje články sem tam i někdo četl

díky moc Jožo...

Díky moc...a 810A je naprosto super. Když jsem se poprvé o tomto foťáku dozvěděl, říkal jsem si, proč radši neupravili 750, ptž těch 36mpix z logiky věci bude víc šumět (klasická 810 je oproti 750 na šumu při vysokém iso horší cca o 1EV). Ale když jsem to pak vyzkoušel, tak jsem musel smeknout. Je to vynikající. Jen třeba když vím, že pojedu panorama ve více řadách (denní) a po větším množství fotek, beru 750, ptž z 810a je to pak už fakt brutální (psb před vymaskováním má klidně 50giga).

díky moc...

Jj doporučuji, pokud má člověk štěstí anebo prostě vyrazí podle KP předpovědi, tka pak je to prostě paráda

Díky moc...

Díkes! A jinak chápu, ona je tam spousta věcí navíc, jak v terénu, tak v postprocesu. A když se k tomu přihodí expo bkt, focus bkt, antireflex, tak je to mazec no. A při nočním panoramku to chce mít ještě víc expo na průměrování, takže já třeba fotím noční pano i 4-5 hodin, voser no A ono to chce postupně. Prostě se to učit jedno po druhém. I když měl jsem jednoho kurzistu, který si napoprvé na workshopu hodil 3-řadé pano, 3* expo bkt a 3* focus bkt Ale složil to, respekt. Ale ten postproces je prostě pracnější, to je jasný. Proto mám v kompu dobře 300 panoramat nesložených, z Čech, Islandu, Dolomit, Lofot, vesmír (deep space). Ale tak ono to neuteče Tak ať se daří

Díky moc Mariáne!

Díky moc!!! Co se týká toho jednocvaku...já se primárně zaměřuju na panoramatickou fotografii, takže už z podstaty mě pano láká víc než "oneshot". Ale to je na každém podle jeho subjektivního uvážení. U těch skládaček však jde o to, že aby to byl třeba 2metrový tisk na stěnu, tak by tomu měla odpovídat i data a tisk na 50dpi mě moc nebere A kombinace expozic, víc rovin zaostření, průměrování - samozřejmě že bych se bez toho obešel rád Ale bohužel technika to zatím neumožňuje a fotit noční krajinu bez průměrování si v podstatě neumím představit. Focusy dělám běžně i u denních fotek, ptž FF má podstatně menší DOF než apsc (DX), tak co nám zbývá, když chceme mít vše ostré. Ale tak záleží na každém, jakou cestou chce jít. Já už jsem tuto techniku naučil na workshopech plno fotografů (však je dělám už 3 roky) a někdo u oneshotů zůstal, někdo jede pano...prostě jak komu vyhovuje

Koukám, že i na Slovensku se s MW roztrhl pytel. Ale jak jsem před chvílí psal pod fotkou kolegy, tak ISO je dost nízké a chce to skládat z víc expo. Navíc by to chtělo udělat jako pano, ať má fotka zajímavou krajinu a s tou si podstatně víc vyhrát (víc expo, průměrování, více focusů a expo bkt).

Abysme si rozuměli. Nejsem mistr světa, který neuznává kritiku svých fotek. Naopak, často autor přehlédne triviální chybu, kterou ostatní vidí hned. Takže podobné komentáře vítám. Jen s tímto konkrétním se neztotžňuji

Určitě nepadá To je jen vizuální vjem daný profilací krajiny. To je to samé jako například u této fotky:

https://smidphotography.com/galery/select/9?src=181

Praděd se na první pohled kácí, přitom je v naprosté rovině. Mimochodem ani není technicky možné, aby se toto pano kácelo, ptž je ze dvou horizontál nad sebou s vylevlovaným stativem a foťákem a vzhledem k typu postprocesu u této fotky nemohlo k žádnému padání dojít

Díkes A širší formát bude. Ale na téhle fotce mě víc bavily mraky než krajina, takže jsem chtěl položit akcent právě na ně. Na širším panoramku pak bude hrát první housla krajina a mraky budou sekundární. Teda podle mě, co řeknou diváci, to těžko říct