jasne, ze to nie je klasicky fisheye... myslel som si tak, ze ked si to cvakol z Mlynskej ulice tak tento "umely" post-fisheye tomu dal iny vyraz (napriklad Urbanova veza mi nevadi, ze je mohutnejsia ako Alzbeta)... len ta dlazba kazdopadne fajn, ze v zaplave zvieratiek, kvietkov a zatisi je tu aj nejaka architektura

nein, nein, es ist gut. vsetky goticke a neogoticke kostoly su temne a tmave, toto je konecne nieco pekne, slnecne. akurat v strede vpredu - to je tam nejaka plazma ci co?

zámeru aj spracovaniu chápem, no niečo mi na tej fotke vadí. Neviem ale presne čo je to. Možno je to tým, že toto miesto dôverne poznám a tento fisheye ma skôr mätie ako dáva tomuto miestu iný rozmer... Rámovanie ja fajn, ale ten problém bude zrejme v tom, že veľkú časť fotky zaberá nezaujímavá dlažba, ktorá dosť silno na seba púta pozornosť.
Aj keď mi samotná deformácia obrazu neladí, musím ju oceniť, pretože je invenčná a navyše vyčíhaná zrejme počas dosť skorého rána. Každopádne, nie všetko je láska na prvý pohľad, mrknem si túto Tvoju fotku o mesiac a možno to budem cítiť inak.

sorry, ale ja tvojmu blogspotu nerozumiem. Mnoho fotiek je na nom vyslovene slabych a plati to aj o tomto Kryme. Ta budova sa da nafotit ovela vhodnejsie najmä z hladiska kompo, navyse cely parter budovy Ti "leti", nabuduce skus pouzit tilt/shift objektiv alebo postprocessing. Cela ta "trencianskoteplicka seria" je cudna - mam to chapat ako ironiu, kritiku alebo ako streetphoto, alebo ako exploring? Nechápem ani názvu sekcie a fotkam rodinnych domov. Neviem, stojim si na vedeni alebo ficis na niecom Ty?

A Ty si tomu pridal korunu slávy, šašo...
Autor fotky je v tomto svetle podľa Teba ale že úúplný lúzer. Chodí bezmyšlienkovito po lese, možno aj blúdi, fotí so "šmejdovým" objektívom, potom príde domov a húta akú myšlienku vtisne jednej z nepodarených fotiek (lebo vlastne nafotil iba samý odpad...).
Takýchto komentátorov ako si Ty by som si prial stretnúť naživo. Rád by som videl Tvoju výbavičku (určite ohodnotenú na najprestížnejších review portáloch 6 hviezdičkami z 5), Tvoje žánrové portólio (zaiste ocenené odbornou verejnosťou), rád by som sa zúčastnil starostlivého plánovania programu vychádzky, na ktorej máš cez GPS súradnice určené, kde rastie poniklec alebo snežienka, ktoré chceš cielene fotiť.
Keby tu bola povinnosť vystupovať pod pravým menom a neschovávať sa za nicky, chodil by si po kanáloch, ak by si podobné názory mal odvahu zverejňovať. A možno aj nie; veď hokejových trénerov, predsedov vlád, liečiteľov a evidentne aj odborníkov na foto máme na Slovensku za každým rohom tucet.

Ja som v tejto kategorii poloportret/poloakt amater, zaciatocnik, takze to neber ako kritiku, skor ako nazor
1. nepozdava sa mi zachytena hra s tienmi (pre ineho to moze byt naopak +)
2. kompo je dobra, mozno sprava by som nechal o kusok viac priestoru, aby roh stolicky nebol "liznuty ziletkou" a oci modelky smeruju nesymetricky (skuli?) a smerom von z fotky, o com fachmani v odbornej literature tvrdia, ze je nespravne
3. foto si pozeram na kalibrovanom Eizo monitore, tak predpokladam, ze ho mam zobrazeny verne - ak je cele foto ladene do matnej melancholickej nalady, potom ma trosku vyrusuje ten leskly odraz na popolniku
4. napokon poznamka ku farebnemu kontrastu medzi prstami na nohe a priehlavkom (vrchnou castou chodidla), ten kontrast je prilis velky a pre mna to vyznieva tak, ze prsty su takmer slnkom spalene, zatial co priehlavok je prilis svetly

Tolko nazor amatera zaciatocnika, mozno skusenejsi borci budu mat iny nazor.

nevedel som, ze reagovat mozu iba ti, ktori su registrovani aspon 2 roky a maju tu zverejnene aspon 4 portfoliove albumy... ja som zacal fotit r. 1978, cize v case, ked mnohi z tohto fora este neboli, alebo tahali kacera na povrazku.
K veci: tak ako napisal Duvaliere, je velke riziko fotit modelku s huslami, ktore nikdy predtym nedrzala, navyse v prirodnom prostredi. Ked si uz vyberiem tento motiv, snazim sa vychytat vsetky muchy. Ak Ti moj nazor nereze a dobre sa Ti citaju pochvalne nazory inych hodnotitelov a si so svojou fotkou spokojny, potom OK. Na tej fotke vidim dalsie 3-4 nedokonalosti, alebo lepsie povedane namety na vylepsenie z kompozicneho hladiska. Ak si vsak presvedceny, ze ta fotka je vyborna, potom by bolo najlepsie vytlacit ju na A3 fomat a prihlasit do oficialnej sutaze. Mozno je naozaj dobra a ziskas za nu ocenenie. A mozno nie. Zelam dobre svetlo!

mne sa to nepaci. Husle su umele, su evidentne vacsie ako ruky modelky. Odlesky na dreve husli su neprirodzene, az takmer zrkadlove, modelka drzi slacik velmi cudne, navyse prilis zdvihnuta a natiahnuta lava ruka modelky evokuje, ze stoji v zaklone. Celkovy jas fotky niekomu pripomina "snivý charakter" - na mna to skor posobi prilis "jogurtovo". Summa summarum: je to ako jogurt s velkym mnozstvom E-cok