Hore

Digitalizácia negatívov

Na základe starého nápadu, prezentovaného aj tu na ephote som zvolil rýchle a dostatočne kvalitné riešenie prefocovaním negatívu zrkadlovkou. Fotoaparát môže poslúžiť hocaký, najlepšie FF (sníma negatív 1:1). V mojom prípade používam set NIKON D3 a objektív 105/2,8 micro VR. Prvý model dodoscanu mal jednotlivé komponenty voľne položené na stole, ale nakoľko sa hýbali, dochádzalo k rozostreniu obrazu.
Preto som sa rozhodol dať zariadeniu pevnú kostru. Ako základný nosník celej "optickej lavice" slúži hliníková vetracia mriežka rozmeru 10x80 cm. Má perfektne riešené pozdĺžne perforovanie a nebola treba žiadna úprava. To aj bola najdrahšia súčiastka (asi 14 € v Baumaxe).


Pohľad na celú zostavu

Zostava fotoaparát a objektív + odpaľovacia jednotka SU800 je upevnená v jednom otvore zospodu pomocou bežnej skrutky s fotozávitom. Pretože sa objektív mierne skláňal a nebol celkom kolmý na negatív, toto klonenie vyrovnáva klinový odrezok extrudovaného polystyrénu, zasunutý vhodne pod objektív.


Klin s polystyrénu

V správnej vzdialenosti od obrazovej roviny fotoaparátu je upevnený držiak negatívu. Tvoria ho dva sklá rozmeru 12 x 12 cm. Na vytvorenie vodiacej drážky na kinofilm sú medzi ne vložené dve plastové doštičky (vyrezané z obalu na CD) a prilepené obojstrannou páskou na predné sklo tak, aby medzi nimi zostala drážka potrebnej šírky. Predné sklo je samozrejme číre, zadné je mierne matované. celok je spojený dvomi plechovými perovými spojkami a pomocou plastových štipcov pripevnené o dva oceľové uholníky. Tie sú priskrutkované o základ a vďaka pozdĺžnym otvorom je možné ich jemne posúvať a nastavovať tak presnú vzdialenosť od roviny čipu.




Pohľad na držiak filmu z oboch strán

Na poslednom obrázku je tiež vidieť drátovú spúšť, upevnenú tiež štipcom o stolovú dosku. Ako zdroj svetla slúži makroblesk SB200. Je riadený CLS systémom jednotkou SU800. Pracuje v režime TTL. V tomto režime Vám blesk vyrovnáva prípadné odchylky v exponovaných negatívoch a dosiahne sa automaticky vyrovnanie expozície. Jeho svetlo je rozptylované doma vyrobeným kartónovým softboxom (dve vrstvy pauzáku) a potom ešte rozptylnou plastovou doskou na držiaku filmu. Blesk je rovnako uchytený ako fotoaparát na základ.


Zdroj svetla

Celok som si opäť štipcom pripevnil o stôl, aby sa nepohyboval pri manipulácii s filmovými pásmi. A stačí už len zapnúť komponenty, zaostriť cez live view na negatív v manuálnom režime, nastaviť čas (1/250), clonu dávam okolo 11 a cvakať.
Toto riešenie nevyžaduje nič drahé, takmer všetko som mal doma ako súčasť môjho "makrokufríka", technika sa dá použiť ľubovoľná. Nepochybne ešte DODOSCAN bude prechádzať vývojom, ale už súčasná verzia je úplne postačujúca. Podotýkam, že DODOSCAN používam len na scanovanie rodinných fotiek a podobných negatívov, kde nevyžadujem žiadnu špičkovú kvalitu. Nevynašiel som nič nové, už JozefNR tu mal pred časom niečo podobné, vyrobené s krabice od topánok :-) Možno Vás to inšpiruje na vlastnú konštrukciu :-) Prajem kopu zábavy :-)

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
Martin Školiak
2011-02-21 07:06:27
Jožko hoď sem dáky výsledok z toho tvojho DodoSkénu. Zaujímalo by ma či to dačo vytiahne aj z tieňov kontrastnejšieho diapozitívu. S tým majú problém aj filmové skenery. Možno si prídem k tebe skúšobne naskenovať jedno políčko. Plánujem také dačo spraviť na stredný formát.
 
haplo602
2011-02-21 07:20:28
\"Toto riešenie nevyžaduje nič drahé\" tak toto ma pobavilo. Dobry makro objektiv je dnes lacna zalezitost ? V tvojom pripade by som o lacnom rieseni nehovoril. Lacne je len preto, lebo vsetko mas uz doma.

Bezna zrkadlovka + kit nebudu fungovat. Treba externy blest a nejaku moznost jeho dialkoveho odpalenia.
 
Big Lebowski
2011-02-21 09:57:56
Nejaký výsledok, čo sa od toho dá čakať by si mohol dať. Celkom zaujímavé riešenie. Tiež mám niekoľko filmov, čo čakajú na naskenovanie a cez môj starý skener trvá 6 políčok asi 45 min. A to sa mi teda nechce.
 
dodo_bb
2011-02-21 14:26:01
príspevok od: haplo602
\"Toto riešenie nevyžaduje nič drahé\" tak toto ma pobavilo. Dobry makro objektiv je dnes lacna zalezitost ? V tvojom pripade by som o lacnom rieseni nehovoril. Lacne je len preto, lebo vsetko mas uz doma.

Bezna zrkadlovka + kit nebudu fungovat. Treba externy blest a nejaku moznost jeho dialkoveho odpalenia.
Som si vedomý, že som použil drahé komponenty (aké mám). Ale určite by to fungovalo napríklad v zostave:
NIKON D90, normálny objektív 50 mm (alebo v núdzi seťák), akýkoľvek externý blesk ako SB600 (ten má asi každý fotograf, prípadne si ho na pár dní požičať od kamoša). Jediné, čo by bolo treba dokúpiť v takomto prípade je sada medzikrúžkov (stačia mechanické) a stoja okolo 15 €. A samozrejme treba mať techniku NIKON, ktorá má inteligentne riešené TTL ovládanie bleskov priamo v telách. U značky Canon musíš ešte prikúpiť odpaľovač bleskov a riešiť meranie expozície, kedže nemá integrovaný systém TTL (alebo za sklený držiak umiestniť domácu stolnú lampičku na sieť a hotovo ). A namiesto Baumaxových štipcov sa dajú použiť manželkine na prádlo Tento článoček bol námet na rozmýšľanie a nie striktný manuál
 
dodo_bb
2011-02-21 14:44:27
príspevok od: Martin Školiak
Jožko hoď sem dáky výsledok z toho tvojho DodoSkénu. Zaujímalo by ma či to dačo vytiahne aj z tieňov kontrastnejšieho diapozitívu. S tým majú problém aj filmové skenery. Možno si prídem k tebe skúšobne naskenovať jedno políčko. Plánujem také dačo spraviť na stredný formát.
Ja sa s tým nejak nebabrem, jednak sú to staré nekvalitné fitmy a jednak sú to viacmenej rodinné zábery bez nejakej výtvarnej hodnoty. Takže to fotím priamo do jpg, hromadne upravím v ZONERi, jemne doladím WB, orežem a doladím kontrast. Potom to len zmenšujem na 6 Mpix a doostrím. Najväčší problém je prach na filme... Pokiaľ by sa to fotilo do RAW a následne vyvolávalo, asi by sa dalo dosiahnuť dobré výsledky. A na zvýšenie dynamického rozsahu by sa dala použiť aj technika HDR - cvakneš to na viackrát a spojíš fotky klasicky v editore... Pre mňa je dôležité, že spravím v nejakej rozumnej kvalite tak 1200 políčok za pol víkendu
 
dodo_bb
2011-02-21 14:49:18
príspevok od: Big Lebowski
Nejaký výsledok, čo sa od toho dá čakať by si mohol dať. Celkom zaujímavé riešenie. Tiež mám niekoľko filmov, čo čakajú na naskenovanie a cez môj starý skener trvá 6 políčok asi 45 min. A to sa mi teda nechce.
skúsim niečo cvaknúť a môžem Ti poslať RAW. Pohraj sa s tým, ja nejak nie som veľký kamarát s špičkovým PP
 
bonifacko
2011-02-21 16:03:00
http://jozefpeniak.blogspot.com/2011/01/skatula-od-topanok-namiesto-skeneru.html#comment-form
 
Duny
2011-02-21 16:03:49
príspevok od: Martin Školiak
Jožko hoď sem dáky výsledok z toho tvojho DodoSkénu. Zaujímalo by ma či to dačo vytiahne aj z tieňov kontrastnejšieho diapozitívu. S tým majú problém aj filmové skenery. Možno si prídem k tebe skúšobne naskenovať jedno políčko. Plánujem také dačo spraviť na stredný formát.
nazdar, momentalne aj ja konstruujem nieco na prefocovanie, ale na diaky. Co som zatial len tak testoval dosiahol som prekvapujuce vysledky v tienoch, skener sa nato nehrabe, mozno nejaky bubnovy by to tromfol ale to su vesmirne ceny. Cely moj postup a proces vyroby zverejnim u mna na webe a asi aj tuto. Len este cakam na jeden redukcny kruzok, ktorym cele moje \"zariadenie\" jednoducho nasrubujem na objektiv a nemusim si lamat hlavu s tym ako dostat film do presnej roviny zo s objektivom. Cele to bude v podstate ako jeden celok.
 
drecpy©photo
2011-02-22 07:05:04
chlapi, vy ste koumáci!!! klubúk dole.
 
haplo602
2011-02-22 08:59:04
príspevok od: Duny
nazdar, momentalne aj ja konstruujem nieco na prefocovanie, ale na diaky. Co som zatial len tak testoval dosiahol som prekvapujuce vysledky v tienoch, skener sa nato nehrabe, mozno nejaky bubnovy by to tromfol ale to su vesmirne ceny. Cely moj postup a proces vyroby zverejnim u mna na webe a asi aj tuto. Len este cakam na jeden redukcny kruzok, ktorym cele moje \"zariadenie\" jednoducho nasrubujem na objektiv a nemusim si lamat hlavu s tym ako dostat film do presnej roviny zo s objektivom. Cele to bude v podstate ako jeden celok.
na ebay sa tychto kravin povaluje kopa za par centov ... nemusis sa trapit zhananim komponentov ....
 
tadzesi
2011-02-22 11:29:09
príspevok od: haplo602
na ebay sa tychto kravin povaluje kopa za par centov ... nemusis sa trapit zhananim komponentov ....
Daj link. Asi nezadavam dobre slovo.
 
tadzesi
2011-02-22 11:36:25
príspevok od: dodo_bb
Ja sa s tým nejak nebabrem, jednak sú to staré nekvalitné fitmy a jednak sú to viacmenej rodinné zábery bez nejakej výtvarnej hodnoty. Takže to fotím priamo do jpg, hromadne upravím v ZONERi, jemne doladím WB, orežem a doladím kontrast. Potom to len zmenšujem na 6 Mpix a doostrím. Najväčší problém je prach na filme... Pokiaľ by sa to fotilo do RAW a následne vyvolávalo, asi by sa dalo dosiahnuť dobré výsledky. A na zvýšenie dynamického rozsahu by sa dala použiť aj technika HDR - cvakneš to na viackrát a spojíš fotky klasicky v editore... Pre mňa je dôležité, že spravím v nejakej rozumnej kvalite tak 1200 políčok za pol víkendu
105 micro vie spravit 1:1, cize tebe to \"scanuje\" kinofilmove policko 1:1. Ak nasadis 50tku tak 1:1 nespravis. Ale riesenie je gut, tiez mam doma sacok s negativmi.

Ako negativ das do pozitivu? Skoda ze si nedal konkretne ukazky.
 
panpriatel
2011-02-22 12:23:23
Skusal ste dakto takto fotit negativi vatsie ako 6x9? Napriklad 9x12... (mam aj dajake 4x5) a vatsie? Mam sa dacomu vyvarovat alebo dajake ine rady? Dakujem
S.
 
Duny
2011-02-22 13:50:22
príspevok od: haplo602
na ebay sa tychto kravin povaluje kopa za par centov ... nemusis sa trapit zhananim komponentov ....
Myslis dia duplikatorov? Kvalita stoji tak za prd, ked to robis 1:1 (policko na cip) nehovoriac o optike, dobre to je mozno tak pre web. Mozno najeky drahy by bol fajn, ktovie. Ja to idem robit tak, ze policko nafotim na 4 casti ako panoramu makrosklom a zlozim, preto si to vyrabam za drobaky sam A ked myslis rekukcny kruzok na ktory cakam tak ten som si kupil z UK cez ebay .
A hned ti odpoviem aj na otazku preco sa stym chcem takto piplat ked jednoduchsie je to nafotit digitalom. Preto lebo digital nema vlastnosti ako Velvia RVP, preto, lebo ked fotim na film fotim menej a viac si vychutnavam krajinu, ktoru fotim a preto ze neznasam triedenie fotiek.
 
haplo602
2011-02-22 15:44:24
príspevok od: Duny
Myslis dia duplikatorov? Kvalita stoji tak za prd, ked to robis 1:1 (policko na cip) nehovoriac o optike, dobre to je mozno tak pre web. Mozno najeky drahy by bol fajn, ktovie. Ja to idem robit tak, ze policko nafotim na 4 casti ako panoramu makrosklom a zlozim, preto si to vyrabam za drobaky sam A ked myslis rekukcny kruzok na ktory cakam tak ten som si kupil z UK cez ebay .
A hned ti odpoviem aj na otazku preco sa stym chcem takto piplat ked jednoduchsie je to nafotit digitalom. Preto lebo digital nema vlastnosti ako Velvia RVP, preto, lebo ked fotim na film fotim menej a viac si vychutnavam krajinu, ktoru fotim a preto ze neznasam triedenie fotiek.
pozri si moj profil a potom nieco hovor o foteni na film

co sa tyka tvojho pristupu, ak fotis 35mm film na APS-C fotak, tak tie 4 policka su zbytocnost. rozdiel vo velkosti plochy snimaca a 35mm policka je zanedbatelny. jedine ze by si fotil 120ky policka alebo mal objektiv ktory zvacsuje lepsie ako 1:1.

co a tyka dia duplikatorov, myslel som len na ty cast, ktora ma uz posun policka. zvysok vyriesis redukcnym kruzkom na filtre a pilkou
 
dodo_bb
2011-02-22 16:12:10
príspevok od: haplo602
na ebay sa tychto kravin povaluje kopa za par centov ... nemusis sa trapit zhananim komponentov ....
Zájsť do Baumaxu je pre mňa neskutočne ľahšie ako hodiny zháňať niečo na ebay (ani to neviem)
 
Duny
2011-02-22 16:14:26
príspevok od: haplo602
pozri si moj profil a potom nieco hovor o foteni na film

co sa tyka tvojho pristupu, ak fotis 35mm film na APS-C fotak, tak tie 4 policka su zbytocnost. rozdiel vo velkosti plochy snimaca a 35mm policka je zanedbatelny. jedine ze by si fotil 120ky policka alebo mal objektiv ktory zvacsuje lepsie ako 1:1.

co a tyka dia duplikatorov, myslel som len na ty cast, ktora ma uz posun policka. zvysok vyriesis redukcnym kruzkom na filtre a pilkou
Hej viem, ze fotis na film, nechal som sa uniest ved si aj zakladal Analog skupinu.

Dovolim si tvrdit ze 4 policka zbytocnost niesu, potom vlozim rozdiel a uvidis. Skusal som tu 1/4 policka filmu fotit a bol to sakra rozdiel ako keby som to mala davat 1:1, policko priamo na cip, nejde o to, ze je medzi nimi maly velkostny rozdiel ale o to ze som blizsie pri filme, tym padom objektiv vidi viac detailov. Ako s ludskym okom, si dalej od stromu nevidis jednotlive ihlicie, prides blizsie vidis ho zretelne

A tu cast duplikatoru som si vyrobil za 6€ bez rezania a posuvanie filmu si doladim, drziak filmu mam uz vyrobeny. Lacnejsie ako na ebay, pozeral som ich predtym nez som sa do toho pustil.

 
dodo_bb
2011-02-22 16:27:39
príspevok od: tadzesi
105 micro vie spravit 1:1, cize tebe to \"scanuje\" kinofilmove policko 1:1. Ak nasadis 50tku tak 1:1 nespravis. Ale riesenie je gut, tiez mam doma sacok s negativmi.

Ako negativ das do pozitivu? Skoda ze si nedal konkretne ukazky.
Nie som si istý, ale myslím, že plná sada medzikrúžkov + 50tka by mala mať obraz približne 1:1. Teda na DX čipe stačí 1:1,5. Síce sa zníži svetelnosť, ale tá nie je kritická, proste pridáš blesku, na takú vzdialenosť ide aj tak na úplne minimálny výkon. Medzikrúžky stačia mechanické, clonu nastavíš ručne a zaostruješ aj tak len raz a ručne... Ešte lepší by bol makromech, len ten je už drahý...
Fotku upravujem v ZONERi, tam je funkcia \"NEGATIV\" a keď dáš negatív negatívu, dostaneš pozitív. Trochu treba pridať kontrast a prípadne malučko doladiť WB (robím to v dávke pre každý film osobitne).
Pri väčšom formáte ako je kinofilm už ide o zmenšovanie a s tým samozrejme aj o stratu dát. Ide o prevod analógu na digitálny obraz. Ak prefotíš 6 x 6 na FF čip, dostaneš to v kvalite, akoby to bolo pôvodne fotené na kinofilme (rozlíšenie napr. 12 Mpix) a ešte stratíš kopu pixlov na tom, že štvorec musíš narvať do obdĺžnika...
 
Duny
2011-02-22 16:33:59
príspevok od: Duny
Hej viem, ze fotis na film, nechal som sa uniest ved si aj zakladal Analog skupinu.

Dovolim si tvrdit ze 4 policka zbytocnost niesu, potom vlozim rozdiel a uvidis. Skusal som tu 1/4 policka filmu fotit a bol to sakra rozdiel ako keby som to mala davat 1:1, policko priamo na cip, nejde o to, ze je medzi nimi maly velkostny rozdiel ale o to ze som blizsie pri filme, tym padom objektiv vidi viac detailov. Ako s ludskym okom, si dalej od stromu nevidis jednotlive ihlicie, prides blizsie vidis ho zretelne

A tu cast duplikatoru som si vyrobil za 6€ bez rezania a posuvanie filmu si doladim, drziak filmu mam uz vyrobeny. Lacnejsie ako na ebay, pozeral som ich predtym nez som sa do toho pustil.

Este poznamka, trochu zle som sa vyjadril v mierke ale je to tam vysvetlene 1:1 som myslel celu plochu policka filmu na celu plochu APSC snimaca. Ked mam sklo na min. zaostritelnej vzdialenosti, cize objekty zobrazi 1:1 vtedy mi zorny uhol pokryje cca 1/4 policka kinofilmu. Len tak aby bolo jasno.
 
dodo_bb
2011-02-22 17:26:50
príspevok od: Duny
Hej viem, ze fotis na film, nechal som sa uniest ved si aj zakladal Analog skupinu.

Dovolim si tvrdit ze 4 policka zbytocnost niesu, potom vlozim rozdiel a uvidis. Skusal som tu 1/4 policka filmu fotit a bol to sakra rozdiel ako keby som to mala davat 1:1, policko priamo na cip, nejde o to, ze je medzi nimi maly velkostny rozdiel ale o to ze som blizsie pri filme, tym padom objektiv vidi viac detailov. Ako s ludskym okom, si dalej od stromu nevidis jednotlive ihlicie, prides blizsie vidis ho zretelne

A tu cast duplikatoru som si vyrobil za 6€ bez rezania a posuvanie filmu si doladim, drziak filmu mam uz vyrobeny. Lacnejsie ako na ebay, pozeral som ich predtym nez som sa do toho pustil.

Ak fotíš kinofilmové políčko na FF 12Mpix alebo DX 12Mpix, tak je to jedno. V každom prípade prevedieš analógový obraz do rovnakého dpi. Ak fotíš kinofilmové políčko s 12 Mpix čipom na 4x a spojíš to, dosiahneš vyššie dpi (dvojnásobné), teda narastie rozlíšenie aj výsledný počet pixlov. Otázka znie, dokedy to má zmysel (aké je skutočné rozlíšenie toho filmu a odkedy len začneš detailne zväčšovať zrniečka striebra A okrem rozlíšenia filmu je ešte otázne rozlíšenie pôvodného použitého objektívu. Filmy, nafotené setovým objektívom na kinofilm nemá zmysel detailne snímať kvalitným makroobjektívom na 4 x. Si myslím ja
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-02-22 20:55:25
príspevok od: panpriatel
Skusal ste dakto takto fotit negativi vatsie ako 6x9? Napriklad 9x12... (mam aj dajake 4x5) a vatsie? Mam sa dacomu vyvarovat alebo dajake ine rady? Dakujem
S.
no ak chceš štrukturu zrna tak 5D II + 100vka macro zvládne aj film ISO 100 a zrno tam je. ak som \"skenoval 6x6\" Ilford ISO 100 tak to už to zrno nezvládalo, 6x6 a ISO 400 ide zachytiť už aj zrno. ak sú moc tmavé negatívy exponujem + 0,7 ak su moc svetlé dávam -0,7 - dá sa hodne potom dostať z tieňov a svetiel. pri farebnom negatíve určite pozor na manuálne WB. Clony F8-F11 je dobré neprekračovať DOF je dostatočná. Ostriť treba cez Live View na prach na filme. Skener to nie je ale je to lepšie ako labak...
 
Duny
2011-02-22 21:03:50
príspevok od: dodo_bb
Ak fotíš kinofilmové políčko na FF 12Mpix alebo DX 12Mpix, tak je to jedno. V každom prípade prevedieš analógový obraz do rovnakého dpi. Ak fotíš kinofilmové políčko s 12 Mpix čipom na 4x a spojíš to, dosiahneš vyššie dpi (dvojnásobné), teda narastie rozlíšenie aj výsledný počet pixlov. Otázka znie, dokedy to má zmysel (aké je skutočné rozlíšenie toho filmu a odkedy len začneš detailne zväčšovať zrniečka striebra A okrem rozlíšenia filmu je ešte otázne rozlíšenie pôvodného použitého objektívu. Filmy, nafotené setovým objektívom na kinofilm nemá zmysel detailne snímať kvalitným makroobjektívom na 4 x. Si myslím ja
No tak filmy neboli fotene setakmi . Skor mi ide hlavne o kresbu, ktoru odfotim v tmavych miestach, kde mi skener, ktorý mam k dispozícii urobil \"ciernu dieru\". Kdo si hraje, nezlobi. Tak, preco sa teda nehrat.
 
Duny
2011-02-22 21:19:13
A este jedna vec, nafotim si ich poriadne pre pripad tlace vacsieho formatu. Mozno nakoniec zvolim skladanie z dvoh alebo troch snimkov, uvidim. V kazdom pripade radsej raz a poriadne ako to potom fotit znova. Totiz davam si robit 30x45 dost casto . A fotit na jeden krat celu plochu je zbytocne, (vtedy bol sken v detailoch lepsi, nie vsak v tienoch) ale uz pri vascom priblizeni sa k filmu sken zaostava aj prekreslenim detailov, to mam uz odskusane. Skenoval som na plochom epsone 4870 aj na labovom skenery(ten je katastrofa na diaky).
 
Martin Školiak
2011-02-22 21:21:19
príspevok od: Duny
No tak filmy neboli fotene setakmi . Skor mi ide hlavne o kresbu, ktoru odfotim v tmavych miestach, kde mi skener, ktorý mam k dispozícii urobil \"ciernu dieru\". Kdo si hraje, nezlobi. Tak, preco sa teda nehrat.
Potom sem zaves dačo. Zaujímalo by ma hlavne koľko to dokáže vytiahnuť z Velvie v tieňoch. Ja mám Nikon V ED a ten dakedy nestíha. Zaujímavé by bolo porovnanie trebárs ten Nikon a tento domáci skener.
 
Duny
2011-02-23 10:20:35
príspevok od: Martin Školiak
Potom sem zaves dačo. Zaujímalo by ma hlavne koľko to dokáže vytiahnuť z Velvie v tieňoch. Ja mám Nikon V ED a ten dakedy nestíha. Zaujímavé by bolo porovnanie trebárs ten Nikon a tento domáci skener.
Urcite nieco dam, len stale mi nedosiel ten redukcny kruzok aby som to cele mohol nasrubovat na objektiv. Dufam, ze dnes bude v schranke
 
pekar
2011-02-24 19:56:41
Robim pokus zo starým zvečšovákom zatial nač.b. material to funguje chcel som dať aj foto ale neda sa vložiť aparát je umiestnený miesto objektivu po jednoduchej úprave.
 
transporti686
2012-05-24 10:54:49
príspevok od: Duny
Urcite nieco dam, len stale mi nedosiel ten redukcny kruzok aby som to cele mohol nasrubovat na objektiv. Dufam, ze dnes bude v schranke
ahoj, zaujímalo by ma, či ta realizácia nakoniec dopadla úspešne, chcel by som nejakým takýmto spôsobom skúsiť cvaknúť nejaké negatívy 6x4,5, som si istý, že týmto spôsobom sa dajú dosiahnúť lepšie výsledky ako z plochého skeneru, tiež by som to skladal z viacerých záberov......
 
Duny
2012-06-02 10:41:15
príspevok od: transporti686
ahoj, zaujímalo by ma, či ta realizácia nakoniec dopadla úspešne, chcel by som nejakým takýmto spôsobom skúsiť cvaknúť nejaké negatívy 6x4,5, som si istý, že týmto spôsobom sa dajú dosiahnúť lepšie výsledky ako z plochého skeneru, tiež by som to skladal z viacerých záberov......
ahoj, ano prebehla uspesne, mal som aj clanok na svojom webe, momentalne tam lae nieje kedze chcem trosku prerobit web. Na ephoto som sa to neodhodlal zatial dat . Akonahle clanok bude opat verejne pristupny dam info ale momentalne mam fotopauzu alebo skor utlm, nekreativne obdobie, uz par mesiacov som nefotil ani nic okolo toho neriesil.
 
Oliverius
2012-06-02 13:39:58
Som rad, ze niesom jediny takto postihnuty, pretoze taketo nieco som skusal pred rokmi aj ja, ale tak, ze som obraz z filmu premietal cez zvacsovak rovno na cip fotaku. Celkom pekne to vyslo a nieje k tomu treba makro objektiv ani blesk.
 
lacoslav
2012-06-03 12:46:37
Filmy 6x6 som riešil cez zväčšovák. Vybral som z neho objektív, otočil do vodorovnej polohy, na statív umiestnil môj "najfoťák" Oly SP500UZ, dal makro a fotil. Kvalita no..., ale staré negatívy 20 rokov nedobre skladované, čo-to sa znich dalo vytiahnuť a ako pamiatka na mladé časy ujde.
Na zrkadlo by to bolo asi lepšie.
Ale ešte som neskúsil 6x9, na to si asi budem musieť taký "dodoskener" urobiť, alebo fotiť panorámu.
 
mutino
2013-04-11 15:41:41
Ja si to prefocujem s kompaktom Olympus 5050 Z.Nie sú z toho síce nejaké výstavné fotky.
Skôr ide o rodinné a na ten účel mi to úplne stačí.Záleží aj od toho v akej kvalite sú negatívy,alebo diáky. Držiak filmu som vyrobil z rámčeka na diapozitývy. Film ale treba zakldať citlivou vrstvou k objektívu.Lego od lesklej strany filmu,alebo skla sa odráža aj objektív.
 
mutino
2013-04-11 16:05:16
Asi takto mi to vychádzalo.Ale väčšinou v tom lepšom prípade.
 
transporti686
2013-05-08 09:01:11
príspevok od: dodo_bb
Som si vedomý, že som použil drahé komponenty (aké mám). Ale určite by to fungovalo napríklad v zostave:
NIKON D90, normálny objektív 50 mm (alebo v núdzi seťák), akýkoľvek externý blesk ako SB600 (ten má asi každý fotograf, prípadne si ho na pár dní požičať od kamoša). Jediné, čo by bolo treba dokúpiť v takomto prípade je sada medzikrúžkov (stačia mechanické) a stoja okolo 15 €. A samozrejme treba mať techniku NIKON, ktorá má inteligentne riešené TTL ovládanie bleskov priamo v telách. U značky Canon musíš ešte prikúpiť odpaľovač bleskov a riešiť meranie expozície, kedže nemá integrovaný systém TTL (alebo za sklený držiak umiestniť domácu stolnú lampičku na sieť a hotovo ). A namiesto Baumaxových štipcov sa dajú použiť manželkine na prádlo Tento článoček bol námet na rozmýšľanie a nie striktný manuál
mňa by zaujímalo, čo si použil ako ten mliečny plast za filmom, resp. čo by som na tento účel mohol použiť, robím akurát niečo podobné, resp. už to mám, ale potrebujem doriešiť zdroj svetla, ktorý nebude blesk ale žiarivka, len potrebujem niečo zmäkčiť to svetlo a ten materiál by nemal mať nejakú štruktúru.
 
Martin Školiak
2013-05-08 10:04:39
príspevok od: transporti686
mňa by zaujímalo, čo si použil ako ten mliečny plast za filmom, resp. čo by som na tento účel mohol použiť, robím akurát niečo podobné, resp. už to mám, ale potrebujem doriešiť zdroj svetla, ktorý nebude blesk ale žiarivka, len potrebujem niečo zmäkčiť to svetlo a ten materiál by nemal mať nejakú štruktúru.
Žiarivka nie je dobrá na takéto osvetlenie. Za prvé bliká cca 50krát za sek. a má nevhodné farebné spektrum. Odporučil by som žiarovku z bielych led diód a dačím to rozptýliť lebo to je zas dosť smerové svetlo.
 
transporti686
2013-05-08 10:14:36
príspevok od: Martin Školiak
Žiarivka nie je dobrá na takéto osvetlenie. Za prvé bliká cca 50krát za sek. a má nevhodné farebné spektrum. Odporučil by som žiarovku z bielych led diód a dačím to rozptýliť lebo to je zas dosť smerové svetlo.
diky martin, svetlo sa bude ešte riešiť, toto je len na test, ale vďaka za radu
 
transporti686
2013-05-08 10:17:01
príspevok od: Martin Školiak
Žiarivka nie je dobrá na takéto osvetlenie. Za prvé bliká cca 50krát za sek. a má nevhodné farebné spektrum. Odporučil by som žiarovku z bielych led diód a dačím to rozptýliť lebo to je zas dosť smerové svetlo.
napadlo ma využiť prípadne aj malý 10" displej ako zdroj svetla
 
dodo_bb
2013-05-09 11:19:33
príspevok od: transporti686
mňa by zaujímalo, čo si použil ako ten mliečny plast za filmom, resp. čo by som na tento účel mohol použiť, robím akurát niečo podobné, resp. už to mám, ale potrebujem doriešiť zdroj svetla, ktorý nebude blesk ale žiarivka, len potrebujem niečo zmäkčiť to svetlo a ten materiál by nemal mať nejakú štruktúru.
Na svietenie som si vyrobil malý softbox na makroblesk, ale namiesto toho blesku by tam pokojne mohla byť žiarovka s ledkami. Softbox je vysttrihnutý z kartónového obalu na spisy, zlepený lepidlom do ihlanu s odrezaným hrotom. Do tejto diery pasuje blesk (alebo žiarovka) Vnútro softboxu je polepené hliníkovou fóliou na spájanie plastových tesniacich fólií pri izolovaní podkroví (Jutafol). Svetlo rozptyľujú dve vrstvy pauzáku, jedna je v cca 2/3 hĺbky a druhá ja na výstupnom otvore softboxu. Výrobné náklady takmer 0€, asi 1,5 hodinky práce. Na rozmeroch nezáleží, prispôsobiť ich svojmu zdroju svetla. Môj softbox mal vonkajší rozmer výstupu asi 6 x 8 cm. Ešte pripomeniem, že zadné sklo držiaka filmov je tiež z matného skla a tvorilo tretiu vrstvu na rozptyľovanie svetla. Tento systém osvetlil políčko kinofilmu dostatočne rovnomerne...
 
transporti686
2013-05-09 11:57:40
príspevok od: dodo_bb
Na svietenie som si vyrobil malý softbox na makroblesk, ale namiesto toho blesku by tam pokojne mohla byť žiarovka s ledkami. Softbox je vysttrihnutý z kartónového obalu na spisy, zlepený lepidlom do ihlanu s odrezaným hrotom. Do tejto diery pasuje blesk (alebo žiarovka) Vnútro softboxu je polepené hliníkovou fóliou na spájanie plastových tesniacich fólií pri izolovaní podkroví (Jutafol). Svetlo rozptyľujú dve vrstvy pauzáku, jedna je v cca 2/3 hĺbky a druhá ja na výstupnom otvore softboxu. Výrobné náklady takmer 0€, asi 1,5 hodinky práce. Na rozmeroch nezáleží, prispôsobiť ich svojmu zdroju svetla. Môj softbox mal vonkajší rozmer výstupu asi 6 x 8 cm. Ešte pripomeniem, že zadné sklo držiaka filmov je tiež z matného skla a tvorilo tretiu vrstvu na rozptyľovanie svetla. Tento systém osvetlil políčko kinofilmu dostatočne rovnomerne...
diky a mňa práve zaujíma, čo si použil ako to matné zadné sklo, počul som o používaní pauzáku na rozptýlenie alebo netkaná textília-používaná v zahrádnictve, no neviem, čo zvoliť a nejaký mliečny plast resp. sklo veľmi neviem zohnať, resp. neviem kde
 
dodo_bb
2013-05-09 15:28:19
No jednoducho zájdeš do sklenárstva a spýtaš sa na odrezok matného skla. Mne dali dva kúsky 10 x 10 cm zadara
 
transporti686
2013-05-10 16:34:17
príspevok od: dodo_bb
No jednoducho zájdeš do sklenárstva a spýtaš sa na odrezok matného skla. Mne dali dva kúsky 10 x 10 cm zadara
diky, difúzor už mám a kúpil som aj led žiarovku 5W, 4200K, takže som pripravený
 
dodo_bb
2013-05-11 00:28:51
Vzhúru do toho, púl je hotovo
 
transporti686
2013-05-11 08:17:17
príspevok od: dodo_bb
Vzhúru do toho, púl je hotovo
tak som to otestoval, negatív 6x4,5 nafotený z dvoch záberov, výsledok 25MPx
 

Inzercia

Newsletter

Chcete byť informovaný o novinkách portálu ePhoto.sk? Prihláste sa k odberu newslettera.