Hore

Zaostrovanie II – Aktívny a pasívny autofokus

Autofokus je dnes neodmysliteľnou súčasťou fotoaparátov a dôležitou pomôckou fotografa. Ako fungujú dva hlavné systémy automatického ostrenia?

V prvej časti sme sa pozreli na spôsoby manuálneho ostrenia, keď sa o celú prácu stará fotograf. Základná poučka je, že objektív sa zaostruje vždy na konkrétnu vzdialenosť. To môžeme využiť dvoma spôsobmi:

a) najprv odmeriame vzdialenosť a na túto vzdialenosť zaostríme,

b) zaostrujeme dovtedy, kým dosiahneme ostrý obraz. Konkrétna vzdialenosť nie je v tomto prípade taká podstatná.

Oba spôsoby už poznáme z histórie a praxe manuálneho ostrenia. Prvý je tzv. „scale focusing“, druhý predstavuje ostrenie pomocou matnice alebo diaľkomera.

Tentoraz sa bavíme o automatickom ostrení, takže celá činnosť je na fotoaparáte. A je zaujímavé, že dostupné systémy autofokusu vychádzajú z rovnakých princípov, ako spôsoby manuálneho ostrenia.

Aktívny autofokus

Systém aktívneho autofokusu využíva prvý popísaný spôsob – čiže ostrenie na konkrétnu vzdialenosť. Prístroj si najprv musí zistiť vzdialenosť, na akú má zaostriť. Robí to tak, že vyšle signál, ktorý sa odrazí od objektu a vráti sa naspäť. Tento signál môže byť buď ultrazvukový, alebo sa použije infračervené žiarenie.

Ultrazvuk prvý (a takmer posledný) krát použil vo fotoaparátoch Polaroid v modeli SX-70 Sonar OneStep. To bola prvá zrkadlovka s automatickým ostrením, predstavená v roku 1978. Funguje na rovnakom systéme ako radar alebo skôr sonar – vyšle sa ultrazvukový signál 49,4 kHz a vzdialenosť sa vypočíta podľa doby, za ktorú sa signál vrátil. Koho zaujímajú technické detaily, odporúčam tento študijný materiál.

Tri exempláre SX-70 sú na pravej strane uprostred a dole. Autofokusové verzie sú ľahko identifikovateľné veľkým kruhovým „sonarom“ nad objektívom. To bol prvý dostupný systém aktívneho automatického ostrenia. Foto: Timmy Toucan

Neskôr sa namiesto ultrazvuku začal využívať spoľahlivejší, presnejší, lacnejší, kompaktnejší, psy neplašiaci (psy počujú ultrazvuk do 60 kHz), proste lepší systém infražiarenia. Predstavil ho Canon v kompakt 

Ak chcete pokračovať v čítaní tohto článku, aktivujte si eKonto Classic alebo ekonto PLUS.


Ak už máte niektoré z eKont aktivované, pre odomknutie článku musíte byť prihlásený. Ak sa Vám článok neodomkne, skúste aktualizovať okno prehliadača (napríklad stlačením F5, alebo Aktualizovať v okne prehliadača).

ePhoto.sk vám chce ponúknuť ešte lepší obsah, viac kvalitných článkov a ďalšie užívateľské vylepšenia. Okrem prístupu k spoplatnenému obsahu fotoškoly získate viac priestoru pre svoje fotografie, benefity a zľavy u vybraných partnerov a množstvo ďalších výhod. eKonto PLUS vám navyše ponúka aj hosting a prístup k atraktívnym témam pre ľahké a intuitívne vytvorenie vlastnej webstránky. To všetko už od 1,17€ na mesiac vrátane DPH.

Príjemné čítanie vám želá tím ePhoto.sk


Platbu je možné realizovať prostredníctvom SMS (len SR), PayPAL a prevodom z bankového účtu. Pri platbach SMS a PayPal prebehne aktivácia účtu v priebehu niekoľkých minút po potvrdení platby. O aktivácii budete informovaní SMS alebo emailom (podľa typu platby). Pri platbe prevodom môže aktivácia trvať 1-2 dni. O aktivácii vášho konta budete informovaní emailom. Do aktivácie vami vybraného ekonta, môžete využívať vybrané funkcie v režime Basic. Pri konte Classic môžete realizovať upgrade na dlhšie obdobie alebo na eKonto PLUS do 30 dní od jeho aktivácie.

Aktivovať eKonto        Registrovať

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
bonifacko
2011-09-29 08:54:43
Prečo maju rozdielne kategorie fotoaparatov (DSLR) rozdielnu pohotovosť (rychlosť) AF? Je to iba biznis, alebo je to skutočne o použitej technike, elektronike v príslušnom tele zrkadlovky?
 
Adrian312
2011-09-29 09:08:10
spus nefunguje, mate to vlozene ako JPG namiesto SWF.

Inac dobry clanok
 
Fatty
2011-09-29 09:12:36
príspevok od: bonifacko
Prečo maju rozdielne kategorie fotoaparatov (DSLR) rozdielnu pohotovosť (rychlosť) AF? Je to iba biznis, alebo je to skutočne o použitej technike, elektronike v príslušnom tele zrkadlovky?
šak s plastovým seťákom nemôže ostriť rovnako rýchlo ako s objektívom s USM...a vo tom to jeee
 
TTL
2011-09-29 09:12:44
Redakcia, mozete prosim vlozit ten flash ako animaciu?
 
bonifacko
2011-09-29 09:17:24
príspevok od: Fatty
šak s plastovým seťákom nemôže ostriť rovnako rýchlo ako s objektívom s USM...a vo tom to jeee
Takže ak bude sklo USM a dam to na Canon 1000D a potom na 7D, tak je to rovnake? Hm?
 
Fatty
2011-09-29 09:36:34
príspevok od: bonifacko
Takže ak bude sklo USM a dam to na Canon 1000D a potom na 7D, tak je to rovnake? Hm?
procesor v 7D naproti 1000D rýchlejšie vyhodnotí situáciu a objektív dostane signál skôr, takže rýchlejšie zaostrí
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2011-09-29 09:47:48
príspevok od: TTL
Redakcia, mozete prosim vlozit ten flash ako animaciu?
nemôžeme, čakáme na IT príde na obed .. v redakčnom systéme nie je na to možnosť.
 
milos
2011-09-29 09:57:14
Dobré čítaníčko.
 
haplo602
2011-09-29 10:19:04
troska nekonzistencie v clanku:

"Presnosť ostrenia teda závisí od jemnosti krokovania a rýchlosť AF zase od rýchlosti, s akou dokáže tieto kroky vykonávať."

vs:

"Na správne zaostrenie na dlhom ohnisku s minimálnou hĺbkou ostrosti by bolo nutné ešte presnejšie a častejšie krokovanie (rádovo v tisíckach Hz). Na to dnes nestačí výpočtový výkon."

Prve mesuhlasi s druhym. Ak je mala DOF tak jedine co je treba je presnost posunu optickej sustavy. Frekvencia vyhodnocovania ma vplyv len na rychlost AF, nie vsak na presnost zaostrenia (ak nejde o rychlo sa pohybujuci objekt samozrejme). Konstrukcie objektivov dnes vsak s presnostou krokovania nemaju ziaden problem (ultrazvukove motory).
 
haplo602
2011-09-29 10:20:02
príspevok od: bonifacko
Prečo maju rozdielne kategorie fotoaparatov (DSLR) rozdielnu pohotovosť (rychlosť) AF? Je to iba biznis, alebo je to skutočne o použitej technike, elektronike v príslušnom tele zrkadlovky?
najcastejsie vypocetny vykon pouziteho procesora. a samozrejme marketingovy tah na odlisenie kategorii vyrobkov.
 
TTL
2011-09-29 10:40:49
príspevok od: haplo602
troska nekonzistencie v clanku:

"Presnosť ostrenia teda závisí od jemnosti krokovania a rýchlosť AF zase od rýchlosti, s akou dokáže tieto kroky vykonávať."

vs:

"Na správne zaostrenie na dlhom ohnisku s minimálnou hĺbkou ostrosti by bolo nutné ešte presnejšie a častejšie krokovanie (rádovo v tisíckach Hz). Na to dnes nestačí výpočtový výkon."

Prve mesuhlasi s druhym. Ak je mala DOF tak jedine co je treba je presnost posunu optickej sustavy. Frekvencia vyhodnocovania ma vplyv len na rychlost AF, nie vsak na presnost zaostrenia (ak nejde o rychlo sa pohybujuci objekt samozrejme). Konstrukcie objektivov dnes vsak s presnostou krokovania nemaju ziaden problem (ultrazvukove motory).
Ono to spolu suvisi. Ked je mala DOF, dobry kontrast je iba v malom rozsahu vzdialenosti. Ked su prilis velke kroky medzi snimanim kontrastu, nemusi sa tato dobra oblast vobec zachytit a presvihne sa. Aby sa tak nestalo, musi sa zvysit frekvencia krokovania. A kedze vyhodnotenie vzdy chvilu trva, musi sa tym AF zaroven spomalit. Tu nejde o presnost krokovania z hladiska mechanickej tolerancie, ale aby to procesor vedel spracovat a aby to davalo zmysel. Nemozu sa pouzivat nekonecne male kroky, to by sa ostrenie nikdy nikam nedostalo. Efektivnejsie je robit kontrolu castejsie a zastavit objektiv vtedy, ked uz kontrast "staci".
 
TTL
2011-09-29 10:45:05
príspevok od: Jozef Peniak
nemôžeme, čakáme na IT príde na obed .. v redakčnom systéme nie je na to možnosť.
A este tam chyba obrazok Polaroidu
 
haplo602
2011-09-29 10:52:17
príspevok od: TTL
Ono to spolu suvisi. Ked je mala DOF, dobry kontrast je iba v malom rozsahu vzdialenosti. Ked su prilis velke kroky medzi snimanim kontrastu, nemusi sa tato dobra oblast vobec zachytit a presvihne sa. Aby sa tak nestalo, musi sa zvysit frekvencia krokovania. A kedze vyhodnotenie vzdy chvilu trva, musi sa tym AF zaroven spomalit. Tu nejde o presnost krokovania z hladiska mechanickej tolerancie, ale aby to procesor vedel spracovat a aby to davalo zmysel. Nemozu sa pouzivat nekonecne male kroky, to by sa ostrenie nikdy nikam nedostalo. Efektivnejsie je robit kontrolu castejsie a zastavit objektiv vtedy, ked uz kontrast "staci".
pozor, jemnost krokovania objektivu a frekvencia vyhodnocovania kontrastu niesu nijak previazane. jedna zavysi od konstrukcie objektivu a druha od elektroniky AF.

ak je nedostatocna frekvencia vyhodnocovania, AF jednoducho len spomali. ak je nedostatocna jemnost krokovania objektivu, potom je problem
 
haplo602
2011-09-29 10:55:33
príspevok od: TTL
Ono to spolu suvisi. Ked je mala DOF, dobry kontrast je iba v malom rozsahu vzdialenosti. Ked su prilis velke kroky medzi snimanim kontrastu, nemusi sa tato dobra oblast vobec zachytit a presvihne sa. Aby sa tak nestalo, musi sa zvysit frekvencia krokovania. A kedze vyhodnotenie vzdy chvilu trva, musi sa tym AF zaroven spomalit. Tu nejde o presnost krokovania z hladiska mechanickej tolerancie, ale aby to procesor vedel spracovat a aby to davalo zmysel. Nemozu sa pouzivat nekonecne male kroky, to by sa ostrenie nikdy nikam nedostalo. Efektivnejsie je robit kontrolu castejsie a zastavit objektiv vtedy, ked uz kontrast "staci".
kua edit funkcia chyba ...

spomali sa vtedy ked sa vracia ... proste presvihol najvacsi kontrast, tak naspat krokuje jemnejsie, presvihne znova, vracia sa este jemnejsie ... akurat sa to musi prerusit v rozumnom bode.
 
TTL
2011-09-29 11:06:34
príspevok od: haplo602
pozor, jemnost krokovania objektivu a frekvencia vyhodnocovania kontrastu niesu nijak previazane. jedna zavysi od konstrukcie objektivu a druha od elektroniky AF.

ak je nedostatocna frekvencia vyhodnocovania, AF jednoducho len spomali. ak je nedostatocna jemnost krokovania objektivu, potom je problem
No ved jasne, ale na mysli som mal presnost z hladiska nastavenia elektroniky, nie mechaniky. Ked aj ratame s tym, ze objektiv dokze robit nekonecne male kroky, stale musi byt nejake obmedzenie na strane radica. Pri kratkom ohnisku si moze fotak dovolit robit vacsie kroky, pri dlhom musi robit mensie. Objektivy su tomu samozrejme potom prisposobene. Takze tieto dva faktory nie su sice principialne previazane, ale v realnej implementacii spolu suvisia.

Napriklad, jedna moznost, ako urobit AF v kompakte, je dat objektivu povedzme 1024 roznych moznosti nastavenia (ostriacej vzdialenosti). To je jednoduche, proste 10 bitov. V reali vsak uplne staci povedzme 5 az 30 poloh (podla ohniska) a hla, uz mame preciznost maximalne 3 az 5 bitov a to je pri tych procesoroch sakra rozdiel

Aj preto maju kompakty samostatne nastavenie na makro, aby sa dala zvysit presnost ostrenia zmensenim krokov a zaroven netrpela rychlost pri ostreni bezne vzdialenosti.
 
haplo602
2011-09-29 11:40:23
príspevok od: TTL
No ved jasne, ale na mysli som mal presnost z hladiska nastavenia elektroniky, nie mechaniky. Ked aj ratame s tym, ze objektiv dokze robit nekonecne male kroky, stale musi byt nejake obmedzenie na strane radica. Pri kratkom ohnisku si moze fotak dovolit robit vacsie kroky, pri dlhom musi robit mensie. Objektivy su tomu samozrejme potom prisposobene. Takze tieto dva faktory nie su sice principialne previazane, ale v realnej implementacii spolu suvisia.

Napriklad, jedna moznost, ako urobit AF v kompakte, je dat objektivu povedzme 1024 roznych moznosti nastavenia (ostriacej vzdialenosti). To je jednoduche, proste 10 bitov. V reali vsak uplne staci povedzme 5 az 30 poloh (podla ohniska) a hla, uz mame preciznost maximalne 3 az 5 bitov a to je pri tych procesoroch sakra rozdiel

Aj preto maju kompakty samostatne nastavenie na makro, aby sa dala zvysit presnost ostrenia zmensenim krokov a zaroven netrpela rychlost pri ostreni bezne vzdialenosti.
segmentacia 8 bitove kroky + segmenty po 8 bitoch ... dokonca to moze byt optimalizovane cez tabulku pre kazdy segment, naprikla pre kratke ohnisko tam budu vacsie kroky ...
 
anton julény
2011-09-29 11:53:38
príspevok od: haplo602
segmentacia 8 bitove kroky + segmenty po 8 bitoch ... dokonca to moze byt optimalizovane cez tabulku pre kazdy segment, naprikla pre kratke ohnisko tam budu vacsie kroky ...
ono sa to robí skoro tak, ako keď sa chytá lev na púšti - plochu transformuješ do roviny, rovinu do bodu a lev je chytený, druhá možnosť spočíva v delení rozsahu na polovice, vyhodnocuje sa zaostrenie na začiatku, konci a v strede, výsledok určuje v ako sa zmenší rozsah. toto sú len analógie a príliš hrubé porovnania.
 
TTL
2011-09-29 11:59:51
príspevok od: haplo602
segmentacia 8 bitove kroky + segmenty po 8 bitoch ... dokonca to moze byt optimalizovane cez tabulku pre kazdy segment, naprikla pre kratke ohnisko tam budu vacsie kroky ...
Neviem ci som ta pochopil, ale mozno je to to co teraz napisem Aj s rastucou vzdialenostou sa potrebna presnost znizuje, myslim ze logaritmicky. Takze najvyhodnejsie je, ak ma objektiv vopred dane vzdialenosti/polohy a tie su ocislovane.

Mame priklad, ze objektiv sa hybe (pomerne plynulo) a procesor medzitym vyhodnocuje v intervaloch kontrast. Teraz sa zisti, ze kontrast sa zacal zase znizovat a teda objektiv treba zastavit a vratit naspat. Aka je najefektivnejsia instrukcia objektivu? Je to 'vrat sa na polohu X', pretoze na zistenie poslednej polohy staci pozriet do tabulky. Keby sa pracovalo stylom 'vrat sa o Y krokov', treba vykonat ovela viac instrukcii. Bolo by to presnejsie, ale menej efektivne, trebalo by drahsie procesory atd. atd.
 
Crazy41
2011-09-29 21:32:22
príspevok od: TTL
No ved jasne, ale na mysli som mal presnost z hladiska nastavenia elektroniky, nie mechaniky. Ked aj ratame s tym, ze objektiv dokze robit nekonecne male kroky, stale musi byt nejake obmedzenie na strane radica. Pri kratkom ohnisku si moze fotak dovolit robit vacsie kroky, pri dlhom musi robit mensie. Objektivy su tomu samozrejme potom prisposobene. Takze tieto dva faktory nie su sice principialne previazane, ale v realnej implementacii spolu suvisia.

Napriklad, jedna moznost, ako urobit AF v kompakte, je dat objektivu povedzme 1024 roznych moznosti nastavenia (ostriacej vzdialenosti). To je jednoduche, proste 10 bitov. V reali vsak uplne staci povedzme 5 az 30 poloh (podla ohniska) a hla, uz mame preciznost maximalne 3 az 5 bitov a to je pri tych procesoroch sakra rozdiel

Aj preto maju kompakty samostatne nastavenie na makro, aby sa dala zvysit presnost ostrenia zmensenim krokov a zaroven netrpela rychlost pri ostreni bezne vzdialenosti.
toto je zaujimave,a pre toto nevie ani D3s zaostrit s makracom na male vzdialenosti?
 
TTL
2011-09-30 02:59:26
príspevok od: Crazy41
toto je zaujimave,a pre toto nevie ani D3s zaostrit s makracom na male vzdialenosti?
SLR maju ostrenie pravdaze preciznejsie. aky ma D3s problem s makrom_
 
Crazy41
2011-09-30 14:39:47
príspevok od: TTL
SLR maju ostrenie pravdaze preciznejsie. aky ma D3s problem s makrom_
no ked som bol na testovacke nikonu skusal som 105 2.8 VR s D3s a ked som bol uz moc blizko teda ze som fotil uz okolo 1:2 povedzme tak AF iba preostroval uz mi to nezaostrilo a tak som pochopil preco vacsina makristov ostria ja tak manualne, ale mozem sa aj mylit
 
TTL
2011-09-30 17:05:10
príspevok od: Crazy41
no ked som bol na testovacke nikonu skusal som 105 2.8 VR s D3s a ked som bol uz moc blizko teda ze som fotil uz okolo 1:2 povedzme tak AF iba preostroval uz mi to nezaostrilo a tak som pochopil preco vacsina makristov ostria ja tak manualne, ale mozem sa aj mylit
Tazko povedat. Pri makre cihaju zase dalsie nastrahy - napr. klesa efektivna svetelnost, objektiv trochu straca kresbu, HO je tak mala ze sa fazove ostrenie nemusi chytit atd. Manualne ostrenie ma zmysel hlavne preto, aby sa dalo ostrit tam, kam chcem.
 
stefanm
2013-05-04 22:02:04
Sú tu skvelé články. Prosím vás, teraz keď som už pochopil kontrastné ostrenie, mohli by ste ma navigovať na článok, kde bude popísaný princíp fázového ostrenia? Ďakujem.
 
JohnNewton
2013-05-05 15:48:52
príspevok od: Crazy41
no ked som bol na testovacke nikonu skusal som 105 2.8 VR s D3s a ked som bol uz moc blizko teda ze som fotil uz okolo 1:2 povedzme tak AF iba preostroval uz mi to nezaostrilo a tak som pochopil preco vacsina makristov ostria ja tak manualne, ale mozem sa aj mylit
Tak isto sa chová aj na D300
 

Ďalší článok z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované