Dakujem za rady. Bolo to fotene bez stativu (moja chyba) pri 30 sec. Odfotene o desiatej vecer pri asi - 15 stupnov za pomoci \"opjerativu\" zabradlia Stabilizator vypinam len pri panoramach. Preco aj pri dlhej expozicii? Farby som neupravoval, len som tam pridal troska jasu. Beriem to ako konstruktivnu kritiku a \"nabuduce\" urcite bude. Diiik
No to je iné, keď zo zábradla, preto je to aj rozmazané asi Pri dlhej expozícii ti môže stabilizátor rozkolísať snímok, tak preto. Niektoré objektívy majú automatické vypínanie stabilizátora pri uložení na statív, ale inak je lepšie to vypnúť.
Za tých 10-15 sekúnd, ktoré by za normálnych okolností boli potrebné, by sa hviezdy určite nerozmazali, čiže ISO 800 je v tomto prípade absolútne zbytočné, ešte viac to pokazilo záber, ktorý je už aj bez toho dosť neostrý (vypol si stabilizátor pri fotení zo statívu ???). Vyváženie bielej, ako bolo spomenuté, úplne zlé, kompozične taktiež, v ľavom dolnom rohu je odseknutá strecha domu, v pravom dolnom rohu tá chatka tiež nemusela byť. Čiže môj názor - nápad dobrý, spracovanie katastrofálne.
Dakujem za rady. Bolo to fotene bez stativu (moja chyba) pri 30 sec. Odfotene o desiatej vecer pri asi - 15 stupnov za pomoci \"opjerativu\" zabradlia Stabilizator vypinam len pri panoramach. Preco aj pri dlhej expozicii? Farby som neupravoval, len som tam pridal troska jasu. Beriem to ako konstruktivnu kritiku a \"nabuduce\" urcite bude. Diiik
Za tých 10-15 sekúnd, ktoré by za normálnych okolností boli potrebné, by sa hviezdy určite nerozmazali, čiže ISO 800 je v tomto prípade absolútne zbytočné, ešte viac to pokazilo záber, ktorý je už aj bez toho dosť neostrý (vypol si stabilizátor pri fotení zo statívu ???). Vyváženie bielej, ako bolo spomenuté, úplne zlé, kompozične taktiež, v ľavom dolnom rohu je odseknutá strecha domu, v pravom dolnom rohu tá chatka tiež nemusela byť. Čiže môj názor - nápad dobrý, spracovanie katastrofálne.
predpokladám že vysoká citlivosť je tam z dôvodu nerozmazania hviezd, ktoré by pri dlhšom čase vytvorili svetelnú stopu.
aj mna to napadlo, ale ak to mala byt astronomicka fotka, tak tam podla mna ten Maly Rozsutec nema co robit. Ak to mala byt fotka Maleho Rozsutca tak podla mna byt tam boli tie ciary krajsie ako len bodky, ale je to moj osobny nazot...
Podla mna su tam 2 zakladne chyby:
-vyvazenie bielej, ktore je uplne zle (jedine ze by u vas padal zlty sneh, alebo ma este napada dalsia moznost kedy moze byt sneh zlty:)
-Vysoke ISO, cim je fotka dost zasumena.
A dalsia vec, ak by to bola astronimicka fotka, tak tam ta krajina v podstate nema co robit
A este ta strecha domu dole v lavo...
Ale inak pekny pokus, mozes tam vybehnut znova a vylepsit nedostatky
predpokladám že vysoká citlivosť je tam z dôvodu nerozmazania hviezd, ktoré by pri dlhšom čase vytvorili svetelnú stopu.
Podla mna su tam 2 zakladne chyby:
-vyvazenie bielej, ktore je uplne zle (jedine ze by u vas padal zlty sneh, alebo ma este napada dalsia moznost kedy moze byt sneh zlty:)
-Vysoke ISO, cim je fotka dost zasumena.
A dalsia vec, ak by to bola astronimicka fotka, tak tam ta krajina v podstate nema co robit
A este ta strecha domu dole v lavo...
Ale inak pekny pokus, mozes tam vybehnut znova a vylepsit nedostatky
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchStabilizator vypinam len pri panoramach. Preco aj pri dlhej expozicii?
Farby som neupravoval, len som tam pridal troska jasu.
Beriem to ako konstruktivnu kritiku a \"nabuduce\" urcite bude.
Diiik
Stabilizator vypinam len pri panoramach. Preco aj pri dlhej expozicii?
Farby som neupravoval, len som tam pridal troska jasu.
Beriem to ako konstruktivnu kritiku a \"nabuduce\" urcite bude.
Diiik