Hore

Ako sa pripraviť na kreatívne podvodné fotenie?

Fotografovanie kreatívnych portrétov pod vodnou hladinou môže byť celkom výzva. Dal som dokopy pár tipov a trikov, ktoré vás môžu pripraviť na vaše prvé experimenty s kreatívnym fotografovaním pod hladinou.

Predpokladám, že nie každý, kto si chce vyskúšať fotenie pod vodou je ochotný investovať nemalé peniaze do nákupu potrebného vybavenia. Našťastie existujú alternatívy drahých podvodných puzdier v podobe sáčkov ako DicaPac, ktoré zvládnu spoľahlivo uchrániť aj full-frame zrkadlovku. Je celkom rozdiel zaplatiť 1500€ a 75€, no nie?

Tu si treba len dať pozor na to, či je obal naozaj dobre vyrobený. Odporúčam ho niekoľkokrát vyskúšať pred samotným použitím tým, že ho zatvoríte a ponoríte napríklad do vane s vodou a pohľadáte či vám niekde uniká vzduch. Výrobcovia vám totiž nenahradia vzniknutú škodu.


Ja a môj DicaPac niekde v Malajzii.

1) Voda ovplyvní vaše svietenie

Voda ovplyvňuje vaše svietenie. Zrejme viete, že čím hlbšie ste, tým menej svetla sa ku vám dostane. K tomu voda funguje ako obrovský filter, ktorý úplne eliminuje spektrum červenej farby. Z toho vyplýva, že čím budete hlbšie, tým budú vaše fotografie modrejšie. Z toho vyplýva, že chcete ostať čo najbližšie pri hladine – samozrejme záleží od svetelných podmienok. Ak teda chcete aby boli tóny pleti čo najvernejšie a váš fotoaparát nemusel zbytočne predlžovať expozičný čas. A ešte – čím ďalej ste od fotografovaného objektu, tým budú mať väčšiu tendenciu rozmazať sa.

Na toto pamätajte pri každom vašom podvodnom fotení.

2) Rádiové odpaľovanie pod vodou nefunguje

Ak plánujete odpaľovať blesky na povrchu za pomoci rádiových odpaľovačov, zamyslite sa nad tým znova. Rádiové vlny sa bohužiaľ pod vodou nešíria, čo znamená, že ste nútení použiť optické odpaľovanie na podvodných bleskoch, alebo dúfať, že kombinácia blesku a vodeodolného sáčku je dostatočne výkonná na odpálenie bleskov nad hladinou.

Ak plánujete odpaľovať za pomoci vstavaného blesku, zakryte časti púzdra/sáčku bezprostredne pred bleskom aby ste zamedzili spätnému rozptylu, ktorý vám môže zničiť fotografiu.

Ak patríte medi tých zručnejších, skúste sa pozrieť na tento „urob si sám“ návod.


Dave Reynolds, človek stojaci za "Podvodným svetom", kontroluje svoje svetlá

3) Myslite na čas. Všetko trvá minimálne trikrát dlhšie

Normálne vám trvá 30 minút aby ste dosiahli fotografiu po akej pri fotení túžite? Tak pod vodou s tým nepočítajte. Všetko trvá exponenciálne dlhšie pod vodou. Všetko je viac komplikované – komponovanie, zaostrovanie, dýchanie, réžia, zmena nastavení, posúvanie svetiel... a čo je najhoršie – čím ste vo vode dlhšie, tým viac unavení ste.

4) Myslite na kyslík a pohodlie

Možno to znie blbo, ale veci, ktoé považujete za samozrejmé – ako napríklad dýchanie, alebo udržiavanie si telesného tepla nefungujú pod hladinou rovnako ako nad hladinou.

Najlepšia možnosť – zožente si kompletné potápačské vybavenie.

Najhoršia možnosť – zoberte si so sebou aspoň plutvy kvôli zlepšeniu pohyblivosti.

Nezabúdajte, že dlhý pobyt vo vode môže byť celkom nepríjemný, tak nezabudnite na neoprénový oblek. Práve takéto maličkosti vás udržia v relatívnom pohodlí a pomôžu vám sústrediť sa na vytváranie fotografií. A nakoniec – uprednostnite okuliare so šnorchlom pred klasickými plaveckými okuliarmi. Udržanie vody mimo váš nos vám z dlhodobého hľadiska neskutočne uľahčí život.

5) Pozor na topiaci sa výraz

Nanešťastie väčšina ľudí vyzerá hrozne keď sa snažia pózovať pod vodou. Často sa tak stane, že vám fotografia nevyjde práve kvôli netrafenému výrazu tváre. Predtým ako vôbec budete naozaj fotiť, skúste si s modelmi pod vodou ich pózy niekoľkokrát prejsť a uistiť sa, či sú s tým ok. To, že ich prinútite opakovať svoje pózy stále dokola zatiaľ čo vy ste 100% sústredení na ich výraz bez toho aby ste fotili vám nakoniec dopomôže k tomu, že obe strany pochopia, čo je potrebné pre perektnú pózu a výraz. Druhá možnosť je jednoducho odrezať alebo zakryť hlavu fotografovaného

6) Ľahké vzdušné oblečenie a rekvizity vyzerajú pod vodou magicky

Ľahká priehľadná látka vyzerá pod hladinou úplne úžasne a fotografii pridáva akýsi pocit éterickej krásy. Je to výborné ako pomôcka ak chcete fotografiou rozprávať príbeh a pritom si neutopiť modelov. Myslite na to, že šaty vám ale utlmia a spomalia pohyby modelov.

Čo sa týka rekvizít pod hladinou – často fotografiám dodávajú akýsi sureálny look. Často aj tie najobyčajnejšie objekty dajú fotografii úplne iný zmysel. Napríklad gitara, stolička alebo kvetiny...


foto: Renee Robyn

7) Naučte sa dýchať

Keď som spomínal výrazy topiaceho sa – prejdite si aj vy, aj vami fotografované osoby cvičenia, ktoré vám pomôžu vydržať pod hladinou dlhšie. 

Prekvapivo to nie je nedostatok kyslíka, ktorý spúšťa tú potrebu nadýchnuť sa po dlhom zadržaní dychu, ale prirodzené tvorenie sa oxydu uhličitého v tele. S trochou cviku pod vodou vydržíte dlhšie.

8) Prineste si nejaké plávacie pomôcky a závažia

Napríklad plávacie tyče sú užasnými pomôckami. Vďaka nim nebudú musieť modeli a modelky stále plávať ku brehu po každom cvaknutí. Sú dlhé, jasne viditeľné a neskutočne užitočné.

Naopak závažia im pomôžu sa dostať skôr pod hladinu bez toho aby museli plýtvať časom a energiou.

9) Vždy majte niekoho, kto sa stará o bezpečnosť

Nedokážem slovami vyjadriť ako veľmi je tento posledný bod dôležitý. Mať pri fotení niekoho, kto dáva pozor na modelov zatiaľčo vy sa hráte s foťákom je naozaj dôležité. Voda je nebezpečná a stalo sa nej už mnoho nehôd a vy predsa nechcete mať niekoho na svedomí. Preto sa vám vždy hodí niekto, kto bude dávať pozor.



Ďakujeme Benovi za poskytnutie článku.

Pôvodný článok na jeho blogu

Zákulisný článok.

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
om7aqa
2013-02-18 12:36:15
Fajn článok , ale poopravil by som jedno tvrdenie - aj pod vodou sa šíria rádiové vlny (inak by nejestvovala možnosť rádiového spojenia s ponorkami ), ale dosah rádiových odpaľovačov vzhľadom na ich výkon a frekvenciu na ktorej vysielajú je značne obmedzený. Na veľmi krátku vzdialenosť to ale ide (ide však o vzdialenosti rádovo v pár cm - teda je to prakticky nepoužiteľné).
 
Krtko fotografom
2013-02-18 13:15:59
Tak teraz neviem, ci frekvencia odpalovacov sa povazuje za zvuk, ale zvuk vo vode sa siri ovela rychlejsie, ako vo vzduchu. Rychlost sirenia zvuku, vo vzduchu je cca 340m/s, a vo vode 1500 m/s. Ale kazdopadne, zvuk vo vode sa siri ovela lepsie, ako vo vzduchu.
 
bear
2013-02-18 13:31:19
príspevok od: om7aqa
Fajn článok , ale poopravil by som jedno tvrdenie - aj pod vodou sa šíria rádiové vlny (inak by nejestvovala možnosť rádiového spojenia s ponorkami ), ale dosah rádiových odpaľovačov vzhľadom na ich výkon a frekvenciu na ktorej vysielajú je značne obmedzený. Na veľmi krátku vzdialenosť to ale ide (ide však o vzdialenosti rádovo v pár cm - teda je to prakticky nepoužiteľné).
Na komunikaciu medzi ponorkami sa pouzivaju velmi dlhe vlny, cize je to velmi pomala komunikacia. Klasicke radiove odpalovace 2.4GHz na blesky som pred par rokmi skusal a funkovali do vzdialenosti cca 50cm.
 
Paulie
2013-02-18 13:35:26
príspevok od: Krtko fotografom
Tak teraz neviem, ci frekvencia odpalovacov sa povazuje za zvuk, ale zvuk vo vode sa siri ovela rychlejsie, ako vo vzduchu. Rychlost sirenia zvuku, vo vzduchu je cca 340m/s, a vo vode 1500 m/s. Ale kazdopadne, zvuk vo vode sa siri ovela lepsie, ako vo vzduchu.
Nemýl si akustické vlnenie s elektromagnetickým.
 
Paulie
2013-02-18 13:39:43
príspevok od: om7aqa
Fajn článok , ale poopravil by som jedno tvrdenie - aj pod vodou sa šíria rádiové vlny (inak by nejestvovala možnosť rádiového spojenia s ponorkami ), ale dosah rádiových odpaľovačov vzhľadom na ich výkon a frekvenciu na ktorej vysielajú je značne obmedzený. Na veľmi krátku vzdialenosť to ale ide (ide však o vzdialenosti rádovo v pár cm - teda je to prakticky nepoužiteľné).
Ponorky komunikujú v pásme velmi dlhých vĺn (3-30kHz). Neviem ako to bude s mikrovlnami, nejaký útlm tam bude určite. Možno by pomohli odpalovače v pásme ULF, len si neviem predstaviť tie antény.
 
om7aqa
2013-02-18 13:46:05
príspevok od: Paulie
Ponorky komunikujú v pásme velmi dlhých vĺn (3-30kHz). Neviem ako to bude s mikrovlnami, nejaký útlm tam bude určite. Možno by pomohli odpalovače v pásme ULF, len si neviem predstaviť tie antény.
anténka ... tak 200 metrov drátu prípadne nejaká rámovka - každopádne pre tento prípad nepoužiteľné
 
Paulie
2013-02-18 13:49:42
príspevok od: om7aqa
anténka ... tak 200 metrov drátu prípadne nejaká rámovka - každopádne pre tento prípad nepoužiteľné
...alebo pekne tučná feritka.
 
LNC
2013-02-18 17:16:18
A takto dopadla Von Wongova D800vka - http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151325078018515&set=a.10150674703973515.401990.277965913514&type=1&theater
 
slavmiro
2013-02-18 17:20:43
super, mozno ano netrebalo chodit tak daleko po ispiracie, vrabko, pkleiner..
 
bear
2013-02-18 17:58:33
príspevok od: LNC
A takto dopadla Von Wongova D800vka - http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151325078018515&set=a.10150674703973515.401990.277965913514&type=1&theater
Tipujem, ze uz DicaPac odporucat prestane. Ono sa to skor, ci neskor stane kazdemu a v akomkolvek puzdre. Mne uz puzdro zatieklo 2x (pevne puzdro), raz to fotak nerozchodil a 2. krat som si vodu vsimol skor ako prisla do kontaktu s fotakom a podarilo sa mi doplavat na breh a fotak to prezil.
 
martinez
2013-02-18 23:47:38
len jedna gramaticka - pise sa "oxid uhlicity" a nie "oxyd uhlicity"
 
Paulie
2013-02-19 00:47:15
príspevok od: martinez
len jedna gramaticka - pise sa "oxid uhlicity" a nie "oxyd uhlicity"
...alebo aj kysličník ihličitý.
 
pkleiner
2013-02-19 10:12:31
Tohle je takový Holivooood Style. Realita v našich krajich je trochu jiná. Viz fotka 2.
Pár praktických poznámek co jsem v textu nenašel.

1) Jedině bazén-venkovní vody jsou buť brutálně rychlé nebo mají hodně špatnou viditelnost. Venkovní světlo je nejlepší a nejlevnější varianta.
Minulý rok jsem poprvé fotil v rybníku a není to úplná blbost jak jsem si původně myslel.. viz 1.fotka
2) Jedna modelka nestačí-pokud má modelka pózovat tak je za 15-20 min zmrzlá na kost.
3) Použít automatiku a láhev se vzduchem je nutnost. Zkoušel jsem to se vzduchem a za 5 min jsem zjistil, že je to úplná blbost. Hrozně to prodlužuje a zdržuje (pod voudou vydržím cca 2,5 min..

Ja jsem začal s Nikonosem V. za 100USD.
http://www.pkleiner.com/2009/08/nikonos-v.html

Pak jsem pokračoval G10 v boxu.
http://www.pkleiner.com/2010/06/bazenove-foceni.html
viz foto 3

No a dneska jsem na Pentaxu K5 + Ikelite
http://www.pkleiner.com/2012/01/podvodni-akty-fashion-jine-svety-cast.html
viz foto 4

Výsledky mého snažení jsou zde
http://500px.com/pkleiner
 
BoNoBo
2013-02-20 16:49:13
príspevok od: Krtko fotografom
Tak teraz neviem, ci frekvencia odpalovacov sa povazuje za zvuk, ale zvuk vo vode sa siri ovela rychlejsie, ako vo vzduchu. Rychlost sirenia zvuku, vo vzduchu je cca 340m/s, a vo vode 1500 m/s. Ale kazdopadne, zvuk vo vode sa siri ovela lepsie, ako vo vzduchu.
radiobve vlny su vlastne svetlo, nie zvuk. Cize sa tak rychlo aj siria. To ze sa vo vode inak lamu ako vo vzduchu je uz druha vec, ale to aj biele denne svetlo
 
Paulie
2013-02-20 18:30:21
príspevok od: BoNoBo
radiobve vlny su vlastne svetlo, nie zvuk. Cize sa tak rychlo aj siria. To ze sa vo vode inak lamu ako vo vzduchu je uz druha vec, ale to aj biele denne svetlo
Celé zle aj ako vtip.
 
BoNoBo
2013-02-20 19:26:54
príspevok od: Paulie
Celé zle aj ako vtip.
preco?
 
BoNoBo
2013-02-20 19:32:33
príspevok od: BoNoBo
preco?
nie su radiove vlny spolu s bielym ci dennym ci akym svetlom + UV +infracerv. + rtg atd atd elektromagneticke ziarenie? alebo teda nie kazde eletromagn. vlnenie je svetlo, ale kazde svetlo je elektromagn. vlnenie? , tak dobre...ja fakt nie som fyzik

Ale ma to snad blizsie k svetlu jak k zvuku ..mylim sa? ak hej tak budem rad pouceny...viem o tom hovno
 
BoNoBo
2013-02-20 19:32:51
príspevok od: Paulie
Celé zle aj ako vtip.
nie su radiove vlny spolu s bielym ci dennym ci akym svetlom + UV +infracerv. + rtg atd atd elektromagneticke ziarenie? alebo teda nie kazde eletromagn. vlnenie je svetlo, ale kazde svetlo je elektromagn. vlnenie? , tak dobre...ja fakt nie som fyzik

Ale ma to snad blizsie k svetlu jak k zvuku ..mylim sa? ak hej tak budem rad pouceny...viem o tom hovno
 

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

Inzercia

ČLÁNKY - aktuálne diskutované